一、案件事實(shí)
被告人余家俊,男,1961年6月21日生,哈尼族,云南省墨江縣人,大專文化,原系思茅地區(qū)行署民政局農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)科科長(zhǎng)。因本案于2001年2月22日被刑事拘留,同月26日取保候?qū)?。同?月26日再次被刑事拘留,4月9日被逮捕。
被告人鄭錦萍,女,1965年9月5日生,傣族,云南省景谷縣人,研究生文化,原系昆明大學(xué)旅行社總經(jīng)理。因本案于2001年3月26日被刑事拘留,同年7月26日被逮捕。
被告人李旭東,男,1966年4月26日生,漢族,云南省彌勒縣人,高中文化,原系云南惜融綜合投資有限公司總經(jīng)理。曾因犯流氓罪于1997年8月22日被昆明市中級(jí)人民法院判處有期徒刑二年,緩刑三年。因本案于2001年3月27日被刑事拘留,4月9日被逮捕。
被告人馮敏,男,1960年9月18日生,漢族,云南省昭陽(yáng)區(qū)人,大學(xué)文化,原系云南省林業(yè)廳綠化經(jīng)營(yíng)處副處長(zhǎng),退耕還林辦公室副主任。因本案于2001年7月13日被刑事拘留,同月26日被逮捕。
被告人姜云樸,男,1964年11月,云南省墨江縣人,中專文化,原系思茅地區(qū)林業(yè)局林產(chǎn)品公司恒安制板廠廠長(zhǎng)。因本案于2001年7月27日取保候?qū)彙?/p>
1998年初,被告人余家俊受思茅地區(qū)行署民政局的指派,到昆明辦理資金的存儲(chǔ)事宜,經(jīng)被告人馮敏介紹認(rèn)識(shí)了被告人鄭錦萍、李旭東。同年2月,思茅地區(qū)民政局決定將300萬(wàn)元的農(nóng)保基金轉(zhuǎn)到昆明儲(chǔ)蓄1年。同年3月13日,余家俊根據(jù)事先在昆明與鄭錦萍、李旭東商量好的方法,將300萬(wàn)元的農(nóng)?;疝D(zhuǎn)入交通銀行昆明分行安寧辦事處思茅民政局農(nóng)??婆R時(shí)的存款賬戶內(nèi)。之后,李旭東唆使鄭錦萍說(shuō)服余家俊將300萬(wàn)元的農(nóng)?;鸾杞o其使用,并承諾支付年息和給付鄭錦萍“中介費(fèi)、好處費(fèi)”人民幣20萬(wàn)元及“活動(dòng)費(fèi)”人民幣10萬(wàn)元。鄭錦萍在高額“中介費(fèi)、好處費(fèi)”的誘使和李旭東的唆使下,勸說(shuō)余家俊將300萬(wàn)元的農(nóng)保基金借給李旭東使用,并承諾事成后給余家俊10萬(wàn)元的“好處費(fèi)”。余家俊為獲取個(gè)人非法利益,擅自同意將300萬(wàn)元資金借給李旭東使用。同年3月20日,余家俊將思茅地區(qū)行署民政局農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)科公章和自己的私章交給鄭錦萍,鄭錦萍與李旭東到交通銀行昆明安寧辦事處辦理轉(zhuǎn)款手續(xù),將300萬(wàn)元農(nóng)?;疝D(zhuǎn)入李旭東開設(shè)的陸良縣建筑工程公司臨時(shí)存款賬戶上。隨后,李旭東按鄭錦萍的要求,轉(zhuǎn)匯12.99萬(wàn)元到思茅地區(qū)民政局農(nóng)保科賬戶作為付出的首期利息,通過(guò)工商銀行思茅市支行李偉的賬戶轉(zhuǎn)30萬(wàn)元給鄭錦萍作為“中介費(fèi)、好處費(fèi)和活動(dòng)費(fèi)”,另外又信匯5萬(wàn)元到云南安寧匯友物資公司提出現(xiàn)金借給鄭錦萍使用。鄭錦萍在思茅即支付給余家俊7.5萬(wàn)元好處費(fèi)。3月23日,李旭東將余下的252.01萬(wàn)元轉(zhuǎn)入昆明云龍貿(mào)易公司賬戶,除用此款支付給思茅地區(qū)民政局“借款利息”外,其余被用于購(gòu)車和房地產(chǎn)開發(fā),至今不能追回。
1998年3月15日,被告人余家俊擅自與租賃思茅地區(qū)林業(yè)局林產(chǎn)品公司恒安制板廠的姜云樸簽訂借款協(xié)議書,于4月21日、7月29日、8月28日先后3次從思茅行署民政局農(nóng)??圃谒济┦修r(nóng)行開設(shè)的賬戶上轉(zhuǎn)入姜云樸在思茅市農(nóng)行開設(shè)的私人賬戶上52.3萬(wàn)元農(nóng)保基金,轉(zhuǎn)入恒安制板廠賬戶上21.5萬(wàn)元農(nóng)保基金,共計(jì)73.8萬(wàn)元農(nóng)保基金被余家俊借給姜云樸使用至案發(fā),至今尚有70.7萬(wàn)元沒(méi)有追回。
1998年6月10日,被告人余家俊從思茅行署民政局農(nóng)??妻r(nóng)保基金賬戶取出5萬(wàn)元現(xiàn)金借給他人使用,至今未能歸回。
1998年4月15日,被告人余家俊擅自與個(gè)體戶王愛(ài)輝簽訂借款協(xié)議,并在4月21日至12月17日先后8次從思茅行署民政局農(nóng)??圃谒济┦修r(nóng)行開設(shè)的賬戶內(nèi),轉(zhuǎn)入思茅地區(qū)林業(yè)局林產(chǎn)品公司恒安制板廠38.2萬(wàn)元農(nóng)?;?。此款被余家俊挪用借給王愛(ài)輝使用至案發(fā),至今有23.64萬(wàn)元農(nóng)保基金沒(méi)有追回。

- 上一篇:不作為犯罪中先行行為引起的作為義務(wù)
- 下一篇:試論短期自由刑的程序控制
相關(guān)文章
- ·攜帶挪用公款潛逃如何認(rèn)定
- ·挪用公款罪的既、未遂形態(tài)之司法認(rèn)定
- ·挪用公款用于炒股疑案認(rèn)定
- ·單位能否成為挪用公款犯罪的共犯
- ·幾種特殊情況的挪用公款罪的認(rèn)定
- ·挪用公款:何種情形構(gòu)成共犯
- ·論使用人構(gòu)成挪用公款罪共犯的客觀要件
- ·挪用公款罪的認(rèn)定與處罰
- ·挪用公款罪認(rèn)定定罪量刑分析
- ·認(rèn)定挪用公款共同犯罪要緊扣“身份”
- ·挪用公款與拆借資金的認(rèn)定
- ·最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定挪用公款歸個(gè)人使用
- ·挪用公款罪與其他罪的界限
- ·2010年司法考試刑法:共犯的認(rèn)定
- ·司法考試《刑法學(xué)》輔導(dǎo):挪用公款罪與其他罪
- ·挪用公款罪相關(guān)知識(shí)小結(jié)
- ·挪用50萬(wàn)公款 平頂山一煤礦安檢科長(zhǎng)獲刑11年
- ·“80后”出納挪用公款近200萬(wàn)受審
- ·董事長(zhǎng)給自己批借條24萬(wàn) 庭上否認(rèn)挪用公款
- ·國(guó)企員工挪用120萬(wàn)公款買彩票 被捕時(shí)仍查中獎(jiǎng)號(hào)