規(guī)定的,是一種重要的排除犯罪性的行為,它具有兩個(gè)特點(diǎn):一是防衛(wèi)人所實(shí)施的防衛(wèi)行為,都是同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的正義,合法行為,不但無(wú)害于社會(huì)而且有益社會(huì);二是防衛(wèi)人對(duì)不法侵害者的損害是被迫的目的在于維護(hù)國(guó)家、公共利益,本人或者他人的合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害,其主觀上不具有危害社會(huì)的意圖。因此,正當(dāng)防衛(wèi)不僅不構(gòu)成犯罪,而且是法律賦予公民的同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的一種重要的法律武器。在審判實(shí)踐中,一般要注意區(qū)分以下幾個(gè)界限。
一、正確把握正當(dāng)防衛(wèi)的具體界限
1、無(wú)人實(shí)施的侵行為與具有刑事責(zé)任能力的犯罪分子所實(shí)施的不法侵害行為加以區(qū)別。對(duì)于不滿十四周歲的未成年人或者精神病患者的,侵害行為一般不宜實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi),因?yàn)檫@部分人屬無(wú)刑事責(zé)任能力的人,他們的犯意與刑事責(zé)任能力的人具有根本的區(qū)別。因此,在受到他們的侵害時(shí),應(yīng)盡可能地采取其他方法躲避侵害,只有在迫不得己的情況下,才允許實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。如果防衛(wèi)人對(duì)象的刑事責(zé)任能力不明知或不可能明知時(shí),也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。
2、正確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與相互斗毆。正當(dāng)防衛(wèi)是侵害者明顯地實(shí)施不法侵害,在雙方結(jié)束斗毆以后,一方出于報(bào)復(fù),又重新主動(dòng)侵害對(duì)方,而對(duì)方不愿再行斗毆,退避不予還手,但在無(wú)路可退的情況下,確屬被迫自己反擊的,不能再當(dāng)作互毆案件對(duì)待。如果防衛(wèi)行為沒(méi)有過(guò)當(dāng),則應(yīng)視為正當(dāng)防衛(wèi)。(2)區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互相斗毆,不能單純以行為人過(guò)去有無(wú)劣跡,當(dāng)時(shí)是否攜帶兇器為劃分界限,而必須以行為人是否符合正當(dāng)防衛(wèi)條件為標(biāo)準(zhǔn)。在審判實(shí)踐中,往往把一些曾因打架斗毆被過(guò)或者有過(guò)其他違法犯罪行為或者為了防身而非法攜帶管制刀具的人所實(shí)行的正當(dāng)防衛(wèi),誤認(rèn)為是“互毆”或者“尋釁械斗”。對(duì)于這類案件,必須結(jié)合具體案情作實(shí)事求是的全面分析。
3、正確區(qū)分對(duì)故意犯罪與的行為人實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)要制止的具有意識(shí)的不法侵害行為,即故意的行為,而過(guò)失犯罪是一種無(wú)意識(shí)的行為,只有在危害結(jié)果實(shí)際發(fā)生以后,犯罪才能成立,過(guò)失犯罪旦成立,因此不存在正當(dāng)防衛(wèi)的問(wèn)題。
4、由于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而對(duì)第三者造成損害的,不 5、正確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)。刑法第二十一條規(guī)定:“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得己采取的緊急避險(xiǎn)行為造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。”該條還規(guī)定:“關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定,不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。”正當(dāng)防衛(wèi)是合法行為與不法侵害的對(duì)抗,而緊急避險(xiǎn)是合法權(quán)益的沖突,兩者區(qū)別在于:(1)危害來(lái)源不同,正當(dāng)防衛(wèi)的危害來(lái)源只能是不法侵害,而緊急避險(xiǎn)的危害,來(lái)源于自然界的侵襲以及其他方面的侵襲;(2)行為損害的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能損害不法侵害者本人權(quán)益,而緊急避險(xiǎn)的損害對(duì)象則是他人的權(quán)益或公共利益;(3)對(duì)行為的要求不同。正當(dāng)防衛(wèi)是只要存在正在進(jìn)行的不法侵即可,而緊急避險(xiǎn)只有在迫不得己的情況下,才可實(shí)施;(4)對(duì)損害程度的要求不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害可大于或等于不法侵害行為造成的損害,而緊急避險(xiǎn)行為所造成的損害必須小于危害所可造成的損害。

相關(guān)文章
- ·談?wù)?dāng)防衛(wèi)中的幾個(gè)問(wèn)題
- ·2010年司法考試刑法正當(dāng)防衛(wèi)比較記憶圖
- ·正當(dāng)防衛(wèi)比較記憶(圖)
- ·刑法復(fù)習(xí):排除犯罪事由 正當(dāng)防衛(wèi) (上)
- ·司法考試刑法正當(dāng)防衛(wèi)比較記憶圖
- ·刑事法:刑法常考考點(diǎn)之正當(dāng)防衛(wèi)
- ·刑法復(fù)習(xí):排除犯罪事由 正當(dāng)防衛(wèi) (下)
- ·司法考試陳興良刑法講義——正當(dāng)防衛(wèi)
- ·2010司法考試刑法筆記:正當(dāng)防衛(wèi)
- ·09年司法考試刑事法復(fù)習(xí)指導(dǎo):正當(dāng)防衛(wèi)
- ·正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)概念解釋
- ·詳談?wù)?dāng)防衛(wèi)的必要限度
- ·互毆過(guò)程中存在正當(dāng)防衛(wèi)?
- ·朱曉紅正當(dāng)防衛(wèi)案
- ·被人拳打腳踢后以刀還擊 是正當(dāng)防衛(wèi) 還是故意傷
- ·吳建群正當(dāng)防衛(wèi)不構(gòu)成故意傷害案
- ·被人拳打腳踢后以刀還擊 是正當(dāng)防衛(wèi) 還是故意傷
- ·劉老漢刺傷竊賊是侵權(quán)還是正當(dāng)防衛(wèi)?
- ·是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意殺人 關(guān)鍵看“不法侵害”是
- ·是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)
- · 探討正當(dāng)防衛(wèi)的幾個(gè)問(wèn)題
- · 非正當(dāng)防衛(wèi)行為包括哪些?
- · 緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的相同點(diǎn)和不
- · 正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)象問(wèn)題
- · 正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間條件
- · 正當(dāng)防衛(wèi)的基本內(nèi)容有哪些?
- · 正當(dāng)防衛(wèi)的條件規(guī)定
- · 正當(dāng)自衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
- · 正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件
- · 我國(guó)刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)