日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

為了保障我國(guó)婚姻制度和夫妻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，我國(guó)規(guī)定了重婚罪。但長(zhǎng)期以來(lái)司法實(shí)踐中對(duì)重婚行為罪與非罪的認(rèn)識(shí)始終比較混亂，特別是近年來(lái)有關(guān)婚姻法律修改，否定了事實(shí)婚姻后，認(rèn)識(shí)分歧更大。2001年上半年《人民法院報(bào)》曾刊登過(guò)一則關(guān)于重婚犯罪的（2001年，28歲的小伙陳某與26歲的姑娘葉某、戴某未經(jīng)結(jié)婚登記，三人聯(lián)名向親友發(fā)出結(jié)婚請(qǐng)貼，舉辦了熱鬧的婚禮，開(kāi)始在一起生活。）案情簡(jiǎn)單明白但司法部門(mén)的意見(jiàn)很難統(tǒng)一，最后《人民法院報(bào)》的編輯特邀請(qǐng)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)曹詩(shī)權(quán)教授和最高人民法院吳曉芳法官兩位專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)析，結(jié)果觀(guān)點(diǎn)截然相反。吳法官認(rèn)為，陳某等人的行為不構(gòu)成重婚，因?yàn)殛惸澄磁c葉某或戴某登記結(jié)婚，沒(méi)有婚姻重疊；曹教授則認(rèn)為三人嚴(yán)重背離公序良俗，破壞了婚姻家庭制度，具有明顯的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)追究三人的。到底如何理解刑法關(guān)于重婚罪的涵義，確立重婚罪的認(rèn)定原則和標(biāo)準(zhǔn)已成為司法實(shí)踐亟需解決的問(wèn)題。對(duì)此本文將從評(píng)析上述案例及觀(guān)點(diǎn)出發(fā)，來(lái)作進(jìn)一步探討。

一、關(guān)于我國(guó)刑事司法的基本原則

曹詩(shī)權(quán)教授之所以認(rèn)為陳某等三人構(gòu)成犯罪，主要是持社會(huì)危害性理論而得出的結(jié)論。社會(huì)危害性理論堅(jiān)持實(shí)質(zhì)合理性觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征，行為的社會(huì)危害性決定了刑事違法性，決定了應(yīng)受刑罰懲罰性。本案中三當(dāng)事人的行為，如曹詩(shī)權(quán)教授所言，違反了現(xiàn)代法律的一項(xiàng)重要原則——公序良俗，破壞了以一夫一妻制為核心的婚姻制度與秩序，給社會(huì)帶來(lái)了極大的負(fù)面影響，具有明顯的社會(huì)危害性，因此有必要直接釋放法律基本原則所負(fù)載的漏洞補(bǔ)充功能，對(duì)三人以重婚罪定罪處罰。

對(duì)于本案中三當(dāng)事人的行為，筆者亦認(rèn)為違反了一夫一妻制度，具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性。但是并非所有具備嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為均可以通過(guò)刑罰手段課刑處罰。社會(huì)危害性理論作為刑事立法的基本原理，對(duì)刑事立法活動(dòng)起到了無(wú)可替代的決定作用。一行為之所以被立法者規(guī)定為犯罪，唯一的原因就是該行為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性并且這種社會(huì)危害性為立法者所認(rèn)知并不予容忍。刑事違法性、應(yīng)受懲罰性則均是由社會(huì)危害性派生而來(lái)。應(yīng)該說(shuō)，將所有具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為規(guī)定為犯罪加以懲罰，是刑事立法者的初衷，但由于立法者理性認(rèn)識(shí)有限性而犯罪現(xiàn)象無(wú)限復(fù)雜性這一對(duì)客觀(guān)矛盾，犯罪實(shí)際上可以分為：一部分法律有明文規(guī)定的犯罪，即法律上的犯罪；另一部分法律無(wú)明文規(guī)定的犯罪，即事實(shí)上的犯罪。如將社會(huì)危害性理論直接應(yīng)用到司法實(shí)踐中，其必然要求對(duì)一種具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為，如果法律有明文規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定來(lái)定罪處罰；如果法律沒(méi)有明文規(guī)定的，可以“類(lèi)舉”定罪。我國(guó) 1979年《刑法》的類(lèi)推制度正是依據(jù)此理論而設(shè)計(jì)的，但隨著刑法理論的發(fā)展，人們逐漸認(rèn)識(shí)到刑法的價(jià)值不僅在于對(duì)現(xiàn)實(shí)犯罪行為的懲罰性，更在于對(duì)人們未來(lái)行為的可預(yù)期性。讓無(wú)意犯罪的人知曉自己行為的安全尺度，明白哪些行為是可以做的，哪種行為又是被禁止的，從而作出趨利避害的理性選擇。如果在司法特別是刑事司法過(guò)程中，時(shí)常釋放出立法原則的漏洞補(bǔ)充功能來(lái)類(lèi)推定罪，對(duì)本無(wú)意犯罪的行為人顯然欠缺公正。此舉無(wú)異置民眾于法律的迷陣中，因?qū)ψ约旱男袨榘踩狈π判亩恢耄ǖ膬r(jià)值因此將大打折扣。