2001年5月中旬,28歲的廣西青年陳世君與26歲的海南姑娘葉海秀、22歲的湖南姑娘戴小美三人聯(lián)名向親朋好友發(fā)出了結(jié)婚請?zhí)?月16日,三人在廣西東興市江平鎮(zhèn)貴明村大擺喜宴,舉辦了熱鬧的婚禮。此荒唐事兒在整個東興市傳開了,一時間鬧得沸沸揚揚。而時至今日,面對這一建國以來首例一夫同日娶兩妻的行為,廣西東興市司法機關(guān)卻難以給他們定罪。
原來,界定此行為給法律帶來新的疑難點:其一,此行為屬非法同居還是屬事實婚姻,換言之,我國現(xiàn)行法律管不管得上他們?其二,此行為能不能以論處?而陳、葉、戴三人是同日同時舉辦婚禮,若說重婚,誰是“原配”,誰是“重”者?能不能解除他們的婚姻?若要解除,用哪條法律來作依據(jù)?
一部分人認(rèn)為,由于陳、葉、戴三人并未在民政部門辦理結(jié)婚登記手續(xù),而我國的婚姻法規(guī)定,“不進行婚姻登記的婚姻均為無效婚姻”,因而他們的婚姻并不被法律所認(rèn)可,是無效的,他們的行為只能算是非法同居,屬道德問題。一部分人則認(rèn)為,由于他們聯(lián)名發(fā)出了結(jié)婚請?zhí)串?dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦了婚禮,盡管沒有在民政部門進行婚姻登記,也可定性為事實婚姻,他們已觸犯法律,屬法律問題。關(guān)于陳、葉、戴三人是否重婚,一些人認(rèn)為他們犯了重婚罪,其婚姻應(yīng)該被解除,并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但另外一些人則反駁,重婚罪屬案,葉、戴兩女都沒有告陳重婚,那么,這重婚罪又從何談起呢?
面對這一夫兩妻的鬧劇,許多老百姓也是大搖其頭但又疑惑重重:難道,法律對他們真的是無可奈何嗎?!
“一夫同日娶兩妻”:如何進行法律定性
曹詩權(quán):陳世君與葉海秀、戴小美之間發(fā)生的“一夫同日娶兩妻”事件,如果僅僅從“聯(lián)名發(fā)結(jié)婚請?zhí)?、大擺喜宴、舉辦婚禮”這一特定時段的現(xiàn)象上觀察,只不過可以說是一種荒唐鬧劇和無聊的生活玩笑。但從法律上解讀這一事件,不能僅停留于此,而應(yīng)透過這一表象進一步弄清客觀實質(zhì)。其中,尤其要注意三個關(guān)鍵性的事實構(gòu)成要素:一是陳、葉、戴三人對身份角色的期待、自認(rèn)和互認(rèn),是否有締結(jié)“婚姻”,形成“三角”夫妻關(guān)系,挑戰(zhàn)現(xiàn)行婚姻法的角色認(rèn)知、期待和主觀惡意;二是陳、葉、戴三人在“舉辦婚禮”后的關(guān)系狀態(tài),是否按婚姻形式以夫妻名義持續(xù)穩(wěn)定地維持家庭共同生活,即是否在事實上構(gòu)成“一夫兩妻”的“三角”同居關(guān)系;三是陳、葉、戴三人的關(guān)系所產(chǎn)生的社會反映效果,是否被一定范圍的社會群眾基于其“結(jié)婚儀式”和公然的“夫妻”同居生活而產(chǎn)生了社會對其“婚姻”和 “夫妻”關(guān)系的知曉,形成了類似于“事實婚姻”的公示影響。

相關(guān)文章
- ·“一夫同日娶兩妻”是否走入“法律真空地帶”
- ·離婚協(xié)議中關(guān)于債務(wù)清償條款是否具有法律效力
- ·再婚夫妻離婚爭奪子女撫養(yǎng)權(quán) 法律是否優(yōu)先考慮
- ·再婚夫妻離婚爭奪子女撫養(yǎng)權(quán) 法律是否優(yōu)先考慮
- ·再婚夫妻離婚爭奪子女撫養(yǎng)權(quán) 法律是否優(yōu)先考慮
- ·婚前協(xié)議書是否具有法律效力
- ·親子鑒定面前是否存在法律缺陷?
- ·本案胡某的債權(quán)是否受法律保護
- ·該份離婚協(xié)議中關(guān)于債務(wù)清償條款是否具有法律
- ·該份離婚協(xié)議中關(guān)于債務(wù)清償條款是否具有法律
- ·年終獎年后發(fā)是否違反法律?
- ·繼承權(quán)是否會喪失的法律問題
- ·調(diào)解委員會制作的調(diào)解協(xié)議書是否具有法律約束
- ·老人再婚是否受法律保護?
- ·欠條是否具有法律效力
- ·(法律咨詢)合伙協(xié)議中是否需要規(guī)定爭議的解
- ·(法律咨詢)個人合伙是否能以自己的名義打官
- ·私人簽訂的合伙企業(yè)合伙協(xié)議是否受法律保護
- ·【網(wǎng)絡(luò)法律】行為是否違法
- ·見證人是否負法律責(zé)任