2007年1月15日早上8點(diǎn),魯忠像往常一樣送琦琦去上學(xué)。那兩天,琦琦有些“不舒服”,“小便困難,動(dòng)不動(dòng)要去廁所,其間還吐過一次。”
在路過余江縣第二人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱余江二院)時(shí),魯忠決定帶琦琦先看病。
在醫(yī)院門診樓,醫(yī)生熊虹輝接診了琦琦。“他在問完小孩的癥狀后,說可能是尿路,要打針。”魯忠拿著熊虹輝開的處方,從藥房取了輸液用的藥水,“用兩個(gè)塑料袋套著,大大小小十多瓶”。
那天,魯忠一直留在醫(yī)院陪琦琦輸液。
輸液進(jìn)行了七八個(gè)小時(shí)后,琦琦突然嚷著“很難受”。魯忠發(fā)現(xiàn),琦琦的臉色變得很難看,輸液的手也腫了起來(lái),身上還出現(xiàn)了紅點(diǎn)。他趕緊叫來(lái)護(hù)士,“值班的護(hù)士們當(dāng)時(shí)正圍坐在值班室烤火取暖,沒人起身去查看琦琦的情況。護(hù)士說,冬天皮膚都是這樣,顏色有點(diǎn)變化很正常。”
魯忠只能回到病房,繼續(xù)陪伴觀察。
之后的幾個(gè)小時(shí)內(nèi),琦琦的情況變得更加嚴(yán)重,“身上的皮膚變得青紫,嘴唇發(fā)腫脫皮,舌頭的顏色也變了。”魯忠說,他多次去找醫(yī)生護(hù)士求助,但都沒有人理會(huì)。
晚上10時(shí)許,琦琦用外公的手機(jī),哭著給在外地的媽媽打了最后一通電話:“媽媽!您快來(lái)看看我吧!我要死在醫(yī)院了……”
惶恐的魯忠再次找到值班護(hù)士,護(hù)士這才來(lái)到病房,“看到小孩情況確實(shí)不好,就拔掉了針管”。
魯忠把琦琦帶回家中,次日凌晨4時(shí),魯忠為琦琦煮了一碗雞蛋面,喂她吃了兩口,“全吐了,吃不下去。”
之后,琦琦出現(xiàn)連續(xù)嘔吐、呼吸困難、口吐白沫等癥狀,魯忠急忙跑到醫(yī)院叫救護(hù)車;4時(shí)54分,救護(hù)車到達(dá)家中;5時(shí)03分,琦琦在被送往醫(yī)院的途中心跳停止;5時(shí)25分,搶救無(wú)效,宣告死亡。
質(zhì)疑系藥物過敏致死
琦琦的死,成了魯忠心頭永遠(yuǎn)的痛。他說,那天他在琦琦尸體前跪了一夜。
天亮之后,魯家親戚陸續(xù)趕到;16日下午,琦琦的母親魯娟也趕到醫(yī)院,她固執(zhí)地認(rèn)為琦琦還活著,“她的眼睛看著我呢……”
魯忠認(rèn)定,輸液是“殺害琦琦的兇手”:“醫(yī)院打的是假藥!”魯忠堅(jiān)稱,輸液前醫(yī)院沒有給琦琦做皮試,導(dǎo)致琦琦對(duì)藥物過敏。
但余江二院院長(zhǎng)王太發(fā)否認(rèn)了他的說法。“我們給患者用的藥沒有問題,都是藥監(jiān)局審核過的。”
王太發(fā)稱,琦琦住院治療期間,并沒有發(fā)現(xiàn)有藥物過敏的癥狀。對(duì)魯忠提到琦琦輸液時(shí)身上出現(xiàn)紅點(diǎn),王太發(fā)認(rèn)為,“在冬天,人的膚色本來(lái)就和夏天有區(qū)別,氣溫太低有可能出現(xiàn)這種(紅點(diǎn))情況。”
對(duì)于魯忠指責(zé)“醫(yī)生護(hù)士不理會(huì)”的說法,王太發(fā)辯稱:“家屬應(yīng)該注意觀測(cè)病人的情況,醫(yī)院人手有限,‘一對(duì)一’看護(hù)是不現(xiàn)實(shí)的。何況我們發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁馬上就停止了輸液。”
2007年1月17日上午,琦琦的尸檢結(jié)果顯示,“肺淤血、肺出血、腦水腫、心肌變性、肝細(xì)胞水腫”,致死原因“急性呼吸衰竭、心力衰竭而死亡”。
對(duì)于琦琦是否存在藥物過敏,尸檢報(bào)告中并未提及。
另外,尸檢中沒有發(fā)現(xiàn)琦琦曾經(jīng)做過皮試的痕跡。王太發(fā)稱,沒有痕跡是因?yàn)獒樠厶?,已自然消失?/p>
王太發(fā)說,醫(yī)院給琦琦做過皮試,結(jié)果表明她對(duì)測(cè)試的藥物并不過敏。“當(dāng)然,也不排除有極個(gè)別的體質(zhì)對(duì)皮試不過敏,用藥后又過敏了。”王太發(fā)說,目前沒有表明琦琦屬于這種“極個(gè)別體質(zhì)”。
院方猜測(cè)死因和雞蛋面有關(guān)
王太發(fā)認(rèn)為,琦琦的死跟醫(yī)院沒有關(guān)系,是琦琦自身的疾病所致,“要是沒病,怎么會(huì)來(lái)醫(yī)院?”
“更何況患者中途離開過醫(yī)院,患者是在送來(lái)醫(yī)院搶救的路上死亡的,和醫(yī)院無(wú)關(guān)。”王太發(fā)說,病人主動(dòng)提出要回家,醫(yī)院進(jìn)行了勸阻,并告知家屬“病人情況嚴(yán)重,不宜出院”,但他們還是堅(jiān)持要回家,“醫(yī)院沒有權(quán)力強(qiáng)留病人,我們只能同意。”
在醫(yī)院提供給魯忠的病歷復(fù)印件中,出院小結(jié)里注明:“患者及家屬未經(jīng)醫(yī)護(hù)人員同意私自離開醫(yī)院,按自動(dòng)出院處理。”
但魯忠卻不這樣認(rèn)為,“護(hù)士拔了針頭以后,熊虹輝就到病房大聲罵琦琦,叫她不要吵鬧,還說治不好她,讓我們滾。”魯忠說,當(dāng)時(shí)琦琦被嚇壞了,抱著他直哭,嚷著要回家,他才帶著琦琦離開醫(yī)院的。
王太發(fā)猜測(cè),琦琦的死因可能跟吃的雞蛋面有關(guān)。“因?yàn)橛行┤藭?huì)對(duì)雞蛋過敏,嚴(yán)重的話可能造成突發(fā)休克和死亡。”
但魯忠告訴記者,琦琦從小就跟著自己生活,最愛吃自己煮的雞蛋面,以前一直沒有事,怎么唯獨(dú)這一次會(huì)過敏呢?
王太發(fā)隨即又提出另一種可能:“老人家在生活細(xì)節(jié)上往往不太注意,廚房可能會(huì)放一些老鼠藥之類的,也許在煮面時(shí)不小心把老鼠藥或其他有毒物質(zhì)放進(jìn)去了,救護(hù)車到現(xiàn)場(chǎng)接人時(shí),發(fā)現(xiàn)滿地都是嘔吐物,患者又口吐白沫、呼吸困難,這些都是中毒的癥狀。”
王太發(fā)說,他很懊悔當(dāng)初調(diào)查檢驗(yàn)時(shí)沒對(duì)那碗雞蛋面進(jìn)行毒理檢測(cè),“當(dāng)時(shí)沒想到那上面去。”
“毀滅證據(jù)”和“篡改病歷”說遭否認(rèn)
2007年4月16日,在協(xié)商無(wú)效后,琦琦的母親魯娟將余江二院告上法庭。
然而,看到院方出示的證據(jù)時(shí),魯忠當(dāng)即指出,醫(yī)院篡改偽造了琦琦的病歷和診療記錄。
“病歷里說給琦琦又是血常規(guī),又是胸片、B超,其實(shí)根本沒有,醫(yī)生只詢問了癥狀,大致看了一下就開始打針了。”
魯忠指出,作為證據(jù)提供的病歷和醫(yī)院復(fù)印給自己的病歷有幾處不符。
魯忠還回憶起一個(gè)細(xì)節(jié):護(hù)士為琦琦拔掉針管時(shí),還有半瓶藥水沒有輸完。“我當(dāng)時(shí)想把那半瓶藥水留下,但被護(hù)士搶去了,后來(lái)再向醫(yī)院要這瓶藥水,醫(yī)院說找不到了。”
對(duì)此說法,余江二院予以了否認(rèn)。王太發(fā)說,魯忠最初并沒有提出要保留剩余的藥液,更沒有爭(zhēng)搶藥瓶一說。“按照規(guī)定,注射完畢的器具、藥瓶,如果換房沒有提出保留封存的要求,醫(yī)院要立即進(jìn)行無(wú)害處理,以防造成污染,并不是魯忠認(rèn)為的‘要?dú)缱C據(jù)’。”

相關(guān)文章
- ·醫(yī)療事故鑒定和醫(yī)療過錯(cuò)鑒定的不同
- ·醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與司法鑒定有何不同
- ·三次醫(yī)療鑒定結(jié)果迥異
- ·不服衛(wèi)生局調(diào)查 可申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定
- ·醫(yī)療事故鑒定醫(yī)院負(fù)次要責(zé)任
- ·天津市發(fā)改委:醫(yī)療事故鑒定費(fèi)執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)
- ·醫(yī)療事故鑒定專家“本地化”實(shí)施4年怨聲不絕
- ·《侵權(quán)責(zé)任法》今起實(shí)施 醫(yī)療鑒定不再必須
- ·“中國(guó)基因歧視第一案”選定醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)
- ·陜西兩例植物人遭遇醫(yī)療事故鑒定困境
- ·江西首例司法鑒定抗辯醫(yī)療鑒定案落幕(圖)
- ·醫(yī)療事故鑒定典型案例評(píng)點(diǎn)
- ·全國(guó)人大代表建議:異地進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定
- ·心臟病人手術(shù)五天后猝死 醫(yī)療事故鑒定尚難定論
- ·“裙帶”醫(yī)療鑒定遭質(zhì)疑
- ·醫(yī)療事故鑒定應(yīng)由第三方進(jìn)行
- ·新疆:一女孩輸液致死 家屬先后4次鑒定獲賠23萬(wàn)
- ·“上火”輸液不幸喪命是否屬于醫(yī)療事故尚待鑒
- ·農(nóng)民入院治腿突發(fā)胃穿孔 要維權(quán)又不做醫(yī)療鑒定
- ·《侵權(quán)責(zé)任法》7月1日起實(shí)施 醫(yī)療鑒定將成為歷