日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　近年來(lái)，影視作品案件有明顯上升趨勢(shì)。據(jù)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“朝陽(yáng)法院”)統(tǒng)計(jì)，2007年朝陽(yáng)法院共受理此類案件109件;2008年受理174件，比2007年增長(zhǎng)60%;2009年1月~8月受理144件，比2008年同期增長(zhǎng)32%。

　　影視侵權(quán)后來(lái)居上 　　簡(jiǎn)單案件調(diào)解優(yōu)先

　　面對(duì)這三大新特點(diǎn)，趙剛法官詳細(xì)介紹了朝陽(yáng)法院知產(chǎn)庭的法官們?yōu)橥咨茖徖砗么祟惏讣扇〉南鄳?yīng)對(duì)策。

　　對(duì)于簡(jiǎn)單案件，采取調(diào)解優(yōu)先、以判促調(diào)的方式。具體做法是：首先，嚴(yán)格運(yùn)用“調(diào)解五步法”，將調(diào)解貫穿于案件整個(gè)審判過(guò)程中。即：第一步，強(qiáng)化法官助理在起訴過(guò)程中的調(diào)解工作，詢問(wèn)當(dāng)事人調(diào)解意愿，引導(dǎo)當(dāng)事人作出合理合法判斷;第二步，案件承辦法官積極參與庭前證據(jù)交換，并在證據(jù)交換過(guò)程中進(jìn)行調(diào)解;第三步，承辦法官于證據(jù)交換后、正式開(kāi)庭前通過(guò)電話繼續(xù)做雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作;第四步，對(duì)于庭前調(diào)解不成的，分析查找雙方當(dāng)事人在調(diào)解中的分歧點(diǎn)與交叉點(diǎn)，由審判長(zhǎng)在庭審以及庭審后進(jìn)行調(diào)解;第五步，對(duì)于庭審結(jié)束后仍未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議的案件，在發(fā)送判決前，再次征求當(dāng)事人意見(jiàn)，做最后的調(diào)解工作。其次，借助與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)調(diào)解中心成立的聯(lián)合調(diào)解機(jī)制，加大對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)影視作品著作權(quán)侵權(quán)案件調(diào)解力度。該機(jī)制運(yùn)作一段時(shí)間以來(lái)，已成功調(diào)解多起涉及網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案件，當(dāng)事人雙方不僅解決了案件本身的矛盾糾紛，而且對(duì)相關(guān)影視作品的未來(lái)使用達(dá)成了合作意向，取得了良好的社會(huì)效果。再次，針對(duì)局域網(wǎng)侵權(quán)類案件建立了“分割調(diào)解，逐個(gè)擊破”的工作模式，由資深法官組成合議庭，在證據(jù)交換時(shí)采取逐個(gè)與當(dāng)事人談話的方式，尋求調(diào)解突破口，爭(zhēng)取先行調(diào)解個(gè)別典型案件，從而形成示范效應(yīng)，達(dá)到“一調(diào)則眾調(diào)”的局面。對(duì)于確實(shí)無(wú)法調(diào)解的群體性案件，可先對(duì)個(gè)別典型案件依法宣判，達(dá)到“判一案，調(diào)一串”的效果。最后，針對(duì)廣域網(wǎng)侵權(quán)類案件，一方面積極與國(guó)家版權(quán)局、區(qū)文化委員會(huì)進(jìn)行溝通交流，促進(jìn)其加強(qiáng)行政監(jiān)管力度;另一方面發(fā)揮司法的能動(dòng)作用，積極通過(guò)司法建議、與公司法務(wù)談話、加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)等多種方式，促使相關(guān)公司加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，并積極配合法院開(kāi)展調(diào)解工作。

　　復(fù)雜案件力爭(zhēng)判決

　　對(duì)于相對(duì)復(fù)雜疑難的影視作品著作權(quán)侵權(quán)案件，力爭(zhēng)通過(guò)判決的方式，并通過(guò)典型案件的裁判樹(shù)立標(biāo)桿和示范。具體做法：一是選取資深法官組成合議庭，加強(qiáng)對(duì)疑難復(fù)雜案件的合議和評(píng)析說(shuō)理，并積極與中、高級(jí)法院法官溝通交流，形成較為成熟的審理思路和模式，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)和執(zhí)法尺度，最終確立此案的權(quán)威性裁判。二是案件審結(jié)后，積極開(kāi)展判后答疑工作，促使當(dāng)事人主動(dòng)、及時(shí)履行判決內(nèi)容、息訴服判，維護(hù)司法的權(quán)威。三是通過(guò)由案件承辦法官撰寫(xiě)分析、調(diào)研報(bào)告、學(xué)術(shù)等，加強(qiáng)分析總結(jié)，將審理該類疑難案件的經(jīng)驗(yàn)予以固化，為同類案件的公正裁判確立規(guī)范。四是加強(qiáng)疑難復(fù)雜案件的司法宣傳力度，通過(guò)積極發(fā)布案件信息、公開(kāi)庭審、網(wǎng)絡(luò)直播、公開(kāi)宣判、司法建議、調(diào)研?？?“串點(diǎn)為線、以線構(gòu)面”的宣傳形式，增強(qiáng)案件的宣傳效果，真正實(shí)現(xiàn)“審理一案、教育一片”的社會(huì)效果。