日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

用戶名 密碼
記住我
加入收藏
全國(guó)站 [進(jìn)入分站]
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
網(wǎng)站首頁(yè) 法律咨詢 找律師 律師在線 律師熱線 法治資訊 法律法規(guī) 資料庫(kù) 法律文書
   您的位置首頁(yè) >> 判裁案例 >> 案例正文

吳某剛訴安陽(yáng)鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司綜合利用開發(fā)公司、安陽(yáng)鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司綜合利用開發(fā)公司機(jī)械化隊(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案

當(dāng)事人:   法官:   文號(hào):河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院

上訴人(原審原告)吳某某,男,X年X月X日生。

被上訴人(原審被告)安陽(yáng)鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司綜合利用開發(fā)公司。

負(fù)責(zé)人:于某某。

委托代理人:石某某。

委托代理人:王某。

被上訴人(原審被告)安陽(yáng)鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司綜合利用開發(fā)公司機(jī)械化隊(duì)。

負(fù)責(zé)人:劉某某。

委托代理人:武某某。

上訴人吳某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,不服河南省安陽(yáng)市殷都區(qū)人民法院(2008)殷民初字第X號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,上訴人吳某某,被上訴人安陽(yáng)鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司綜合利用開發(fā)公司(以下簡(jiǎn)稱安鋼綜利公司)委托代理人石某某、王某,被上訴人安陽(yáng)鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司綜合利用開發(fā)公司機(jī)械化隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱安鋼綜利公司機(jī)械化隊(duì))委托代理人武某某到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明:2004年12月25日中午12時(shí)許,原告吳某某在其單位安鋼綜利公司機(jī)械化隊(duì)職工食堂就餐時(shí),與工友杜××因買飯發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),杜××將原告吳某某左耳鼓膜打成外傷性穿孔。2005年1月21日原告吳某某與杜××在安陽(yáng)市公安局殷都分局廠區(qū)治安隊(duì)韓東海的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議,該協(xié)議內(nèi)容如下:一、杜××一次性賠償原告吳某某包括所有費(fèi)用在內(nèi)的人民幣貳萬(wàn)捌仟元整。二、吳某某不再追究杜××的任何法律責(zé)任。三、本協(xié)議自簽訂之日起生效,雙方均不得反悔。2005年2月2日吳某某所在的機(jī)械化隊(duì)對(duì)吳某某和杜××各罰款2000元。2006年6月5日安鋼綜利公司作出《關(guān)于某吳某某同志反映被扣獎(jiǎng)金及工傷申報(bào)問(wèn)題的答復(fù)》并于某年7月1日送達(dá)原告。該答復(fù)如下:一、關(guān)于某扣獎(jiǎng)金問(wèn)題:2004年12月25日,你和工友杜××發(fā)生沖突后,已經(jīng)殷都區(qū)公安分局廠區(qū)治安隊(duì)調(diào)解處理。你稱病未好,不能上崗作業(yè),隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)勸你休養(yǎng)一段,但你執(zhí)意每天來(lái)報(bào)到,但無(wú)法正常履行崗位職責(zé),隊(duì)里要求班組適當(dāng)安排一些打掃衛(wèi)生的雜活直到2005年五一長(zhǎng)假后,你(吳某某)才開始頂崗作業(yè),因機(jī)械化隊(duì)裝載機(jī)班實(shí)行的是工時(shí)制,在2005年7月發(fā)放半年綜合獎(jiǎng)時(shí),正常作業(yè)職工的平均工時(shí)為680個(gè),你只有286個(gè)工時(shí),其他職工發(fā)2400元,而按比例給你發(fā)放1015元,并沒(méi)有你所反映的克扣獎(jiǎng)金的情況。二、關(guān)于某報(bào)工傷問(wèn)題。……根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三章第十六條第一款之規(guī)定,不符合認(rèn)定或視同工傷的條件,故不能申報(bào)工傷。2006年8月8日安鋼集團(tuán)有限責(zé)任公司安全環(huán)境保護(hù)部作出關(guān)于某吳某某同志申報(bào)工傷等問(wèn)題的復(fù)查意見(jiàn),該意見(jiàn)答復(fù)吳某某的受傷不符合認(rèn)定工傷或視同工傷的條件。2008年8月6日原告吳某某向安陽(yáng)市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴,要求認(rèn)定其傷害為工傷,該委于某日以其申訴請(qǐng)求已超過(guò)勞動(dòng)仲裁申訴時(shí)效為由作出不予受理案件通知書。

原審認(rèn)為,根據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條第二款的規(guī)定,工傷職工申請(qǐng)工傷認(rèn)定的,應(yīng)在事故發(fā)生之日起一年內(nèi),向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。本案中,原告受到傷害之日為2004年12月25日,安鋼綜利公司于2006年6月5日作出原告之傷不符合認(rèn)定工傷條件的答復(fù)后,原告于2008年8月6日向勞動(dòng)仲裁部門提出工傷認(rèn)定,已超過(guò)一年的工傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)效,安陽(yáng)市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出《不予受理通知書》并無(wú)不當(dāng)。原告請(qǐng)求法院判決被告賠償各種損失(人身、工作、家庭、精神)4.7萬(wàn)元,并公開向原告賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求因缺乏法律依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決:一、駁回原告吳某某請(qǐng)求被告工傷認(rèn)定的訴訟請(qǐng)求。二、駁回原告吳某剛請(qǐng)求被告補(bǔ)償4.7萬(wàn)元損失并向原告賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1163元,由原告吳某剛負(fù)擔(dān)。

宣判后,吳某某不服上訴稱,上訴人在工作時(shí)間內(nèi)去本公司食堂用餐時(shí)被安鋼綜利公司機(jī)械化隊(duì)汽車班班長(zhǎng)打傷,造成上訴人左耳鼓膜外傷性穿孔,這是本案事實(shí),依照《工傷保險(xiǎn)條例》應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為工傷,但在工傷認(rèn)定期內(nèi),上訴人所在單位沒(méi)有呈報(bào)工傷,上訴人在法定期內(nèi),依法向法院提起訴訟,而一審法院認(rèn)為上訴人已超過(guò)一年的工傷認(rèn)定訴訟時(shí)效,作出駁回訴訟請(qǐng)求的判決,違背《民法通則》規(guī)定,請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí),撤銷一審判決,發(fā)回重審或改判二被上訴人依法補(bǔ)發(fā)給上訴人工資資金7500元及依法按工傷待遇對(duì)待,由二被上訴人賠償各項(xiàng)損失(人身、工作、家庭、精神)4.7萬(wàn)元,并公開向上訴人賠禮道歉。

安鋼綜利公司答辯稱,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,二審應(yīng)依法維持原判。

安鋼綜利公司機(jī)械化隊(duì)答辯稱,上訴人起訴我隊(duì),屬訴訟主體不適格,應(yīng)依法駁回其起訴,原審裁決正確,二審應(yīng)予維持。

經(jīng)二審?fù)彶槊鞯氖聦?shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為,根據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條第二款的規(guī)定,用人單位對(duì)未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的,工傷職工在事故發(fā)生之日起一年內(nèi),可以直接向用人單位所在勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。本案中,上訴人受到傷害之日為2004年12月25日,安鋼綜利公司于2006年6月5日作出上訴人之傷不符合認(rèn)定工傷條件的答復(fù)后,上訴人于2008年8月6日向安陽(yáng)市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出工傷認(rèn)定,已超過(guò)一年的工傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)效,安陽(yáng)市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出《不予受理案件通知書》并無(wú)不當(dāng),且上訴人是因個(gè)人糾紛與他人產(chǎn)生沖突而受傷,根據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條的規(guī)定,上訴人受傷不符合認(rèn)定工傷或視同工傷的條件,故上訴人主張其受傷應(yīng)依法認(rèn)定為工傷,本院依法不予支持。由于某訴人對(duì)(2008)殷民初字第X號(hào)民事裁定書未提出上訴,故其主張二被上訴人依法補(bǔ)發(fā)工資、資金共計(jì)7500元,本院依法不予審理。上訴人上訴稱二被上訴人應(yīng)賠償上訴人各項(xiàng)損失(人身、工作、家庭、精神)4.7萬(wàn)元并公開向其賠禮道歉的請(qǐng)求,因缺乏法律依據(jù),故本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費(fèi)1163元,由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判員李洪

審判員毛曉燕

審判員劉某波

二○○九年九月二十八日

書記員王某

安法網(wǎng)X號(hào)



==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響,經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理,點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
沒(méi)找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)
  • 問(wèn)題越詳細(xì),回答越精確,祝您的問(wèn)題早日得到解決!
溫馨提示: 尊敬的用戶,如果您有法律問(wèn)題,請(qǐng)點(diǎn)此進(jìn)行 免費(fèi)發(fā)布法律咨詢 或者 在線即時(shí)咨詢律師 。
廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時(shí)間:0.06965秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com