原告鄭某某，男，X年X月X日出生，漢族。

委托代理人趙宗文，河南艷陽天（略）事務(wù)所（略）。

委托代理人苗東明，河南艷陽天（略）事務(wù)所（略）。

被告翟某某，女，X年X月X日出生，漢族。

原告鄭某某因與被告翟某某民間借貸糾紛一案，于2009年9月16日向本院起訴，同日本院作出受理決定，依法向原、被告送達了受理案件通知書、起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證須知、訴訟風(fēng)險提醒書及開庭傳票。同年10月23日，依法由審判員常維幗適用簡易程序，公開開庭進行了審理。同年11月17日，本案中止訴訟?；謴?fù)審理后，2010年10月28日和12月27日，本院依法組成合議庭，再次公開開庭進行了審理。原告鄭某某及委托代理人趙宗文、苗東明到庭參加了訴訟，被告翟某某第一次庭審經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，第二次庭審未經(jīng)法庭許可中途退庭，第三次庭審到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄭某某訴稱：2008年至2009年，被告以做生意資金周轉(zhuǎn)緊張為由，兩次向其借款共x元，并約定每一萬元月息3分，其中x元的借條實際借款日期是2008年7月28日，2009年1月20日補寫了借條。后該借款經(jīng)其多次討要，被告推諉不還?，F(xiàn)請求被告給付借款x元及利息x元（其中x元自2008年6月27日計算至2009年9月16日為x元，x元自2008年7月28日計算至2009年9月16日為8400元，余款5750元計算至法院判決之日）。

被告翟某某辯稱：原告所訴不屬實，其不認識原告，只認識原告妻子馮民。第一次出具借條的前一天晚上，在紅亮的車上，其和馮民、苗紹升商量，馮民借給其x元，三人入股賭博，馮民占x元股份，其按每x元每天100元給付馮民x元利息，因為此前其曾陸續(xù)輸給馮民和紅亮x元，所以出具借條時，其出具了x元的借條，其誤以為鄭某某是指閆紅亮，就按馮民的要求把借款人寫成原告的名字，另該借條是馮民、苗紹升和閆紅亮逼迫其出具的。上述x元輸完后，在賭博場上又陸續(xù)向馮民借了一部分錢，加上上述x元借款的利息，2009年1月20日，其又給馮民出具了一張x元借條，該款也是約定的每x元每天100元利息。其不欠原告錢，不同意原告的訴訟請求。

原告提供的證據(jù)有：1、被告出具的借條兩張，分別載明“借條2008年7月28日借鄭某某貳萬元整（￥x元整）翟某某2009.元.20日”、“借條今借到鄭某某伍萬元整（￥x元）2008.6.27日翟某某”，證明被告向其借款x元。2、證人王××、盧××的到庭證言，證明2008年6月27日，被告去其家取錢時，與其口頭約定利息為每x元月息3分。

被告對原告提供的證據(jù)1無異議；證據(jù)2，認為是虛假的，當時兩個證人沒有在場。

被告未提供證據(jù)。

本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)有：2010年9月29日濟源市公安局王屋分局刑偵大隊出具的證明一份。證明其單位偵辦的馮民、翟某某、賈某某等人聚眾賭博一案已偵查終結(jié)，案件中涉及到翟某某從馮民丈夫鄭某某處借的x元是否為賭資，目前現(xiàn)有證據(jù)無法證明。

原告對本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)無異議。被告對本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)有異議，認為其是從馮民處借的錢，不是在原告處拿的錢，其在馮民處拿錢有證人，另王屋分局對其說不是查無證據(jù)。

原告提供的證據(jù)1，被告無異議，本院予以采信；證據(jù)2，證人均不知道在原告家取錢的人的姓名，不能證實與原告約定利息的人就是被告，本院不予采信。本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，原告無異議，被告雖有異議，但該證據(jù)加蓋有公章，且系本院依職權(quán)調(diào)取，符合證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

根據(jù)原被告訴辯稱意見及有效證據(jù)，本院確認以下案件事實：2008年6月27日，被告向原告借款x元，并給原告出具了一張借條，同年7月28日，被告再次向原告借款x元，于2009年1月20日給原告出具了一張借條。該借款被告至今未償還。2009年9月30日，根據(jù)原告的申請，本院依法對被告所有的一輛豫U-x號牌的長安福特牌汽車采取財產(chǎn)保全措施，進行了扣押，同年12月30日，根據(jù)被告的申請，本院依法對被告的上述車輛變更財產(chǎn)保全措施為查封。2010年9月29日，濟源市公安局王屋分局刑偵大隊向本院出具了一份證明，證明被告向原告借款的x元是否為賭資，目前現(xiàn)有證據(jù)無法證明。

本院認為：被告兩次向原告借款共計x元，有其出具的借條為證。債務(wù)應(yīng)當清償，現(xiàn)原告要求被告償還該借款，理由正當，證據(jù)充分，本院予以支持。原告訴稱雙方約定的利息為每x元月息3分，未充分舉證證明，被告亦不認可，本院不予支持，被告自認借款時約定的利息為每x元每天100元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定，該利息標準超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故超出部分的利息，本院不予支持。其中x元的利息應(yīng)自2008年6月27日計算至2009年9月16日，x元的利息應(yīng)自2008年7月28日計算至2009年9月16日，均按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。自2009年9月17日至本院判決之日x元的利息，原告主張5750元，不超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，本院以原告主張的數(shù)額為準。被告辯稱其出具x元借條時，實際借款為x元，且x元借條系被逼迫出具，本案所涉及的借款均為賭博借款，其未向原告借款，均未舉證證明，原告亦不認可，且被告出具的借條中均明確注明是向原告借款，故上述辯解理由，本院均不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告翟某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告鄭某某x元及利息（其中x元自2008年6月27日計算至2009年9月16日，其中x元自2008年7月28日計算至2009年9月16日，均按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，自2009年9月16日至本院判決之日的x元利息為5750元）。

案件受理費2433元，由原告負擔(dān)182元，被告負擔(dān)2251元，訴訟保全費320元，由被告負擔(dān)，被告負擔(dān)部分，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。

審判長常維幗

人民陪審員陶傳霞

人民陪審員王衛(wèi)紅

二0一一年三月七日

書記員李芳

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================