湖南省湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院

民事判決書

(2011)州民一終字第X號(hào)

上訴人(原審被告)李某,男,X年X月X日出生,土家族,?。裕?。

被上訴人（原審原告）田某，女，X年X月X日出生，家族,?。裕?/p>

上訴人李某因與被上訴人田某離婚糾紛一案，不服永順縣人民法院（2010）永民初字第X號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人李某、被上訴人田某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判查明，原、被告于1998年經(jīng)人介紹相識(shí)而訂婚，1999年冬，雙方自愿結(jié)婚，X年X月X日生一女李某珍。婚后雙方因瑣事時(shí)有爭(zhēng)吵。2004年原告外出打工，與被告分居至今，原告帶小孩并供其上學(xué)，被告很少過問。雙方婚后無共同財(cái)產(chǎn)和共同債權(quán)，對(duì)于是否有共同債務(wù)，雙方各執(zhí)己見。

原判認(rèn)為，雙方婚姻基礎(chǔ)一般，婚后至2004年，夫妻感情一般。2004年原告外出打工，雙方一直分居至今，原告帶小孩并供小孩上學(xué)，被告很少盡責(zé)?，F(xiàn)原告要求離婚，被告表示同意離婚。被告主張有共同債務(wù)x元，原告與別的男人共同生活，對(duì)此，原告予以否認(rèn)，被告提供不出證據(jù)加以證實(shí)，該院不予認(rèn)定。雙方均爭(zhēng)奪小孩撫養(yǎng)權(quán)，鑒于小孩長(zhǎng)期隨原告生活，對(duì)原告感情較深，且小孩正在上學(xué)，突然要改變環(huán)境對(duì)小孩成長(zhǎng)不利，因此，小孩由原告撫養(yǎng)更為適宜。據(jù)此，視為夫妻感情已完全破裂，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)許原告田某與被告李某離婚；二、小孩李某珍由原告田某自行撫養(yǎng)，被告李某有探視小孩的權(quán)利，小孩長(zhǎng)大成年后隨父隨母由其自愿選擇。案件受理費(fèi)200元，公告費(fèi)500元，共700元，由原告田某負(fù)擔(dān)。

宣判后，李某不服原審判決，向本院提起上訴稱：一、婚生女李某珍是在2007年秋季經(jīng)上訴人與被上訴人共同協(xié)商后接出，并在雙方共同打工地上學(xué)，上訴人每年給予一定的費(fèi)用，上訴人與女兒的感情也十分深厚；二、為了在吉首共同經(jīng)營(yíng)食用菌，上訴人向其四哥借了x元，然后，由于資金不足，又向長(zhǎng)官信用社貸款3000元，由于是共同做生意，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)；三、原判認(rèn)定：“2004年原告外出打工”不正確，實(shí)際情況是被上訴人是與別的男人私奔外出的。請(qǐng)求：一、判令婚生女李某珍由上訴人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由雙方各承擔(dān)一半；二、共同債務(wù)x元，雙方各還債9000元；三、被上訴人應(yīng)當(dāng)給上訴人賠償精神損失費(fèi)。

被上訴人田某在庭審中口頭答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)正確，判決公正，請(qǐng)求維持原判。

二審中，雙方當(dāng)事人均沒有向本院提交新的證據(jù)。

另外，在二審期間，雙方當(dāng)事人的婚生女李某珍向本院來信，表達(dá)了她想與其母親一起共同生活的愿望。

本院經(jīng)審理查明的其他案件事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系離婚糾紛。原審判決雙方當(dāng)事人準(zhǔn)予離婚，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。從上訴人的上訴理由與被上訴人的答辯可以看出，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有三個(gè)方面：一是婚生女李某珍應(yīng)當(dāng)由誰撫養(yǎng)；二是上訴人認(rèn)為有x元的夫妻共同債務(wù)是否成立；三是被上訴人是否應(yīng)當(dāng)給上訴人賠償精神損失費(fèi)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，即婚生女李某珍應(yīng)當(dāng)由誰撫養(yǎng)的問題。鑒于李某珍長(zhǎng)期隨被上訴人共同生活，對(duì)上訴人的感情較深，又正在上小學(xué)，突然要改變環(huán)境對(duì)小孩成長(zhǎng)不利，另外，李某珍本人也向本院來信，陳述了她想與其母親一起共同生活的愿望，因此，李某珍由被上訴人田某撫養(yǎng)更為適宜。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，即上訴人認(rèn)為有x元的夫妻共同債務(wù)是否成立的問題。上訴人上訴提出：“為了在吉首共同經(jīng)營(yíng)食用菌，上訴人向其四哥借了x元，然后，由于資金不足，又向長(zhǎng)官信用社貸款3000元，由于是共同做生意，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)；”但是其在本案的一、二審中，均不能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，因而本院對(duì)此不予采信。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，即被上訴人是否應(yīng)當(dāng)給上訴人賠償精神損失費(fèi)的問題。上訴人上訴提出：“原判認(rèn)定：2004年原告外出打工不正確，實(shí)際情況是被上訴人是與別的男人私奔外出的”，因上訴人不能向法院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，因此，上訴人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?。綜上所述，上訴人的上訴理由均不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人李某承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)龍鷗玲

代理審判員張安成

代理審判員向美蓉

二0一一年四月七日

代理書記員王慧

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百五十三條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================