原告魏某乙，男，現(xiàn)年31歲，漢族。
原告魏某丙，男，現(xiàn)年24歲，漢族。
原告裴某，女，現(xiàn)年60歲，漢族。
原告魏某丁，女，現(xiàn)年83歲，漢族。
委托代理人劉保某，河南秉正律師事務所律師。
被告永誠財產(chǎn)保某股份有限公司河南分公司（以下簡稱永誠保某公司）。負責人高立，任公司經(jīng)理。
委托代理人胡宗軍、王某戊，河南天坤律師事務所律師。
被告王某己，男，現(xiàn)年45歲，漢族。
被告王某庚，男，現(xiàn)年18歲，漢族，身份?。裕?。
法定代理人王某己，男，基本情況同前，系王某庚之父。
委托代理人李某生，清豐縣148法律服務所法律工作者。
四原告訴三被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，四原告的委托代理人、被告永誠保某公司的委托代理人、被告王某己及被告王某己、王某庚的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
四原告訴稱，2011年4月18日23時20分許，單雷鵬駕駛豫x號警車由東向西行駛至省道302線73公里加960米處，將由北向南橫過公路的行人魏某乙海撞到，被告王某庚駕駛豫x號中型自卸貨車由東向西行駛至事故地點，又將倒地的魏某乙海碰撞，造成魏某乙海死亡。經(jīng)交警部門認定，單雷鵬、王某庚、魏某乙海均負事故的同等責任。事故車輛豫x貨車在被告永誠保某公司投保某交強險。事故發(fā)生后，2011年4月24日，事故三方達成賠償協(xié)議，其中約定由被告王某己、王某庚向原告賠償人民幣11萬元，違約支付違約金5萬元。該協(xié)議經(jīng)雙方簽字生效，但被告王某己、王某庚至今未履行該協(xié)議，各被告對原告的損失未予賠償，為保某原告的合法權益，故依法起訴請求判令1、三被告給付賠償金11萬元；2、被告王某己、王某庚支付違約金5萬元，訴訟費由被告負擔。
被告王某己、王某庚辯稱，1、原告的訴訟請求與本案不屬同一個法律關系，應予駁回，原告起訴的案由是道路交通事故賠償，但依據(jù)的是協(xié)議，不是一個關系。2、原告所舉協(xié)議是作廢的協(xié)議，不能作為定案依據(jù)。3、原告請求被告王某己、王某庚進行賠償及賠償數(shù)額與法無據(jù)，應不予支持。4、被告王某己、王某庚的車輛是營運車輛，原告應賠償王某己、王某庚的財產(chǎn)損失。5、原告請求被告王某己、王某庚支付違約金5萬元更是與法無據(jù)，理由不能成立。
被告永誠保某公司辯稱，發(fā)生事故的駕駛人王某庚無證駕駛，保某公司拒賠，即使賠償也應由另一車輛的保某公司共同賠償。法院判決還需考慮另外一個受害人的醫(yī)療費以及另外一個肇事車輛已賠償?shù)臄?shù)額。
經(jīng)審理查明：2011年4月18日23時20分許，單雷鵬駕駛豫x號警車由東向西行駛至省道302線73公里加960米處，將由北向南橫過公路的受害人魏某乙海撞到，被告王某庚無證駕駛豫x號中型自卸貨車（被告王某己系該車車主）由東向西行駛至事故地點，又將倒地的魏某乙海碰撞，造成魏某乙海死亡。經(jīng)交警部門認定，單雷鵬、王某庚負事故的同等責任、魏某乙海負事故的同等責任。事故車輛豫x貨車在被告永誠保某公司投保某交強險。2011年4月24日，事故三方達成賠償協(xié)議，其中約定由被告王某己、王某庚向原告方賠償人民幣11萬元，違約支付違約金5萬元。庭審中，被告王某己、王某庚稱沒有違反該協(xié)議約定，其已經(jīng)將11萬元準備齊，協(xié)議無法履行是交警隊的原因造成的。另查明，原告魏某乙系魏某乙海長子，原告魏某丙系魏某乙海次子，原告裴某系魏某乙海之妻，原告魏某丁系魏某乙海母親。訴訟中，四原告與被告王某己、王某庚就四原告起訴的第三項請求（后變更為第二項即被告王某己、王某庚支付違約金5萬元）達成了協(xié)議。
以上所述，有原告方提供的事故認定書、保某、豫x貨車車輛行駛證、火化證明、戶口注銷證明、裴某村委會證明、亳城派出所證明、2011年4月24協(xié)議書、身份證明及暫住證，被告王某己、王某庚提供的證人李某、王某超當庭所作的證言證實，結合各方當事人相互印證的陳述，可以認定為本案事實。
本院認為：被告王某庚無證駕駛豫x號中型自卸貨車發(fā)生交通事故，并經(jīng)交警部門認定與另一肇事司機共同負事故的同等責任，故被告王某己作為車主，應當負有賠償責任。具體賠償問題，2011年4月24日，事故三方曾達成賠償協(xié)議，其中約定由被告王某己、王某庚向原告方賠償人民幣11萬元，但該協(xié)議當時未能履行，本院認為，因事故車輛豫x號中型自卸貨車在被告永誠保某公司投保某交強險，11萬元沒有超過賠償?shù)南揞~，且屬于法律的強制性規(guī)定，故應當由被告永誠保某公司賠償四原告該11萬元，被告王某己、王某庚就該請求不應再對原告方作出賠償。四原告的其他請求與被告王某己、王某庚達成了協(xié)議，本院不再作出處理。被告永誠保某公司辯稱的理由，于法無據(jù)，本院不予采信。故依據(jù)〈〈中華人民共和國民法通則〉〉第一百一十九條、第一百三十四條、〈〈中華人民共和國道路交通安全法〉〉第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、限本判決生效后30日內(nèi)被告永誠財產(chǎn)保某股份有限公司河南分公司支付四原告賠償金11萬元。
二、駁回四原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500元，由四原告承擔2250元，被告永誠財產(chǎn)保某股份有限公司河南分公司承擔1250元，訴訟保某費220元，由四原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省安陽市中級人民法院。
審判長郭某鋒
審判員常紅波
代理審判員張鵬宇
二○一一年十一月十六日
書記員王某燕
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
