原公訴機(jī)關(guān)湖南省湘潭縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某甲，男，X年X月X日出生于（略），漢族，初中文化，農(nóng)民，住（略）。2000年7月5日因犯搶劫罪、盜某、尋釁滋事罪被（略）人民法院判處有期徒刑十二年，2008年5月8日刑滿(mǎn)釋放。因涉嫌犯盜某于2010年10月9日被湘潭縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕（在逃），2011年6月1日被湘潭縣公安局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于湘潭縣看守所。
湖南省湘潭縣人民法院審理湖南省湘潭縣人民檢察院指控原審被告人李某甲犯盜某一案，于二O一一年十二月二十三日作出（2011）潭刑初字第X號(hào)刑事判決。原審被告人李某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：自2010年5月至2010年8月間，被告人李某甲與曹輝、廖某（均已判刑）等人先后竄至湘潭縣、株洲市等地盜某他人摩托車(chē)、汽車(chē)等物共4次，盜某總價(jià)值39433元。上述事實(shí)，有被告人的供述、同案犯的供述、被害人的陳述、證人證言、公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄及現(xiàn)場(chǎng)勘查照片、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片等證據(jù)予以證實(shí)。原審判決認(rèn)為：被告人李某甲以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜某，依法應(yīng)予懲罰。在共同犯罪中，被告人李某甲起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人李某甲在有期徒刑執(zhí)行完畢以后五年以?xún)?nèi)因故意犯罪再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。案發(fā)后，被告人李某甲能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十五條第一款，第六十七條第三款，第四十五條，第四十七條，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，遂判決：被告人李某甲犯盜某，判處有期徒刑六年，并處罰金三萬(wàn)元。
宣判后，原審被告人李某甲不服，以“李某甲屬?gòu)姆?，?yīng)從輕、減輕或者免除處罰，即受曹輝邀請(qǐng)來(lái)湘潭，作案地點(diǎn)的選擇、作案工具的購(gòu)買(mǎi)均是曹輝所為，大都從事望風(fēng)，沒(méi)參與過(guò)銷(xiāo)贓，分贓很少或沒(méi)有分贓；2、李某甲有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，具有酌情從輕處罰的情節(jié)；3、李某甲家情況特殊，其上有老下有小，急需出來(lái)維持家庭運(yùn)轉(zhuǎn)；4、一審量刑偏重，愿意繳納部分罰金，請(qǐng)求從輕處罰”為由，向本院提出上訴。
經(jīng)審理查明：2010年5月至2010年8月間，上訴人（原審被告人）李某甲與曹輝、廖某（均已判刑）等人先后竄至湘潭縣、株洲市等地盜某他人摩托車(chē)、汽車(chē)等物共4次，盜某總價(jià)值39433元。具體犯罪事實(shí)分述如下：
1、2010年5月15日凌晨2時(shí)許，上訴人李某甲與曹輝二人竄至湘潭縣X村土菜館，上訴人李某甲望風(fēng)，盜某李某丁停放在大廳內(nèi)的一臺(tái)紅色建設(shè)雅馬哈牌125型男式摩托車(chē)，以及飯店的柜臺(tái)里的兩箱勁酒被盜某。經(jīng)鑒定，被盜某摩托車(chē)價(jià)值2840元，被盜某勁酒價(jià)值533元。
2、2010年7月7日凌晨2時(shí)許，上訴人李某甲與曹輝二人竄至株洲市X區(qū)隆興八隊(duì)龍某某家門(mén)口，將龍某某停放在屋前坪里的一臺(tái)銀灰色昌河牌面包車(chē)盜某。后曹輝將該車(chē)銷(xiāo)贓給郭輝煌（已判刑），得贓款2800元。經(jīng)鑒定，被盜某面包車(chē)價(jià)值26000元。
3、2010年7月31日凌晨1時(shí)許，上訴人李某甲與曹輝、廖某和“武妹子”四人竄至株洲市X組黃少球家，由上訴人李某甲望風(fēng)，將羅某某停放的一臺(tái)紅色隆鑫牌125T-10型女式摩托車(chē)（經(jīng)鑒定價(jià)值5320元）、楊某某停放的一臺(tái)紅色建設(shè)125型男式兩輪摩托車(chē)（經(jīng)鑒定價(jià)值2748元）盜某。曹輝將該兩臺(tái)摩托車(chē)銷(xiāo)贓給楊某（已判刑），得贓款2000元。
4、2010年8月23日晚上，上訴人李某甲與曹輝二人竄至湘潭縣X鎮(zhèn)紙廠，將何某某停放在廠內(nèi)的一臺(tái)紅色新大洲本田某125-A型男式摩托車(chē)盜某。后曹輝將該臺(tái)摩托車(chē)銷(xiāo)贓給楊某，得贓款500元。經(jīng)鑒定，被盜某摩托車(chē)價(jià)值1992元。
上述事實(shí)有下列經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證并經(jīng)本院查證屬實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：上訴人（原審被告人）李某甲在原審開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)上述事實(shí)無(wú)異議，且有上訴人（原審被告人）李某甲的供述；同案犯曹輝、廖某、楊某等的供述；被害人李某丁、龍某某、羅某某、楊某某、何某某的陳述；證人劉某乙、劉某丙的證言；公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄及現(xiàn)場(chǎng)勘查照片、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片；湘潭縣價(jià)格認(rèn)證中心潭縣價(jià)認(rèn)鑒[2011]X號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)；公安機(jī)關(guān)接受刑事案件登記表；被盜某輛的發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)信息資料、行駛證；湖南省湘潭縣人民法院（2011）潭刑初字第X號(hào)刑事判決書(shū)；（略）人民法院（2000）冷刑初字第X號(hào)刑事判決書(shū)、釋放證明書(shū)；公安機(jī)關(guān)的抓獲經(jīng)過(guò)說(shuō)明；上訴人（原審被告人）李某甲的戶(hù)籍資料，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）李某甲以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜某，依法應(yīng)予懲罰。在共同犯罪中，上訴人李某甲起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。上訴人李某甲因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年以?xún)?nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。案發(fā)后，上訴人李某甲能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可酌情從輕處罰。對(duì)上訴人李某甲提出“李某甲屬?gòu)姆?，?yīng)從輕、減輕或者免除處罰，即受曹輝邀請(qǐng)來(lái)湘潭，作案地點(diǎn)的選擇、作案工具的購(gòu)買(mǎi)均是曹輝所為，大都從事望風(fēng)，沒(méi)參與過(guò)銷(xiāo)贓，分贓很少或沒(méi)有分贓”的上訴理由，經(jīng)查，原審判決根據(jù)李某甲在共同盜某犯罪中的作用認(rèn)定其為從犯，對(duì)其量刑時(shí)已從輕處罰，故不能再對(duì)其減輕或者免除處罰。因此，上訴人李某甲的該上訴理由不能成立，本院不予采納。對(duì)上訴人李某甲提出“李某甲有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，具有酌情從輕處罰的情節(jié)”，經(jīng)查，因上訴人李某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，原審判決也已酌情從輕處罰。故上訴人李某甲的該上訴理由不能成立，本院不予采納。對(duì)上訴人李某甲提出“李某甲家情況特殊，其上有老下有小，急需出來(lái)維持家庭運(yùn)轉(zhuǎn)”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人李某甲的該上訴理由不屬于法定和酌定的從輕處罰的情節(jié)，上訴人李某甲該上訴理由亦不能成立，本院亦不予采納。對(duì)上訴人李某甲提出“一審量刑偏重，愿意繳納部分罰金，請(qǐng)求從輕處罰”的上訴理由，經(jīng)查，雖然原審判決量刑并無(wú)不當(dāng)，但鑒于上訴人李某甲在二審期間積極繳納罰金，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。因此，上訴人李某甲的該上訴理由部分成立，本院予以部分采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十五條第一款，第六十七條第三款，第四十五條，第四十七條，第五十二條，第五十三條,《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持湖南省湘潭縣人民法院（2011）潭刑初字第X號(hào)刑事判決對(duì)上訴人（原審被告人）李某甲的定罪部分；
二、撤銷(xiāo)湖南省湘潭縣人民法院（2011）潭刑初字第X號(hào)刑事判決對(duì)上訴人（原審被告人）李某甲的量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）李某甲犯盜某，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年6月1日起至2015年11月30日止；罰金已繳納）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)唐鐵湘
審判員賀愛(ài)群
審判員李某甲玲
二O一二年二月二十四日
代理書(shū)記員曾苗
附：本案適用的法律條文
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百六十四條盜某公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜某、入戶(hù)盜某、攜帶兇器盜某、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿(mǎn)十八周某的人犯罪的除外。
……
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第四十五條有期徒刑的期限，除本法第五十條、第六十九條規(guī)定外，為六個(gè)月以上十五年以下。
第四十七條有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿(mǎn)不繳納的，強(qiáng)制繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何某候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實(shí)有困難的，可以酌情減少或者免除。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第一百八十九條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;
(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判;
……
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
