原告湖南某某防實業(yè)有限公司，住所地（略）。

法定代表人陶某，董事長。

委托代理人李勝（律師）。

委托代理人陳某，男，漢族，該公司法務(wù)專員，?。裕?。

被告長沙縣X鎮(zhèn)某某民委員會，住所地：長沙縣X鎮(zhèn)。

負責人陳某，村主任。

原告湖南某某防實業(yè)有限公司（以下簡稱某某防公司）與被告長沙縣X鎮(zhèn)某某民委員會（以下簡稱某某）農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2011年11月15日立案受理，依法由代理審判員何建軍適用簡易程序于2011年12月20日公開開庭進行了審理。原告某某防公司的委托代理人李勝、陳某，被告某某的負責人陳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某防公司訴稱，2007年10月31日，原、被告雙方共同協(xié)商，初步達成共識，準備合作開發(fā)大魚水庫，雙方為此簽訂《開發(fā)大魚水庫合作協(xié)議書》。2007年12月10日，被告因村上基礎(chǔ)建設(shè)急需資金周轉(zhuǎn)，以暫借款的方式從原告處借款10萬元用于村上的基礎(chǔ)建設(shè)。之后，經(jīng)雙方多次協(xié)商，由于雙方不能就合同履行的具體事項達成一致意見，致使該合同并沒有實際履行。原告于2008年、2009年、2010年曾多次要求被告歸還借款10萬元，被告承諾同意退還該款，但每次都以村委會資金緊張，需有收入后再行歸還。但時至今日，被告已將水庫租賃他人經(jīng)營，且仍未將借款歸還原告。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求判令被告某某立即退還10萬元，并按同期人民銀行貸款利率支付從起訴之日起至付清全部款項之日止計算的逾期付款利息。

被告某某辯稱，1、被告與原告簽訂的《開發(fā)大魚水庫合作協(xié)議書》名為合作，實為租賃；2、被告于2007年12月10日收取原告的10萬元，是原告履行合同前五年的租金；3、合同一經(jīng)簽訂，應(yīng)全面履行。原告是否對租賃的水庫、食品廠等進行實際經(jīng)營管理是原告的權(quán)利，被告依合同約定無權(quán)干涉，因此被告收取的10萬元租金不應(yīng)返還給原告；4、原告單方面不履行合同造成被告損失，被告保留追究其違約責任的權(quán)利。

經(jīng)審理查明，2007年10月31日，某某與某某防公司簽訂了《開發(fā)大魚水庫合作協(xié)議書》，合同約定：1、合作開發(fā)期限，從2008年1月至2039年1月；2、合作方式，由某某以水庫60畝、村部食品廠及山地坡地參股，由某某防公司以貨幣出資，投資地表建筑物及相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；3、利潤分配方案，某某防公司按山地每畝100元/年，坡地每畝200元/年，水庫4000元/年，稻田每畝600斤/年，村部食品廠前五年每年2000元，五年以后每年1000元，上述利潤以定額方式上繳某某；4、某某防公司同意每5年為一次性上繳期，即應(yīng)提前5年上繳下5年應(yīng)繳某某利潤分紅；5、合作期滿或者因某某防公司原因自動退出，某某對某某防公司所有投資不給予任何經(jīng)濟補償。協(xié)議簽訂后，2007年12月7日，某某防公司通過銀行轉(zhuǎn)賬10萬元給某某。2007年12月10日，某某向某某防公司出具了一張行政事業(yè)單位往來結(jié)算收據(jù)，內(nèi)容為：暫借款10萬元（備注大魚水庫承包款訂金）。之后，某某防公司一直沒有來開發(fā)大魚水庫。

庭審中，某某承認已于2011年7月將大魚水庫承包給他人。

以上事實，有《開發(fā)大魚水庫合作協(xié)議書》、結(jié)算收據(jù)、電子轉(zhuǎn)賬憑證、開庭筆錄等予以證實，足以認定。

本院認為，原告某某防公司與被告某某簽訂的《開發(fā)大魚水庫合作協(xié)議書》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行自己的權(quán)利義務(wù)。原告主張合同并未實際履行，10萬元是被告向原告所借用于村上基礎(chǔ)建設(shè)，被告辯稱10萬元是原告支付的承包金，合同簽訂后，原告對所承包的水庫沒有來開發(fā)是原告的權(quán)利。本院認為，解決雙方爭議焦點的關(guān)鍵在于認定某某防公司轉(zhuǎn)賬的10萬元是承包金還是借款。本案中，合同是于2007年10月31日簽訂的，且合同中約定了承包金的計算方式，還約定了一次性上繳5年的承包金。而10萬元是某某防公司于2007年12月7日通過銀行轉(zhuǎn)賬給某某，由某某于2007年12月10日出具結(jié)算收據(jù)（注明了大魚水庫承包款訂金）。從合同簽訂、轉(zhuǎn)賬10萬元的時間，結(jié)算收據(jù)備注的內(nèi)容，再根據(jù)雙方合同中約定的每年各項承包金的數(shù)額，以一次上交5年承包金計算，本院認定10萬元應(yīng)為大魚水庫的承包金，而不是某某防公司所稱的借款。因此，某某防公司要求退還借款10萬元的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，本院為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖南某某防實業(yè)有限公司的訴訟請求。

本案受理費2300元，減半收取1150元,由原告湖南某某防實業(yè)有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

代理審判員何建軍

二0一二年二月九日

代理書記員黃京平

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================