原公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)X區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）田某，綽號田X，男，X年X月X日出生。曾因犯盜竊罪，于2005年10月10日被梧州市X區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，于2007年5月27日被梧州市X區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，于2008年8月29日被梧州市X區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2500元?，F(xiàn)因涉嫌犯盜竊罪，于2011年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于梧州市看守所。

廣西壯族自治區(qū)X區(qū)人民法院審理廣西壯族自治區(qū)X區(qū)人民檢察院指控原審被告人田某犯盜竊罪一案，于二○一一年十二月八日作出（2011）蝶刑初字第X號刑事判決。原審被告人田某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。梧州市人民檢察院指派檢察員江健全出庭履行職務(wù)。上訴人田某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判經(jīng)審理查明：

1、2011年7月3日21時許，被告人田某伙同“阿長”竄到本市X區(qū)X路“蒙山牛酒樓”地下建設(shè)銀行門口對開停車處，用六角匙和液壓剪盜走被害人羅ⅩⅩ停放該處的鈴木之鷹48C女裝助力車一輛（車架號（略），發(fā)動機(jī)號（略），價值1885元）。后由“阿長”銷贓，田某分得贓款200元。

2、2011年7月4日13時許，被告人田某伙同“阿長”開一輛助力車，竄到蒼梧縣X鎮(zhèn)X路X號門口，用液壓剪和六角匙盜走被害人蔡Ⅹ停放該處的日鈴女裝助力車一輛（車架號（略），發(fā)動機(jī)號（略），價值1250元）。得手后，田某和“阿長”將車開回梧州市。

綜上，被告人田某參與盜竊作案二起，盜得物品共價值3135元。

另查明，2011年7月4日23時許，田某因形跡可疑被巡邏的公安人員當(dāng)場盤問檢查，田某在回答公安人員盤問時轉(zhuǎn)身想跑，被公安人員抓獲，公安人員并對田某人身進(jìn)行檢查，在其身上衣服口袋發(fā)現(xiàn)自制六角匙、小套筒各一把。公安人員問及自制六角匙、小套筒是怎么回事時，田某沉默不語。后被公安人員帶回派出所繼續(xù)盤問，于2011年7月5日12時20分至16時11分的繼續(xù)盤問筆錄中，開始交待上述二起盜竊作案等事實(shí)。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：

1、被害人羅ⅩⅩ的陳述及其買車發(fā)票、車輛資料，證實(shí)其于2011年7月3日15時許將一輛鈴木之鷹黑色女裝助力車（該車車架號（略），發(fā)動機(jī)號（略））停放在金城賓館門口，鎖好車頭鎖和防盜鎖，到4日零時取車時發(fā)現(xiàn)助力車不見了。

2、被害人蔡某陳述及車輛資料，證實(shí)其于2011年7月4日13時左右，將一輛日鈴牌x女裝助力車（該車車身紅色，車架號（略），發(fā)動機(jī)號（略））停放在蒼梧縣X鎮(zhèn)X路X號門口外，鎖好車頭鎖和防盜鎖。到13時10分左右發(fā)現(xiàn)該車已被盜。

3、抓獲經(jīng)過，證實(shí)公安人員于2011年7月4日23時左右在市區(qū)X區(qū)X路小山里發(fā)現(xiàn)可疑人員田某，并對其當(dāng)場盤問檢查，在其身上檢查到可能是作案工具的六角匙和套筒等，后將田某帶回公安機(jī)關(guān)繼續(xù)盤問，田某遂交代其伙同他人盜竊助力車的事實(shí)。

4、扣押物品清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)在田某身上扣押作案工具六角匙一把、小套筒一把。

5、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)田某對作案地點(diǎn)進(jìn)行了辨認(rèn)。

6、梧價鑒刑［2011］X號、X號價格鑒定結(jié)論書，證實(shí)被盜鈴木之鷹48C女裝助力車價值1885元、日鈴女裝助力車價值1250元。

7、被告人田某的供述，田某在偵查階段的筆錄證實(shí)：①2011年7月3日晚9時許，其和“阿長”到梧州市X區(qū)附近，看中一輛停放在銀行門口空地的黑色女裝助力車，由“阿長”用液壓剪剪斷防盜鎖，其用自制六角匙撬開電門鎖，得手后由其開走，后由“阿長”賣得400元，其分得200元。②2011年7月4日13時許，其和“阿長”攜帶液壓剪和六角匙等工具，來到蒼梧縣X鎮(zhèn)廣場附近，在一處私人屋門口發(fā)現(xiàn)一輛棗紅色女裝助力車，由“阿長”用液壓剪剪斷了車子的防盜鎖，其用自制六角匙強(qiáng)行扭開電門鎖，得手后兩人開車回到梧州市區(qū)。③2011年7月4日23時45分左右，其在回答公安人員盤問時轉(zhuǎn)身想跑，被公安人員抓獲，公安人員并對其人身進(jìn)行檢查，在其身上衣服口袋發(fā)現(xiàn)自制六角匙、小套筒各一把。公安人員問及自制六角匙、小套筒是怎么回事時，其沉默不語。

8、（2008）蝶刑初字第X號刑事判決書，證實(shí)田某曾因犯盜竊罪于2005年10月10日被判處有期徒刑七個月，于2007年5月27日被判處有期徒刑一年，于2008年8月29日被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2500元。

9、戶籍證明，證實(shí)被告人田某的身份情況。

原判認(rèn)為，被告人田某以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取公民合法財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。在共同犯罪過程中，田某起主要作用，是主犯之一，依法按照其所參與的全部犯罪處罰。田某在2008年8月29日被判處有期徒刑一年，刑滿釋放后五年內(nèi)重新犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的罪行，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。田某還于2005年因盜竊被判過刑，雖不屬累犯，但屬有犯罪前科，在量刑時酌情從重處罰。田某能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。為嚴(yán)肅國法，保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四某、第二十五條第一款、第二十六條第一、四某、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四某之規(guī)定，判決：一、被告人田某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣6000元；二、扣押的作案工具六角匙、小套筒各一把，予以沒收，上繳國庫；三、責(zé)令被告人田某退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失人民幣共3135元，其中羅ⅩⅩ1885元、蔡Ⅹ1250元。

上訴人田某認(rèn)為，其有自首情節(jié)，但原判沒有認(rèn)定，原判量刑過重，請求本院將該案發(fā)回重審。

出庭檢察員認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議本院駁回上訴，維持原判。

經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相一致，一審認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人田某以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取公民合法財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四某之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。在共同犯罪過程中，田某起主要作用，是主犯，依法按照其所參與的全部犯罪處罰。田某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。田某能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。

對于上訴人田某認(rèn)為，原判沒有認(rèn)定其自首情節(jié)的上訴意見，經(jīng)查，田某因形跡可疑被巡邏的公安人員盤問并抓獲，公安人員在其身上衣服口袋搜出作案工具自制六角匙、小套筒各一把。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條規(guī)定，罪行未被有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動交代了犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案，但有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品的，不能認(rèn)定為自動投案。因此，田某的行為不屬于自動投案，不能認(rèn)定為自首。故上訴人田某的意見不成立，本院不予采納。

對于上訴人田某認(rèn)為，原判量刑過重，請求本院將該案發(fā)回重審的上訴意見，本院認(rèn)為，田某所犯之罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以單處或并處罰金”的刑幅內(nèi)量刑，原判根據(jù)田某的犯罪事實(shí)、性某、情節(jié)和對于社會的危害程度進(jìn)行量刑，并無不當(dāng)。原判認(rèn)定田某犯盜竊罪的事實(shí)清楚，田某請求本院將該案發(fā)回重審于法無據(jù)。故對上訴人田某的意見，本院不予采納。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法予以維持。上訴人田某的上訴意見不成立，本院不予采納。出庭檢察員的意見正確，本院予以支持。為此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長李文君

審判員周猛

代理審判員蔣緯

二○一二年四某九日

書記員陳劍媚

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================