關(guān)于申訴人沙特阿拉伯××公司（買方）和被訴人中國××公司（賣方）的大米合同爭議案，中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)根據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的買賣合同中的仲裁條款和申訴人的申請(qǐng)，組成仲裁庭，于１９６８年３月２９日和４月３日在北京開庭審理。申訴人接到審理通知后表示不可能派代表出庭，其觀點(diǎn)和材料已全部向仲裁委員會(huì)提出。被訴人提供了有關(guān)材料并出庭作了答辯?，F(xiàn)將本案案情、仲裁庭意見以及裁決分述如下：
一、案情
申訴人（買方）與被訴人（賣方）于１９６７年５月１２日在廣州中國出口商品交易會(huì)簽訂了第ＳＨＳ６７１０７號(hào)合同。申訴人向被訴人購買３００００公噸中國圓粒大米，ＦＯＢ（包括理倉費(fèi)）上海每公噸單價(jià)５１英鎊，總金額１５３００００英鎊，交貨期１９６７年６月至８月，分三批交貨。在商談合同過程中，被訴人曾明確指出，該合同大米只能運(yùn)往沙特阿拉伯銷售，不得轉(zhuǎn)口至其他地區(qū)。申訴人接受了這個(gè)條件，并保證履行，要求被訴人相信他作為民族商人的信用。為了確保該合同大米運(yùn)往沙特阿拉伯，合同第七條規(guī)定目的港為吉達(dá)或達(dá)曼。申訴人一再向被訴人表示，合同已訂明目的港，就足以保證該合同貨物不會(huì)轉(zhuǎn)到別的地方。
合同簽訂后不久，被訴人獲悉，申訴人在香港轉(zhuǎn)售該合同大米。被訴人遂要求申訴人提供大米運(yùn)往沙特阿拉伯的保函或改為Ｃ＆Ｆ或ＣＩＦ條件交貨。申訴人否認(rèn)有轉(zhuǎn)售的事實(shí)，并認(rèn)為ＦＯＢ交貨條件意味著買方不受限制，拒絕了被訴人的要求。雙方因此發(fā)生爭執(zhí)，申訴人遂提出了仲裁申請(qǐng)。
申訴人在仲裁申請(qǐng)書中訴稱，申訴人并未將大米轉(zhuǎn)售，被訴人不應(yīng)根據(jù)一些謠言要求改變交貨條件，也無權(quán)要求提供保函。申訴人要求仲裁委員會(huì)裁決被訴人履行合同并保留索賠損失的權(quán)利。
被訴人辯稱，合同簽訂后不久，申訴人就違反商訂合同時(shí)的保證和合同條款的明文規(guī)定，竟將該合同３００００公噸大米售給香港××公司向菲律賓轉(zhuǎn)銷。被訴人當(dāng)即向申訴人指出其違約行為并提出改由被訴人租船或開立保函的合理要求，但遭到申訴人的無理拒絕。因此，至今不能執(zhí)行合同的責(zé)任完全應(yīng)由申訴人承擔(dān)；申訴人應(yīng)賠償由于其違約而使被訴人遭受的倉貯、薰蒸、保險(xiǎn)和利息等費(fèi)用損失，此外，合同貨價(jià)應(yīng)按英鎊貶值比例調(diào)整價(jià)格。
二、仲裁庭意見
仲裁庭詳細(xì)審閱了雙方當(dāng)事人提供的材料和證據(jù)，進(jìn)行了認(rèn)真的調(diào)查研究，分析了雙方的論點(diǎn)。仲裁庭認(rèn)為：
１．雙方當(dāng)事人對(duì)于該合同大米必須運(yùn)往沙特阿拉伯，不能向其他地區(qū)銷售，并無爭論。這和該合同目的港為吉達(dá)或達(dá)曼的明文規(guī)定是一致的。申訴人也曾一再聲明該合同大米決不向沙特阿拉伯以外的地區(qū)出售。
２．根據(jù)被訴人提供的材料和證據(jù)，經(jīng)查實(shí)申訴人確在合同簽訂后不久，在香港將該合同３００００公噸大米售給香港××公司向菲律賓轉(zhuǎn)售。申訴人與香港××公司商定的價(jià)格為每公噸５３英鎊５先令，雙方并商定對(duì)外宣布的目的港應(yīng)符合申訴人與被訴人所訂合同的規(guī)定即吉達(dá)或（和）達(dá)曼，但申訴人不反對(duì)其買主將貨物轉(zhuǎn)運(yùn)至其他任何地方。僅上述列舉的事實(shí)就充分地證明申訴人違反了合同條件和簽約時(shí)的保證，將該合同大米改變目的港轉(zhuǎn)售到沙特阿拉伯以外的地區(qū)。
３．在雙方爭議的過程中，申訴人提出：“按照國際貿(mào)易慣例，ＦＯＢ條款意味著不受限制”。仲裁庭認(rèn)為：申訴人在簽約時(shí)接受了貨物不得轉(zhuǎn)口的條件；合同第七條明確規(guī)定申訴人（買方）必須將貨物運(yùn)往吉達(dá)或達(dá)曼。合同第四條規(guī)定的ＦＯＢ條件不能否定合同第七條關(guān)于目的港規(guī)定的效力。因此，申訴人提出上述論點(diǎn)為其違約行為辯護(hù)，是沒有理由的。
４．由于申訴人的違約行為，被訴人提出開立保函或?qū)ⅲ疲希聴l件改為Ｃ＆Ｆ或ＣＩＦ條件的要求，是合理的，這是為使合同仍能履行而采取的必要措施。申訴人理應(yīng)接受被訴人的正當(dāng)要求，嚴(yán)肅地履行合同。但是，申訴人拒絕了被訴人的正當(dāng)要求。這表明當(dāng)時(shí)申訴人沒有履行合同的誠意。
綜上所述，該合同未能履行完全是由于申訴人的違約行為所造成的；申訴人應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
三、裁決
仲裁庭裁決：
１．申訴人（買方）如有誠意履行合同，并接受下列條件，被訴人（賣方）應(yīng)當(dāng)同意交貨：
（１）為了確保該合同大米運(yùn)至合同規(guī)定的目的港吉達(dá)或達(dá)曼，并在沙特阿拉伯銷售，應(yīng)由被訴人租船，運(yùn)費(fèi)由申訴人負(fù)擔(dān)，但運(yùn)費(fèi)率須經(jīng)雙方協(xié)商同意；
（２）由于申訴人違約適遇英鎊貶值，故該合同貨價(jià)應(yīng)相應(yīng)增加１６．６６６７％。如英鎊含金量再有變動(dòng)，在議付時(shí)應(yīng)按變動(dòng)比例再作相應(yīng)的調(diào)整；
如申訴人在本裁決作出之日起一個(gè)月內(nèi)不接受上述條件，該大米合同即失效。
２．申訴人賠償被訴人由于合同未能履行而支付的倉貯、薰蒸、保險(xiǎn)費(fèi)和利息，經(jīng)仲裁庭核定共人民幣６８４３１５元。
３．本案仲裁費(fèi)由申訴人承擔(dān)。
本裁決為終局裁決。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
