王某是一名司機(jī)，某日深夜酒后駕車趕路，撞到路人丁某，王某急忙下車查看，看到周圍沒人，就把丁某馱到路邊的一個(gè)小樹林里，然后駕車逃跑。丁某由于失血過多而死亡。就丁某構(gòu)成過失殺人罪還是故意殺人罪在法庭上有兩種意見：被告人王某的辯護(hù)人認(rèn)為：當(dāng)時(shí)把被害人放在道路不遠(yuǎn)的小樹林里，就考慮到也相信被害人夜晚會(huì)醒來，可以呼救或者有過路人發(fā)現(xiàn)，被害人是不會(huì)死亡的，而自己急于趕路沒有來得及搶救，所以他對(duì)被害人的死亡是過于自信的過失而非故意。另一種意見認(rèn)為明顯構(gòu)成故意殺人罪。被告人在撞傷丁某后不施救，將其移至路邊，使丁某失血過多死亡，明知其行為可能造成丁某死亡而放任這種行為。

審    判

    法庭審理認(rèn)為：王某酒后駕駛，造成丁某重傷的嚴(yán)重后果，因此認(rèn)定構(gòu)成交通肇事罪，交通肇事后，不但不及時(shí)救助，反而將被害人丁某馱到路邊的小樹林，使得其處于孤立，不能被救助狀態(tài)，導(dǎo)致丁某流血過多而死亡，王某預(yù)計(jì)到并放任這一個(gè)死亡的結(jié)果出現(xiàn)，因此認(rèn)定構(gòu)成故意殺人罪，根據(jù)刑法133條及刑法232條判決：王某辯解不成立，構(gòu)成交通肇事罪和故意殺人罪，數(shù)罪并罰。

分   析

    本案有四個(gè)方面的情節(jié)可以認(rèn)定王某的行為構(gòu)成故意殺人罪:

    前提條件是王某酒后駕駛，將丁某撞成重傷，造成了嚴(yán)重后果，符合交通肇事罪的構(gòu)成要件。    

    1、主觀方面，有間接故意。認(rèn)識(shí)因素：依一般人的認(rèn)知判斷，在深夜將丁某馱到路邊的小樹林里，會(huì)導(dǎo)致被害人丁某得不到及時(shí)救助而死亡的后果，意志因素：王某對(duì)丁某的死亡是明顯認(rèn)識(shí)到卻持有放任態(tài)度。

    2、危害行為，本案中王某負(fù)有救助的積極義務(wù)，這種義務(wù)來源于先前的肇事行為，而王某沒有盡到履行義務(wù)之責(zé)任，這是典型的不作為犯罪。

    3、造成危害結(jié)果，被害人丁某由于失血過多而死亡。

    4、危害行為與危害結(jié)果之間有因果關(guān)系，由于王某的不作為，沒有進(jìn)行及時(shí)的救助導(dǎo)致被害人丁某失血過多而死亡。

    根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到及時(shí)救助而死亡，以故意殺人罪定罪處罰，因此認(rèn)定王某犯故意殺人罪。

作者：何志銘 蔡梅生