九江法院:最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋
發(fā)布日期:2009-11-22 作者:閻慶律師
法釋[2009]3號(hào)
《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》已于2009年4月22日由最高人民法院審判委員會(huì)第1467次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2009年5月1日起施行。
二○○九年四月二十三日
最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2009年4月22日最高人民法院審判委員會(huì)第1467次會(huì)議通過)
為在審理侵犯商標(biāo)權(quán)等民事糾紛案件中依法保護(hù)馳名商標(biāo),根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)際,制定本解釋。
第一條 本解釋所稱馳名商標(biāo),是指在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)。
第二條 在下列民事糾紛案件中,當(dāng)事人以商標(biāo)馳名作為事實(shí)根據(jù),人民法院根據(jù)案件具體情況,認(rèn)為確有必要的,對(duì)所涉商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定:
?。ㄒ唬┮赃`反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定為由,提起的侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟;
?。ǘ┮云髽I(yè)名稱與其馳名商標(biāo)相同或者近似為由,提起的侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟;
?。ㄈ┓媳窘忉尩诹鶙l規(guī)定的抗辯或者反訴的訴訟。
第三條 在下列民事糾紛案件中,人民法院對(duì)于所涉商標(biāo)是否馳名不予審查:
(一)被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的成立不以商標(biāo)馳名為事實(shí)根據(jù)的;
?。ǘ┍辉V侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為因不具備法律規(guī)定的其他要件而不成立的。
原告以被告注冊(cè)、使用的域名與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似,并通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)為由,提起的侵權(quán)訴訟,按照前款第(一)項(xiàng)的規(guī)定處理。
第四條 人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否馳名,應(yīng)當(dāng)以證明其馳名的事實(shí)為依據(jù),綜合考慮商標(biāo)法第十四條規(guī)定的各項(xiàng)因素,但是根據(jù)案件具體情況無需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認(rèn)定商標(biāo)馳名的情形除外。
第五條 當(dāng)事人主張商標(biāo)馳名的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況,提供下列證據(jù),證明被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生時(shí),其商標(biāo)已屬馳名:
?。ㄒ唬┦褂迷撋虡?biāo)的商品的市場(chǎng)份額、銷售區(qū)域、利稅等;
(二)該商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間;
(三)該商標(biāo)的宣傳或者促銷活動(dòng)的方式、持續(xù)時(shí)間、程度、資金投入和地域范圍;
(四)該商標(biāo)曾被作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;
?。ㄎ澹┰撋虡?biāo)享有的市場(chǎng)聲譽(yù);
?。┳C明該商標(biāo)已屬馳名的其他事實(shí)。
前款所涉及的商標(biāo)使用的時(shí)間、范圍、方式等,包括其核準(zhǔn)注冊(cè)前持續(xù)使用的情形。
對(duì)于商標(biāo)使用時(shí)間長(zhǎng)短、行業(yè)排名、市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告、市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估報(bào)告、是否曾被認(rèn)定為著名商標(biāo)等證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合認(rèn)定商標(biāo)馳名的其他證據(jù),客觀、全面地進(jìn)行審查。
第六條 原告以被訴商標(biāo)的使用侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由提起民事訴訟,被告以原告的注冊(cè)商標(biāo)復(fù)制、摹仿或者翻譯其在先未注冊(cè)馳名商標(biāo)為由提出抗辯或者提起反訴的,應(yīng)當(dāng)對(duì)其在先未注冊(cè)商標(biāo)馳名的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。
第七條 被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生前,曾被人民法院或者國(guó)務(wù)院工商行政管理部門認(rèn)定馳名的商標(biāo),被告對(duì)該商標(biāo)馳名的事實(shí)不持異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。被告提出異議的,原告仍應(yīng)當(dāng)對(duì)該商標(biāo)馳名的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。
除本解釋另有規(guī)定外,人民法院對(duì)于商標(biāo)馳名的事實(shí),不適用民事訴訟證據(jù)的自認(rèn)規(guī)則。
第八條 對(duì)于在中國(guó)境內(nèi)為社會(huì)公眾廣為知曉的商標(biāo),原告已提供其商標(biāo)馳名的基本證據(jù),或者被告不持異議的,人民法院對(duì)該商標(biāo)馳名的事實(shí)予以認(rèn)定。
第九條 足以使相關(guān)公眾對(duì)使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的,屬于商標(biāo)法第十三條第一款規(guī)定的"容易導(dǎo)致混淆"。
足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系,而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù),或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)的,屬于商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定的"誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害"。
第十條 原告請(qǐng)求禁止被告在不相類似商品上使用與原告馳名的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)或者企業(yè)名稱的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況,綜合考慮以下因素后作出裁判:
?。ㄒ唬┰擇Y名商標(biāo)的顯著程度;
?。ǘ┰擇Y名商標(biāo)在使用被訴商標(biāo)或者企業(yè)名稱的商品的相關(guān)公眾中的知曉程度;
?。ㄈ┦褂民Y名商標(biāo)的商品與使用被訴商標(biāo)或者企業(yè)名稱的商品之間的關(guān)聯(lián)程度;
(四)其他相關(guān)因素。
第十一條 被告使用的注冊(cè)商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定,復(fù)制、摹仿或者翻譯原告馳名商標(biāo),構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的請(qǐng)求,依法判決禁止被告使用該商標(biāo),但被告的注冊(cè)商標(biāo)有下列情形之一的,人民法院對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持:
(一)已經(jīng)超過商標(biāo)法第四十一條第二款規(guī)定的請(qǐng)求撤銷期限的;
(二)被告提出注冊(cè)申請(qǐng)時(shí),原告的商標(biāo)并不馳名的。
第十二條 當(dāng)事人請(qǐng)求保護(hù)的未注冊(cè)馳名商標(biāo),屬于商標(biāo)法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定不得作為商標(biāo)使用或者注冊(cè)情形的,人民法院不予支持。
第十三條 在涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件中,人民法院對(duì)于商標(biāo)馳名的認(rèn)定,僅作為案件事實(shí)和判決理由,不寫入判決主文;以調(diào)解方式審結(jié)的,在調(diào)解書中對(duì)商標(biāo)馳名的事實(shí)不予認(rèn)定。
第十四條 本院以前有關(guān)司法解釋與本解釋不一致的,以本解釋為準(zhǔn)。
相關(guān)法律問題
- 勞動(dòng)糾紛案法院依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干 1個(gè)回答
25
- 勞動(dòng)糾紛案法院依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干 1個(gè)回答
0
- 《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》 2個(gè)回答
0
- 關(guān)于最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋的問 7個(gè)回答
10
- 最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定是何時(shí)失效 5個(gè)回答
0
發(fā)布咨詢
推薦律師
吳健弘律師
浙江杭州
浙江杭州
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
郭永康律師
河南鄭州
河南鄭州
北京孟憲輝律師
北京朝陽區(qū)
北京朝陽區(qū)
高飛律師
陜西西安
陜西西安
朱建宇律師
山東菏澤
山東菏澤
蒙彥軍律師
陜西西安
陜西西安
高宏圖律師
河北保定
河北保定
王高強(qiáng)律師
安徽合肥
安徽合肥
相關(guān)文章
- 如何理解和適用《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
- 最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定 (2008年2月18日最高人民法院審判委員會(huì)第1444次會(huì)議通過)
- 最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 (2006年12月30日最高人民法院審判委員會(huì)第1412次會(huì)議通過)
- 最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的決定(二) (2006年11月20日最高人民法院審判委員會(huì)第14
- 最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋
- 最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
- 九江法律:最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
- 《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
- 最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
相關(guān)法律知識(shí)
- 兒子被丈夫藏匿 妻子上法庭主張撫養(yǎng)權(quán)
- 嗜賭父親讓16歲女輟學(xué)養(yǎng)家 前妻上庭奪回?fù)狃B(yǎng)權(quán)
- 前妻“搶”走兒子 多次討要卻無果,無奈父親求
- 兩周歲以上的子女,離婚時(shí)如何確定撫養(yǎng)權(quán)
- 離婚時(shí)子女撫養(yǎng)權(quán)如何確定離婚時(shí)孩子一般判給
- 夫妻離婚時(shí)兩周歲以上的子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題
- 十周歲以上的未成年子女確定撫養(yǎng)權(quán)時(shí)應(yīng)考慮子
- 夫妻離婚后人工授精所生子女如何確定撫養(yǎng)權(quán)
- 新婚姻法規(guī)定子女撫養(yǎng)權(quán)可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行
- 父親也可以獲得兩周歲以下子女的撫養(yǎng)權(quán)
最新文章
- 包頭律師張萬軍教授:律師如何運(yùn)用法秩序統(tǒng)一性原理為經(jīng)濟(jì)類犯罪被告人辯護(hù)
- 包頭律師張萬軍教授:蔡某某侮辱案——網(wǎng)絡(luò)侮辱致人自殺死亡案件的處理
- 內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所勞動(dòng)維權(quán)律師團(tuán)隊(duì):超過法定退休年齡的聘用職工工作就餐途中遭
- 包頭律師張萬軍教授:對(duì)職工因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的工傷認(rèn)定
- 包頭律師張萬軍教授:債務(wù)形成后離婚協(xié)議約定房屋歸夫妻一方所有的,不能排除強(qiáng)制執(zhí)行
- 包頭律師張萬軍教授:劉某某訴王某某離婚后損害賠償糾紛案——離婚后發(fā)現(xiàn)子女非親生的
- 涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪被上海拘留怎么判?
- 涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪被上海拘留怎么判
- 上海金山看守所地址,電話,接濟(jì)要求
- 家人被拘留上海浦東看守所有哪些信息了解?
- 家人被拘留上海長(zhǎng)寧看守所有哪些信息了解
- 上海奉賢看守所基本信息和接濟(jì)要求
- 涉嫌詐騙罪在上海量刑標(biāo)準(zhǔn)
- 取保候?qū)彽娜齻€(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)分別是什么
- 包頭律師張萬軍教授:張某文訴宋某欣離婚糾紛案 ——女方借婚姻索取財(cái)物的應(yīng)當(dāng)全額返