摘 要：互聯(lián)網(wǎng)的勃興在商標(biāo)領(lǐng)域引發(fā)了一系列新問題，《商標(biāo)法》必須進(jìn)行相應(yīng)的變革。網(wǎng)上商標(biāo)使用行為對商標(biāo)權(quán)的取得和維持具有重要意義；準(zhǔn)確界定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)使用行為是解決一系列網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)爭議的前提。是否產(chǎn)生“商業(yè)影響”應(yīng)當(dāng)是界定網(wǎng)上商標(biāo)使用行為的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞： 互聯(lián)網(wǎng)；商標(biāo)法；商標(biāo)使用；商標(biāo)爭議

　　Abstract:Trademark law has to change to response to problems arising out of the rampant growth of Internet. On-line trademark use behaviors matter a great deal to the obtaining and maintenance of trademark rights. An accurate definition of what on-line trademark use behaviors mean is a prerequisite of solution of the disputes pertaining to network trademark use. While framing the definition, one should focus on whether “commercial effects” have ever been produced.
　　Key Words: Internet; trademark law; trademark use; trademark disputes
　　
　　
　　電子商務(wù)的出現(xiàn)，使互聯(lián)網(wǎng)成為知識經(jīng)濟(jì)中最重要的生產(chǎn)要素之一?；ヂ?lián)網(wǎng)在給人們帶來前所未有的商業(yè)機(jī)遇和社會效益的同時(shí)，對現(xiàn)存社會制度也產(chǎn)生了巨大影響。一些存在了較長時(shí)間的“游戲規(guī)則”正面臨著不得不改革的命運(yùn)。 “從最廣泛的意義來說，法是由事物的性質(zhì)產(chǎn)生出來的必然關(guān)系。”［1］為適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)的新問題，法律制度必須進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，即發(fā)生“技術(shù)——法律革命”［2］。對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)使用行為進(jìn)行重新界定，是解決一系列網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)爭議的前提，也是商標(biāo)制度現(xiàn)代化的重要一環(huán)。
　　
　　一、網(wǎng)絡(luò)虛擬空間商標(biāo)使用的意義
　　
　　但凡互聯(lián)網(wǎng)上的商標(biāo)法律問題，均與互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)密不可分：一是互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性。表現(xiàn)為主體的虛擬，即網(wǎng)上主體或者根本就不存在，或者以偽裝的身份出現(xiàn)；環(huán)境的虛擬，即網(wǎng)上的場景是數(shù)字化的虛擬空間，并非物理世界的客觀存在，其中的天氣、產(chǎn)品、山水等無一例外；社會關(guān)系的虛擬，無論是網(wǎng)上交友，還是談判、做生意，在一定程度上能獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)世界［3］。二是互聯(lián)網(wǎng)的全球性。互聯(lián)網(wǎng)是連接全球的網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使得全球的計(jì)算機(jī)用戶可以連在一起，這種聯(lián)系不發(fā)生有形的接觸，跨越了國家或地區(qū)之間的界限，“這種范圍之廣堪稱全球，這種速度之快前所未有。”［4］三是互聯(lián)網(wǎng)的非集中管理性。正是由于互聯(lián)網(wǎng)的全球性，使得沒有一個(gè)國家可以控制網(wǎng)絡(luò)空間。互聯(lián)網(wǎng)上，人人平等。
　　對于商標(biāo)權(quán)人而言，在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間使用商標(biāo)有三個(gè)方面的目的：一方面，在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間使用商標(biāo)亦屬于履行商標(biāo)法上的“商標(biāo)使用”義務(wù)。在我國，盡管從程序上講商標(biāo)權(quán)之取得以注冊為標(biāo)志。但從本質(zhì)上考察，“商標(biāo)專用權(quán)，在歷史上是由于人們在貿(mào)易活動中使用商標(biāo)而產(chǎn)生的；注冊商標(biāo)制度只是一百多年前才出現(xiàn)。”［5］商標(biāo)必須通過使用才載有信譽(yù)，才可能有商標(biāo)“權(quán)”。多數(shù)國家的法律規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人對其商標(biāo)有實(shí)際使用和繼續(xù)使用的義務(wù)。(注：在法國，1964年《商標(biāo)法》第11條和1992年《商標(biāo)法》都規(guī)定，商標(biāo)注冊后如無正當(dāng)事由而未使用商標(biāo)或有申請權(quán)之前已有5年未為公開使用的事實(shí)，即構(gòu)成失權(quán)理由。在德國，1967年《商標(biāo)法》第11條規(guī)定，商標(biāo)注冊后無正當(dāng)理由未于5年內(nèi)使用，或繼續(xù)停止使用已滿5年者，構(gòu)成撤銷商標(biāo)權(quán)的理由。在英國，1994年《商標(biāo)法》第46條規(guī)定，注冊商標(biāo)經(jīng)5年未為善意使用（not used in a bona fide fashion ），構(gòu)成撤銷注冊的理由。在日本，《商標(biāo)法》第50條規(guī)定，注冊商標(biāo)若繼續(xù)3年以上未在日本國內(nèi)使用于指定商品者，得請求審判撤銷其注冊商標(biāo)。)我國《商標(biāo)法》第44條規(guī)定，注冊商標(biāo)連續(xù)3年停止使用的，商標(biāo)局可責(zé)令其限期改正或者撤銷其注冊商標(biāo)。對于那些專門的電子商務(wù)提供者來講，在網(wǎng)上使用商標(biāo)是其商標(biāo)使用的最主要方式；對于那些在離線狀態(tài)下提供服務(wù)和商品的主體而言，網(wǎng)絡(luò)上的商標(biāo)使用僅僅構(gòu)成商標(biāo)所有人使用商標(biāo)的部分證據(jù)。
　　另一方面，在互聯(lián)網(wǎng)上巧妙地使用自己的商標(biāo)，是提高商標(biāo)知名度的一種有效途徑。商標(biāo)須借使用方能實(shí)現(xiàn)其功能，提高其知名度。“商標(biāo)之使用乃在于表彰商品之來源與出處，并向消費(fèi)者保證商品品質(zhì)具有滿意之水準(zhǔn)，使其認(rèn)明標(biāo)志，即可安心采購其稱心滿意之物品，誠為表征廠商信譽(yù)及消費(fèi)者信賴關(guān)系之媒介。”［6］商標(biāo)權(quán)人除了將自己的商標(biāo)用于電子商務(wù)外，還可將商標(biāo)用于廣告、超鏈接、搜索關(guān)鍵詞和元標(biāo)記中。例如，商標(biāo)權(quán)人經(jīng)其他網(wǎng)站許可，可將自己的商標(biāo)以超鏈接的形式在其它網(wǎng)站上做廣告。網(wǎng)絡(luò)用戶只要輕輕點(diǎn)擊這個(gè)商標(biāo)標(biāo)記，就會很快進(jìn)入該商標(biāo)所屬公司的網(wǎng)站或者特定網(wǎng)頁。眾所周知，網(wǎng)上搜索是互聯(lián)網(wǎng)提供的一種強(qiáng)大的信息查詢功能，其中搜索關(guān)鍵詞和搜索結(jié)果有著相當(dāng)密切的聯(lián)系。因此許多商標(biāo)所有人會買下與其商標(biāo)有關(guān)的搜索關(guān)鍵詞，從而使自己的產(chǎn)品信息能夠出現(xiàn)在搜索結(jié)果的列表中。再如，元標(biāo)記是HT超文本標(biāo)志語言中的一種指令，它被當(dāng)作網(wǎng)站索引使用，以便于網(wǎng)絡(luò)使用者搜索存有相關(guān)資料的網(wǎng)站。商標(biāo)所有人將其商標(biāo)作為元標(biāo)記，可以幫助搜索引擎“掃到”自己的網(wǎng)站，藉以增加網(wǎng)站的訪問量。
　　再一方面，在互聯(lián)網(wǎng)上使用商標(biāo)，還可成為商標(biāo)在使用中獲得顯著性以及認(rèn)定馳名商標(biāo)的證據(jù)。在我國，“顯著性”是商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的必要條件，而一件商標(biāo)獲得顯著性的重要途徑之一就是“使用”。正因?yàn)槿绱?，所以即使在全世界范圍?nèi)注冊取得商標(biāo)權(quán)制度已成大勢所趨，但仍有許多國家的法律強(qiáng)調(diào)“商標(biāo)使用”之必要。依照美國《商標(biāo)法》第1065條之規(guī)定，一個(gè)注冊商標(biāo)只有經(jīng)過5年的連續(xù)使用而沒有發(fā)生法律規(guī)定的導(dǎo)致注冊無效之情形，注冊商標(biāo)方成為不可爭議的商標(biāo)。在加拿大，“實(shí)際使用”是商標(biāo)“獲得注冊的資格”的重要原因［7］。另外，一個(gè)商標(biāo)之所以馳名與其在市場上的長期使用分不開［8］。這里的“市場”應(yīng)當(dāng)延伸到網(wǎng)絡(luò)虛擬空間。世界知識產(chǎn)權(quán)組織在有關(guān)馳名商標(biāo)保護(hù)的最新建議稿中指出，國外相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定的某一商標(biāo)的域外使用情況也是一國在認(rèn)定馳名商標(biāo)過程中應(yīng)當(dāng)考慮的因素。這一規(guī)定對于電子商務(wù)迅猛發(fā)展、商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下普遍使用的今天具有十分重要的意義。
　　商標(biāo)權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的商標(biāo)使用行為固然是商標(biāo)使用空間的延伸，是商標(biāo)權(quán)充分實(shí)現(xiàn)的一種形式，但非商標(biāo)權(quán)人的網(wǎng)上商標(biāo)使用行為則如打開了“潘多拉的盒子”，帶來諸多麻煩?；ヂ?lián)網(wǎng)上的商標(biāo)爭議無不發(fā)端于五花八門的商標(biāo)使用行為。“互聯(lián)網(wǎng)最面向未來的功能之一是作為一個(gè)產(chǎn)品和服務(wù)的交易場所。”［9］網(wǎng)絡(luò)的這種交互性，決定發(fā)生侵權(quán)的機(jī)會大大增加，網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的商標(biāo)權(quán)爭議也呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)爭議相異的特點(diǎn)：
　　其一，網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)簡單易行。網(wǎng)絡(luò)的開放性決定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的實(shí)施簡便易行。一方面，由于網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)巨大的虛擬空間，行為人可以在網(wǎng)上縱橫馳騁，在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)運(yùn)用商標(biāo)實(shí)施侵權(quán)和欺詐行為，不會受到太多空間、時(shí)間和其他物質(zhì)條件的限制；另一方面，在技術(shù)上，與商標(biāo)關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為十分易行。網(wǎng)上到處是五彩繽紛的商標(biāo)、裝璜、商品、包裝、招貼等，行為人無需具備高深的計(jì)算機(jī)理論知識和操作技能，也無需懂得編程等專業(yè)技術(shù)，只需輕點(diǎn)鼠標(biāo)，就能實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)。
　　其二，網(wǎng)上商標(biāo)爭議的解決，取證困難大，侵權(quán)主體難以及時(shí)查明。離線狀態(tài)下的傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)，一般易識別，也易為被侵權(quán)人察覺。傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)，至少有假冒商標(biāo)標(biāo)識，或者假冒商標(biāo)的商品，或者制假售假的設(shè)備、工具等。而網(wǎng)絡(luò)的流動性和交互性，決定了要確定商標(biāo)侵權(quán)行為人無疑是大海撈針。一則網(wǎng)頁不斷更新，網(wǎng)上商標(biāo)使用信息可隨時(shí)刪除，讓商標(biāo)權(quán)人猝不及防；二則網(wǎng)絡(luò)空間無限，確定具體的侵權(quán)主體實(shí)屬不易；三則即使確定了侵權(quán)人的網(wǎng)頁，要搞清楚侵權(quán)人的真正身份又是何等的困難重重；四則受“誰主張，誰舉證”原則和“取證經(jīng)濟(jì)性原則”的限制，司法機(jī)關(guān)一般不介入民事取證程序。因此，對于商標(biāo)權(quán)人而言，要追究侵權(quán)者的責(zé)任也將付出更多的代價(jià)。其三，網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)行為的損害后果更為嚴(yán)重。網(wǎng)絡(luò)虛擬空間商標(biāo)侵權(quán)行為的損害后果與傳統(tǒng)意義上商標(biāo)侵權(quán)的后果有明顯的區(qū)別：一則互聯(lián)網(wǎng)的全球性使得網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為的損害范圍更廣，可以超越國界，跨越行業(yè)，產(chǎn)生的不良影響持續(xù)時(shí)間更長，對商標(biāo)權(quán)人商業(yè)信譽(yù)的損害后果更加嚴(yán)重；二則網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)行為的損害后果具有不確定性，具體表現(xiàn)在難以判斷傳播的范圍和難以確定訪問（或者接觸）侵權(quán)信息的人數(shù)［3］26。
　　
　　但凡網(wǎng)上商標(biāo)權(quán)爭議的解決，須首先界定何為合法的網(wǎng)上商標(biāo)使用行為，何為網(wǎng)上不當(dāng)商標(biāo)使用行為抑或侵犯他人商標(biāo)權(quán)的行為。可見，準(zhǔn)確界定網(wǎng)上商標(biāo)使用行為，不僅是評價(jià)商標(biāo)權(quán)主體是否履行了其法定商標(biāo)使用義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，而且也是規(guī)范其網(wǎng)上商標(biāo)使用行為的尺度；對于商標(biāo)主管機(jī)關(guān)以及司法機(jī)關(guān)而言，準(zhǔn)確界定網(wǎng)上商標(biāo)使用行為則是認(rèn)定某些網(wǎng)上商標(biāo)使用行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭或者侵犯他人商標(biāo)權(quán)的前提，是解決網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)爭議的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。質(zhì)言之，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的“商標(biāo)使用行為”需要現(xiàn)代商標(biāo)法予以重新解讀。