法院對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中 “凈身出戶(hù)” 或 “高額賠償”的相關(guān)案件

發(fā)布日期：2025-04-26 作者：張穎律師

一、忠誠(chéng)協(xié)議的效力邊界原則性否定強(qiáng)制執(zhí)行力罪高人民法院在《民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》中明確：忠誠(chéng)協(xié)議本質(zhì)屬道德范疇，法律不賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力3。這一立場(chǎng)體現(xiàn)了司法對(duì) “情感承諾” 與 “法律強(qiáng)制” 的區(qū)分：不直接執(zhí)行協(xié)議，但通過(guò)財(cái)產(chǎn)傾斜分配間接體現(xiàn)過(guò)錯(cuò)懲罰。例外情形下的有限支持若忠誠(chéng)協(xié)議符合《民法典》第 1065 條關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的形式要件（書(shū)面簽署、財(cái)產(chǎn)指向明確），法院可能認(rèn)可其效力。例如，廈門(mén)肖某與陳某案中，法院支持 “出軌方放棄房產(chǎn)” 的約定，認(rèn)為其未侵犯人身權(quán)利且體現(xiàn)真實(shí)意愿1。深圳某案例亦表明，已履行的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為（如房產(chǎn)過(guò)戶(hù)）不可隨意撤銷(xiāo)1。二、凈身出戶(hù)與高額賠償?shù)乃痉ㄕ{(diào)整規(guī)則
違約金合理性審查法院通常參照《民法典》第 585 條 “違約金不超過(guò)實(shí)際損失 30%” 的規(guī)則調(diào)整賠償數(shù)額。例如，東莞魏某與洪某案中，150 萬(wàn)元賠償因遠(yuǎn)超過(guò)錯(cuò)方經(jīng)濟(jì)能力被調(diào)整為 10 萬(wàn)元1。貴州某案例中，2 萬(wàn)元違約金因符合當(dāng)?shù)厣钏奖恢С?。程序與證據(jù)要求主張賠償需證明兩點(diǎn)：協(xié)議真實(shí)性（無(wú)欺詐、脅迫）及違約行為存在。例如，廈門(mén)案例中，男方未對(duì)協(xié)議簽字提出鑒定，法院直接認(rèn)定協(xié)議有效1。若通過(guò)非法手段（如竊聽(tīng)、跟蹤）取證，可能因侵犯隱私權(quán)導(dǎo)致證據(jù)無(wú)效1。三、典型條款的無(wú)效情形
人身權(quán)利禁區(qū)限制基本人身自由：如 “出軌方不得再婚”“禁止與異性交往” 等條款無(wú)效120。剝奪法定監(jiān)護(hù)權(quán)：“出軌方放棄撫養(yǎng)權(quán)” 的約定，法院仍以 “最有利于子女” 原則重新判定120。過(guò)度懲罰性條款若 “凈身出戶(hù)” 導(dǎo)致一方生活困難，法院可能調(diào)整為保留必要財(cái)產(chǎn)。例如，深圳某案例中，“凈身出戶(hù)” 被改為分割 60% 共同財(cái)產(chǎn)1。涉及第三人利益的條款（如約定 “賠償?shù)谌藫p失”）因違反合同相對(duì)性原則無(wú)效1。四、2025 年《婚姻家庭編解釋?zhuān)ǘ返谄邨l強(qiáng)化了對(duì)違反忠實(shí)義務(wù)行為的財(cái)產(chǎn)懲戒：贈(zèng)與第三者財(cái)產(chǎn)無(wú)效：配偶可追回出軌方擅自贈(zèng)與第三者的共同財(cái)產(chǎn)分割比例傾斜：對(duì)惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、多次出軌等情形，法院可能判決過(guò)錯(cuò)方僅分得 10%-30% 共同財(cái)產(chǎn)17。
五、協(xié)議設(shè)計(jì)精細(xì)化財(cái)產(chǎn)指向明確：具體列明房產(chǎn)、存款等標(biāo)的，避免 “全部財(cái)產(chǎn)” 等模糊表述120。排除人身約束：僅約定財(cái)產(chǎn)后果，不涉及撫養(yǎng)權(quán)、探視權(quán)等身份關(guān)系120。動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制：可約定 “每五年根據(jù)收入水平重新協(xié)商賠償標(biāo)準(zhǔn)”，避免條款因經(jīng)濟(jì)變化顯失公平1。

沒(méi)找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢(xún) ，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)