案情簡介：
路某駕駛末懸掛車號牌號碼的廣本轎車違反交通信號與韋某駕駛的某小型普通客車發(fā)生交通事故，某小型普通客車乘車人臺某當場死亡，木某、禾某、工某、月某、水某、青某受傷。事故認定陸某負此事故的全部責(zé)任，臺某、韋某、木某、禾某、工某、月某、水某、青某無責(zé)任，路某構(gòu)成交通肇事罪。律師依據(jù)交通肇事罪的特點，并在努力的協(xié)調(diào)下最終使得路某從輕處罰及被害人得到了合理的賠償。

相關(guān)法律文書：
                    河北省某市新市區(qū)人民檢察院
                             起訴書
                                     某新檢刑訴 (2010) 80號
    被告人路某，男，xxx 年 x月 x日出生，身份證號碼:xxxxxx，漢族，xx文化，戶籍所在地:xxxx，住xxxx，系某市xx公司職員2010 年3月9 日因涉嫌交通肇事被某市公安局刑事拘留，同年3 月22 日因涉嫌交通肇事罪經(jīng)本院批準，次日由某市公安局交警支隊執(zhí)行逮捕，現(xiàn)在押。
    本案由某市公安局交警支隊偵查終結(jié)，以被告人路某涉嫌交通肇事罪于2009年4月30 日向本院移送審查起訴，本院受理后，己告知被告人有權(quán)聘請辯護人，告知受害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案卷材料。
    經(jīng)依法審查查明:2010 年2 月16 日6 時18 分許，被告人路某駕駛末懸掛號牌號碼的廣州本田雅閣轎車沿某市大場路由東向西行駛，當行至某市大場路日成大街交叉口時，路某違反交通信號與韋某駕駛的某 小型普通客車發(fā)生交通事故，某 小型普通客車乘車人臺某當場死亡，木某、禾某、工某、月某、水某、青某受傷。路某受傷。被告人路某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條之規(guī)定、第四十四條之規(guī)定，負此事故的全部責(zé)任，臺某、韋某、木某、禾某、工某、月某、水某、青某無責(zé)任。
認定上述事實的證據(jù)如下:證人證言，受害人陳述，某市交警支隊
交通事故認定書，某市法醫(yī)院鑒定書，被告人路某的供述等。
本院認為，被告人路某違反交通管埋法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人
死亡，其行為觸犯 《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。依據(jù) 《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
                                        此 致
某市新市區(qū)人民法院
                                           檢察 員：




河北省某市新市區(qū)人民法院
刑事附帶民事調(diào)解書
                                  (2010)新刑初字第109-5號

    附帶民事訴訟原告人工某，女，xx年x月x 日出生，漢族，住xxxx室。
    附帶民事訴訟原告人禾某，男,xx年x月x日出生，漢族，原籍xx縣，現(xiàn)住xxxx。
    二附帶民事訴訟原告人訴訟代理人郭xx，河北某律師事務(wù)所律師。
    被告人路某，男，xx 年x月x日出生，身份證號碼xxx，漢族，中專文化，系某市xx亞美房地產(chǎn)職員，戶籍所在地xx，住某市北市區(qū)xxx。2010年3月9 日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月23 日被逮捕?，F(xiàn)羈押于某市看守所。 
訴訟代理人要鴻志，河北亞華律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人某市亞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址某市xx路x號。
法定代表人宏某，該公司執(zhí)行董事。
訴訟代理人，河北律師事務(wù)所律師。 
訴訟代理人高某，該公司法務(wù)專員。
被告人路某交通肇事一案，附帶民事訴訟原告人工某、禾某要求被告人路某
及附帶民事訴訟被告人某市亞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償各項經(jīng)濟損失人民幣344877. 85 元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，現(xiàn)雙方當事人自愿達成如下協(xié)議:
一、被告人路某于2011年1月25日一次性賠償附帶民事訴訟原告人工某、禾某
的各項損失費人民幣40000元。
     二、附帶民事訴訟原告人禾某、工某與被告人路某及附帶民事訴訟被告人某市亞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司別無其他糾紛。
三、不再要求被告人路某承擔賠償責(zé)任。 
上述協(xié)議不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后即具有法律效力。

                           審判長：
                           審判員：
                           代理審判員：

                            二0一一年一月二十五日

                            書記員：


                       河北省某市新市區(qū)人民法院
                          刑事附帶民事調(diào)解書
                             (2010) 新刑初字第109-4號
    附帶民事訴訟原告人木某，女，漢族，xx年x月xx日出生，住xxx。系被害人臺某之母。
    附帶民事訴訟原告人士某，男，漢族，xx車x月x日出生，住xxx。系被害人臺某之父。
    訴訟代理人曹某、王某，河北律師事務(wù)所律師。
    被告人路某，男，漢族，xx 年x月x日出生，身份證號碼xxx，漢族，中專文化，系某市亞美房地產(chǎn)職員，戶籍所在地xxx區(qū)，住某市北市區(qū)xx。2010年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于某市看守所。
     訴訟代理人要鴻志，河北亞華律師事務(wù)所律師。
     附帶民事訴訟被告人某市亞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址某市某號。
     法定代表人宏某，該公司執(zhí)行董事。
     訴訟代理人，河北律師事務(wù)所律師。
     訴訟代理人高某，該公司法務(wù)專員。
     被告人路某交通肇事一案，附帶民事訴訟原告人木某、士某要求被告人路某及附帶民事訴訟被告人某市亞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償被害人臺某的死亡賠償金、喪葬費及精神撫慰金等共計人民幣44 萬元，賠償附帶民事訴訟原告人木某的治療費、住院補助費、陪床費、誤工費等共計6萬元。
本案在審理過程申，經(jīng)本院主持調(diào)解，現(xiàn)雙方當事人自愿達成如下協(xié)議:
一、被告人路某一次性賠償附帶民事訴訟原告人木某、士某的各項損失費人
民幣10000元(于調(diào)解書生效之日起三日內(nèi)給付)。
二、附帶民事訴訟被告人某市亞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司一次性賠償附帶民事
訴訟原告人木某、士某的各項損失費共計人民幣35萬元(于調(diào)解書生效之日起三日內(nèi)繪付)。 
三、附帶民事訴訟原告人木某、士某與被告人路某、附帶民事訴訟被告人某
市亞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司別無其他糾紛。
上述協(xié)議不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后即具有法律效力。

                             審判長：
                             審判員：
                             代理審判員：
                             二0一0年九月二十一日
                             書記員：

                        河北省某市新市區(qū)人民法院
                         刑事附帶民事判決書
                                         (2010)新刑初字第109號
    公訴機關(guān)某市新市區(qū)人民檢察院。 
    附帶民事訴訟原告人斤某，男，xx年x月18 日出生，漢族，住xxx。 
    被告人路某，男，xx年 x月3日出生，身份證號碼xxx，漢族，中專文化，系某市亞美房地產(chǎn)職員，戶籍所在地xxx，住某市xxx。2010年3月9 日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于某市看守所。
    辯護人暨訴訟代理人要鴻志，河北亞華律師事務(wù)所律師。
    附帶民事訴訟被告人某市亞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址新市區(qū)時代路3號。
    法定代表人宏某，系該公司董事。 
    訴訟代理人，河北律師事務(wù)所律師。
    訴訟代理人高某，該公司法務(wù)專員。
    某市新市區(qū)人民檢察院以保新檢刑訴(2010) 80 號起訴書指控被告人路某犯交通肇事罪，于2010 年5 月26 日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人工某、禾某、斤某提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并進行了審理。某市新市區(qū)人民檢察院指派檢察員張某出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人工某、禾某及訴訟代理人郭某，附帶民事訴訟原告人斤某，被告人路某及其辯護人要鴻志，附帶民事訴訟被告人某市亞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴訟代理人、高某等到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
    公訴機關(guān)指控，2010 年2 月16 日6 時此分許，被告人路某駕駛未懸掛牌號碼的廣州本田雅閣轎車沿某市大場路由東向西行駛，當行至某市大場路陽光大街交叉口時，被告人路某違反交通信號與韋某駕駛的某小型普通客車發(fā)生交通事故，某小型普通客車乘車人臺某當場死亡，木某、禾某、工某、月某、水某、青某受傷，路某受傷。被告人路某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條、第四十四條之規(guī)定，負此事故的全部責(zé)任，臺某、韋某、木某、禾某、工某、孫麗、水某、青某無責(zé)任。
    上述事實，公訴機關(guān)提交了被告人路某陳述、被害人陳述、證人證言、事故認定書、鑒定書、檢驗報告、現(xiàn)場圖、診斷證明等證據(jù)證實，據(jù)此，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人路某的刑事責(zé)任。
被告人路某在開庭審理過程中對公訴機關(guān)的指控未提出異議，且自愿認罪。
附帶民事訴訟原告人斤某要求被告人路某、附帶民事訴訟被告人亞美房地產(chǎn)
有限公司連帶賠償某車損維修費人民幣62189元、清障停車費1000元，共計人民幣63189 元。
    被告人路某的辯護人提出對附帶民事訴訟原告人斤某提出的請求，被告人路某的辯護人提出原告人提交的停車費不符合法律規(guī)定的賠償范圍，其提交的車的驗損清單無章不予認可。
    附帶民事訴訟被告人亞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟代理人對附帶民事訴訟原告人斤某的損失，從其行車本上記載該車是非營運車輛，但其進行營運業(yè)務(wù)，對此損失不予認可。另提出被告人路某雖是亞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的員工，但其不是職務(wù)行為，被告人路某的出車不能證實是公司指派，而是被告人私自開車送人。證人趙某的證言足以證明。因此，某市亞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不是交通肇事的侵權(quán)行為人，且無過錯，故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，附帶民事訴訟被告人某市亞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不應(yīng)承擔對附帶民事訴訟原告人的賠償責(zé)任。
    經(jīng)審理查明，2010 年2月16 日6 時18 分許，被告人路某擅自駕駛某市亞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有的未懸掛牌號碼的廣州本田雅閣轎車送該公司員工趙某等人回家，返回時沿本市大場路由東向西行駛，當行至本市大場路日成大街交叉口時，被告人路某違反交通信號與韋某駕駛的斤某所有的冀F7l98小型普通客車發(fā)生交通事故，冀F7l98小型普通客車乘車人臺某當場死亡，木某、禾某、工某、月某、水某、青某受傷。路某受傷。被告人路某違反《中華人民共和國造路交通安全法》第十一條、第四十四條之規(guī)定，負此事故的全部責(zé)任，臺某、韋某、木某、禾某、工某、月某、水某、青某無責(zé)任。
上述事實，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證并經(jīng)本院確認的證據(jù)證實;
1、被告人路某供述。
主要內(nèi)容:2010 年8 月16 日6 時15 分左右，駕駛某 廣州本田雅閣轎車沿大
場路由東向西行駛，當行駛至日成大街交叉路口時闖紅燈與一輛由南向北沿陽光大街行駛的汽車發(fā)生交通事故。
2.被害人木某陳述。
主要內(nèi)容:2010年2月16 日早上其乘坐的汽車在大場路與日成大街交叉口發(fā)
生交通事故，受傷住院。
3被害人禾某、工某。水某、青某、月某陳述均與被害人木某陳述一致。
4.被害人斤某陳述。
主要內(nèi)容:車牌為某的瑞風(fēng)面包車系其所有。2010 年2月此日早由韋某駕駛到
北京送人時發(fā)生交通事故。
9，證人韋某證言。
主要內(nèi)容:2010年2月16 日早由其駕駛的車牌號為某 瑞風(fēng)牌面包車與一輛廣
州本田雅閣發(fā)生交通事故。面包車車主是斤某。 
10、證人廣某證言。
主要內(nèi)容:某牌照號的車系亞美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的車。
11、證人趙某當庭證實，案發(fā)當天早上下班時搭被告人路某駕駛的亞美房地
產(chǎn)的本田雅閣轎車，公司沒有規(guī)定員工下班接送。
12、證人士某證言。
主要內(nèi)容:被害人臺某在交通事故中死亡。
13、事故認定書。
證實被告人路某負事故全部責(zé)任。
14、診斷證明。
證明了被害人青某、月某、水某、木某、禾某、工某及被告人路某等均在交
通事故中受傷。
15、檢驗報告。 
證明車輛的損失情況。
6、乙醇檢驗。 
證明被告人路某、韋某血液檢驗未檢驗出乙醇含量，
17、現(xiàn)場圖。
證明了事故案發(fā)現(xiàn)場情況。
  18、鑒定書。
證明被害人臺某死亡于交通事故，致顱腦損傷。
19、戶籍證明。
另查，被告人路某給附帶民事訴訟原告人斤某造成的經(jīng)濟損失有被撞汽車損失63189 元。另，附帶民
事訴訟被告人某市亞美房地產(chǎn)有限公司所有的本田雅閣轎車( 某 )未按規(guī)定購置2009 年度的機動車交通事故強制責(zé)任險。
上述事實，附帶民事訴訟原告人斤某所提出的其本人名下所有的車牌某 瑞風(fēng)牌面包車被撞的車的損失
維修費，因駕駛該車輛的司機在本事故中無責(zé)任，故對該車的損失費應(yīng)由被告人承擔。該損失有附帶民事訴訟原告人斤某所提交的某市道路交通事故車輛損失鑒定書及票據(jù)證實。
另，在本院審理中被告人路某已賠償被害人月某經(jīng)濟損失2100 元，賠償被害人水某經(jīng)濟損失10000 元，
賠償被害人青某經(jīng)濟損失700 元，分別賠償被害人木某、臺某的親屬經(jīng)濟損失10000元。附帶民事訴訟被告人某市亞美房地產(chǎn)有限公司一次性賠償被害人木某、臺某的各項損失費共計人民幣350000元，賠償附帶民事訴訟原告人禾某、工某的各項損失共計人民幣40000元。
本院認為，被告人路某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致多人受傷，一人死亡，且負事故全部責(zé)任，
其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。附帶民事訴訟原告人斤某提出的附帶民事賠償?shù)恼埱?，其合理部分予以支持，證據(jù)不足的部分予以駁回。對附帶民事訴訟原告人斤某要求附帶民事訴訟被告人亞美房地產(chǎn)有限公司承擔賠償?shù)脑V訟請求，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責(zé)任”及第四十九條“機動車所有人對損害發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任”，雖然被告人路某駕駛的車牌號某 本田雅閣轎車的所有人為某市亞美房地產(chǎn)有限公司，且被告人路某也為該公司員工，被告人路某在無公司規(guī)定接送員工上、下班的的情況下擅自駕車送人的事實有證人趙某當庭時證言，足以證實被告人路某駕駛該車輛時不是受該公司委派履行職務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的相關(guān)規(guī)定，被告人的行為不應(yīng)認定為從事雇傭活動。但附帶民事訴訟被告人某市亞美房地產(chǎn)有限公司所有的某本田雅閣轎車未接法律規(guī)定購置機動車交通事故強制保險，系有過錯責(zé)任，應(yīng)在該險種的責(zé)任范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。鑒于附帶民事訴訟被告人某市亞美房地產(chǎn)有限公司已賠償了此事故中的被害人木某及臺某的醫(yī)藥費及其他損失共計350000 元、禾某、工某的各項損失40000 元，已超出了機動車交通事故強制保險的110000 元的賠償金及10000 元的醫(yī)藥費、財產(chǎn)損失2000元的責(zé)任范圍，故不再承擔其賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人斤某的該項請求不予支持。鑒于被告人路某案發(fā)后能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且部分賠償了被害人的經(jīng)濟損失，故對其從輕處罰。并對附帶民事訴訟原告人工某、禾某、斤某的損失應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十二條、第三十六條、第六十一條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人路某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
刑期從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起
至2011年3月8日止。
二、被告人路某賠償附帶民事訴訟原告人斤某的經(jīng)濟損失63189元(于本判決生效后三十日內(nèi)給付)。 
三、駁回附帶民事訴訟原告人斤某對附帶民事訴訟被告人某市亞美房地產(chǎn)有限公司的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省某市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。


                                審判長：
                                審判員：
                                代理審判員：
                                二0一一年一月五日

                                書記員： 
律師點評：
交通肇事罪，是指違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，依法被追究刑事責(zé)任的犯罪行為。交通肇事罪是一種典型的過失犯罪，因其過失犯罪的特性，在肇事者主管惡性不大，對被害人進行積極救助、賠償經(jīng)濟損失、盡力減少被害人痛苦的情節(jié)下，得以減少肇事者的刑期。
根據(jù)刑法第133條的規(guī)定，對交通肇事罪規(guī)定了三個不同的刑級（量刑檔次）： 
發(fā)生重大事故
 違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役。
 　　此處所謂“發(fā)生重大事故”，根據(jù)《解釋》第2條第1款規(guī)定，是指具有以下情形之一的：
（1）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責(zé)任的； 　
（2）死亡三人以上，負事故同等責(zé)任的； 　
（3）造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。 　
《解釋》第2條第2款規(guī)定：交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰： 
（1）酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的； 
（2）無駕駛資格駕駛機動車輛的； 　
（3）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的； 　
    （4）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的； 
（5）嚴重超載駕駛的； 　
  ?。?）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。 
其他特別惡劣情節(jié)
其他特別惡劣情節(jié)，是指具有下列情形之一： 
　（1）死亡2人以上或者重傷5人以上，負故全部或者主要責(zé)任；
 　(2)死亡6人以上，負事故同等責(zé)任的； 　
 　(3)造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在60萬元以上的。 
根據(jù)刑法第133條的規(guī)定，犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑； 
因逃逸致人死亡情節(jié)
因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。
交通肇事轉(zhuǎn)化為故意殺人的行為：
行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的，應(yīng)當分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。