案情：2004年11月10日13時(shí)，被告黃業(yè)華之子黃海江（已死亡）無(wú)證駕駛浙E/CM363號(hào)二輪摩托車(chē)后載程讀龍（已死亡），途經(jīng)馬良線0KM+150M馬家渡叉口地段轉(zhuǎn)彎時(shí)，與直行由王施龍駕駛的皖J/O1209號(hào)大貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)損壞，程讀龍當(dāng)場(chǎng)死亡及黃海江重傷經(jīng)安吉縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的重大道路交通事故。事故發(fā)生后，安吉縣交警大隊(duì)受理，就事故的責(zé)任作出認(rèn)定，黃海江對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任，被告王施龍對(duì)本次事故負(fù)次要責(zé)任，程讀龍?jiān)诒敬问鹿手胁回?fù)事故責(zé)任。另被告王施龍所駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司依法辦理了法定的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告王施龍所駕駛的皖J/O1209號(hào)大貨車(chē)系被告汽車(chē)公司所有。
分歧：一、大貨車(chē)的所有權(quán)屬于王施龍還是汽車(chē)公司？

二、汽車(chē)公司是否需要對(duì)案件承擔(dān)賠償責(zé)任。

評(píng)析：我國(guó)《合同法》對(duì)保留所有權(quán)做出了明確的規(guī)定?！逗贤ā?34條規(guī)定：“當(dāng)事人可以在買(mǎi)賣(mài)合同中約定買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣(mài)人。”本案中，汽車(chē)公司與被告王施龍雙方于2003年4月6日簽定分期付款購(gòu)車(chē)合同，約定被告王施龍未付清車(chē)款前，汽車(chē)公司保留車(chē)輛所有權(quán)。該約定符合《合同法》134條的規(guī)定。本案中的大貨車(chē)所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于汽車(chē)公司所有。

我國(guó)《道路交通安全法》在修改前后均未對(duì)分期付款保留所有權(quán)車(chē)輛肇事的責(zé)任分擔(dān)予以明確的規(guī)定。但目前業(yè)已失效的《道路事故處理辦法》第31規(guī)定：“交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。承擔(dān)賠償責(zé)任的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員暫時(shí)無(wú)力賠償?shù)?，由駕駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人負(fù)責(zé)墊付。但是，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，負(fù)有交通事故責(zé)任的，由駕駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人承擔(dān)賠償責(zé)任；駕駛員所在單位或者機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人在賠償損失后，可以向駕駛員追償部分或者全部費(fèi)用。”據(jù)此規(guī)定可知，只有在承擔(dān)賠償責(zé)任的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員暫時(shí)無(wú)力賠償時(shí)，機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人才負(fù)有墊付的責(zé)任。“墊付”并非法律專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)，其本身意思是暫時(shí)替他人支付。“墊付”一詞表明，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人本身對(duì)交通事故不負(fù)賠償責(zé)任。

另外，最高人民法院法釋〔2000〕38號(hào)（2000年11月21日最高人民法院審判委員會(huì)第1143次會(huì)議通過(guò)）《關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車(chē)輛所有權(quán)的出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》：“采取分期付款方式購(gòu)車(chē)，出賣(mài)方在購(gòu)買(mǎi)方付清全部車(chē)款前保留車(chē)輛所有權(quán)的，購(gòu)買(mǎi)方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車(chē)運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣(mài)方不承擔(dān)民事責(zé)任。”由此可知，本案中的汽車(chē)公司對(duì)案件不負(fù)賠償責(zé)任。

作者：鄭州市中原區(qū)法院 李軍波