深圳交通肇事罪辯護(hù)律師以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪辯護(hù)律師
發(fā)布日期:2011-07-30 作者:王維瓊律師
1、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,是指故意以放火、決水、爆炸、投毒以外的并與之相當(dāng)?shù)奈kU(xiǎn)方法,足以危害公共安全的行為。
所謂公共安全,即不特定的多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全。所謂不特定,是指行為可能侵犯的對(duì)象和可能造成的后果無(wú)法確定。若犯罪行為只侵犯某一特定的人身或者財(cái)產(chǎn),則根據(jù)其侵犯的客體可能涉嫌故意殺人罪、故意傷害罪等。
以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪一般表現(xiàn)有:
(1)以私設(shè)電網(wǎng)的危險(xiǎn)方法危害公共安全?!。?span lang="EN-US">2)以駕車撞人的危險(xiǎn)方法危害公共安全(3)以制、輸壞血、病毒血的危害方法危害公共安全罪(4)以向人群開槍的危險(xiǎn)方法危害公共安全。等等。
2、與過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的界限?! ?span lang="EN-US">
在客觀上都表現(xiàn)為使用其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為。但以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪只要實(shí)施危害公共安全的行為,即使尚未造成嚴(yán)重后果,也構(gòu)成犯罪。而過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪必須發(fā)生致人重傷、死亡或者便公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果,才構(gòu)成犯罪。
在主觀上,過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪由過失構(gòu)成;以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪則出于故意。在實(shí)踐中,對(duì)間接故意實(shí)施的與出于過于自信過失構(gòu)成的上述犯罪比較難以區(qū)分。二者行為人對(duì)其行為可能造成的危害公共安全的嚴(yán)重后果均已預(yù)見(盡管認(rèn)識(shí)程度不同),而且都不希望結(jié)果發(fā)生。但前者雖不希望卻未采取避免結(jié)果發(fā)生的任何措施,而是心存僥幸任其發(fā)生。危害結(jié)果發(fā)生與否均不違背行為人的意愿。后者行為人則采取一定的措施,或者相信具有可能防止結(jié)果發(fā)生的主、客觀條件,只是過高地估計(jì)和輕信了這些條件,才使得危害結(jié)果未能避免,發(fā)生這種危害結(jié)果違背行為人的意愿。
3、過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與交通肇事罪的界限
二者犯罪主體均為一般主體,犯罪主觀方面均為過失。區(qū)別主要在于:前者犯罪客體是社會(huì)公共安全,犯罪客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全,已經(jīng)造成嚴(yán)重后果的行為;后者犯罪客體是特定的交通運(yùn)輸安全,犯罪客觀方面表現(xiàn)為在交通運(yùn)輸活動(dòng)中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受大損失的行為。
3、處罰:
犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的,尚未造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
犯過失以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑或者拘役。
相關(guān)法律問題
- 是交通肇事罪還是危害公共安全罪 2個(gè)回答
15
- 酒后駕車逃逸,撞死了父子二人。這屬于交通肇事罪還是危害公共安全罪 4個(gè)回答
30
- 關(guān)于以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的認(rèn)定 6個(gè)回答
20
- 是毀壞公私財(cái)物還是以危險(xiǎn)方法危害公共安全? 2個(gè)回答
0
- 國(guó)內(nèi)外對(duì)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的研究現(xiàn)狀 1個(gè)回答
15
發(fā)布咨詢
推薦律師
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
吳健弘律師
浙江杭州
浙江杭州
高慶強(qiáng)律師
廣東茂名
廣東茂名
蒙彥軍律師
陜西西安
陜西西安
胡律助律師
四川成都
四川成都
朱建宇律師
山東菏澤
山東菏澤
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽(yáng)
湖北襄陽(yáng)
吳丁亞律師
北京海淀區(qū)
北京海淀區(qū)
高宏圖律師
河北保定
河北保定
相關(guān)文章
- 洛陽(yáng)刑事辯護(hù)律師王自剛:談?wù)劷煌ㄕ厥伦?/a>
- 是交通肇事罪還是以其它方法危害公共安全罪
- 保定律師辯護(hù)的以危險(xiǎn)方法危害公共安全案辯護(hù)詞
- 保定律師辯護(hù)的以危險(xiǎn)方法危害公共安全案刑事附帶民事上訴狀
- 周律師為一涉嫌交通肇事罪案件被告人辯護(hù)使其免于刑事處分
- 論公共財(cái)政監(jiān)督與控制--北京刑事律師,北京刑事辯護(hù)律師,北京海淀律師,北京交通事故律師,北京豐臺(tái)律師,北京法律咨詢
- 上海交通肇事罪辯護(hù)律師
- 保定律師承辦交通肇事罪辯護(hù)案
- 關(guān)于曲某搶劫、故意殺人一案的辯護(hù)意見 深圳著名刑事辯護(hù)律師朱春立以往精彩案例回顧
- 危險(xiǎn)駕駛罪酒后駕駛機(jī)動(dòng)車醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車深圳辯護(hù)律師王維瓊
相關(guān)法律知識(shí)
最新文章
- 行政拘留、司法拘留、刑事拘留,您能分清嗎?會(huì)有案底嗎?
- 推廣、買賣國(guó)學(xué)(課程)類刑事案件的入虛假?gòu)V告罪邏輯及簡(jiǎn)要辯護(hù)思路
- ?最高人民法院刑三庭:幫信罪與掩隱罪在司法實(shí)踐中的區(qū)分(最新)
- 公安機(jī)關(guān)資金分析鑒定工作程序規(guī)定(試行)
- 最高人民法院 最高人民檢察院 公安部辦理跨境賭博犯罪案件若干問題的意見
- 最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見
- 最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
- 最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問題的意見
- 簡(jiǎn)述刑事量刑基本方法及計(jì)算公式
- “軟暴力”的新理解
- 刑事證據(jù)分析和比對(duì)
- 詐騙罪 會(huì)判多少年?
- 如何認(rèn)定幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
- 監(jiān)委辦理職務(wù)犯罪案件的特點(diǎn)和辯護(hù)策略
- 珠海駕車沖撞市民案與宜興持刀傷人案兇手均己正法,程序是否公正?