農(nóng)民工在建筑工地摔傷死亡賠償

發(fā)布日期：2011-11-28 作者：何翠主任律師

侵權(quán)代理詞2

審判長、審判員：
根據(jù)事實(shí)，依據(jù)法律，代理人發(fā)表如下代理意見：
一、     被告王**違法承包非法工程，又無采取安全保障措施，對吳云洪的死亡，存在重大過錯，應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
（一）被告王**沒有承包工程資質(zhì)，違法承包工程。
庭審中，被告王**承認(rèn)，他沒有相應(yīng)資質(zhì)，也沒有向法庭提交其資質(zhì)證明。根據(jù)建設(shè)部1996年頒布的《村鎮(zhèn)建筑工匠從業(yè)資格管理辦法》第五條規(guī)定：“建筑工匠應(yīng)當(dāng)依照本辦法進(jìn)行資格審定，取得村鎮(zhèn)建筑工匠資格證書。未取得村鎮(zhèn)建筑工匠資格證書，不得承攬村鎮(zhèn)建筑工程。”《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例》第二十一條“在村莊、集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，凡建筑跨度、跨徑或者高度超出規(guī)定范圍的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村企業(yè)、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村公共設(shè)施和公益事業(yè)的建筑工程，以及二層（含二層）以上的住宅，必須由取得相應(yīng)的設(shè)計資質(zhì)證書的單位進(jìn)行設(shè)計，或者選用通用設(shè)計、標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計。”被告干了多年的承包工程，直至現(xiàn)在也未取得相應(yīng)資質(zhì)，是隱患造成的主要因素，因此被告存在重大過錯。
（二）被告作為承包人提供的工作設(shè)施落后，無相應(yīng)的安全措施；
被告王**在庭審中承認(rèn)沒有防護(hù)欄等安全保障措施。一個沒有承包建設(shè)民房資質(zhì)的包工頭，又不采取相應(yīng)的安全保障措施，是造成該次事故的直接原因。
（三）被告承包的工程是非法建筑。
根據(jù)《山東省實(shí)施村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例辦法》第二十二條第二款“農(nóng) （居）民建房，應(yīng)當(dāng)向鄉(xiāng)級人民政府提出開工申請，經(jīng)審查批準(zhǔn)并定位驗(yàn)線后，方可開工“等法律規(guī)定，被告宋德民的民房未有合法的審批手續(xù)，在庭審中也未向法庭提交審批手續(xù)，因此是非法建筑。被告王**在明知被告沒有審批手續(xù)的情況下，承包此工程，存在重大過錯。
（四）未對施工人員進(jìn)行安全教育和專業(yè)培訓(xùn)；建房的安全規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施不到位，監(jiān)管缺失。
（五）被告作為管理者，指使員工超負(fù)荷工作。
（六）延誤治療時間，且謊報病情造成原告之父未能及時搶救。
因此被告存在重大過錯，對吳**的死亡應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
二、被告宋**與孟**對吳**的死亡賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（一）把該違法工程發(fā)包給無建設(shè)資格的被告王**，存在過錯。
  根據(jù)公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄，所有的被詢問人都承認(rèn)是加蓋二層，根據(jù)《證據(jù)規(guī)則的規(guī)定》第77條“人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定：（一）國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書得證明力一般大于其他書證。”等規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定王乃華雇傭工人是給被告宋德民家加蓋二層。作為發(fā)包方的兩被告明知王**沒有施工資質(zhì)，仍將該工程發(fā)包給王**，兩被告的的行為違反了《村鎮(zhèn)建筑工匠從業(yè)資格從業(yè)資格管理辦法》等相關(guān)法律規(guī)定，因此兩被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
（二）該房屋未辦理相關(guān)建設(shè)手續(xù)，明知不該建設(shè)而故意違法，存在過錯。
《山東省實(shí)施村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例辦法》第二十二條第二款農(nóng) （居）民建房，應(yīng)當(dāng)向鄉(xiāng)級人民政府提出開工申請，經(jīng)審查批準(zhǔn)并定位驗(yàn)線后，方可開工。
（三）兩被告是房主，是加蓋房屋的受益人。
因此，兩被告在明知王**沒建筑資格的情況下，把非法建筑承包給王**，對吳**的死亡存在重大過錯，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八條“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，兩被告對吳云洪的死亡應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、     受害人吳**沒有過錯，退一步講，即使有過錯，也僅是一般過錯，被告人依然應(yīng)對其重大過錯承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
（一）根據(jù)原告向法庭提交的病歷第16頁（死亡原因:------，見病歷），醫(yī)生對死亡原因?qū)懙姆浅Ｃ鞔_，死因與高血壓無關(guān)。
（二）沒有醫(yī)學(xué)證據(jù)證明事發(fā)當(dāng)時，吳**犯了高血壓。（1）出庭的所有證人除了與被告王**之間存在利益關(guān)系外，還存在所陳述的事實(shí)與其原向公安機(jī)關(guān)提供的證詞相互矛盾，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》69條，第78條“人民法院認(rèn)定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經(jīng)驗(yàn)、法律意識和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷》”該證人的證言不具有真實(shí)性。（2）該證人出庭都同一口徑講，吳**當(dāng)天早上七點(diǎn)多鐘吃飯時，拉不動腿以此認(rèn)為吳**犯了高血壓。但是從早上七點(diǎn)多到出事，吳**整整干了三個多小時，若早七點(diǎn)多都走路拉不動腿，何以還能爬樓鏟灰三個多小時，顯然不符合常理。退一步講，既使當(dāng)時真的拉不動腿，但也沒有證據(jù)證明其犯了高血壓，至少沒有當(dāng)時高血壓的記錄。送到醫(yī)院后的幾個小時內(nèi)，測量他的血壓，也不過是符合老年人的160／90，何況已經(jīng)有高血壓史多年但一直干建筑工程未出過事情。綜上，吳**的住院病歷關(guān)于死亡原因十分明確，吳**的死亡與高血壓沒有關(guān)系，也沒有足夠的證據(jù)證明吳**當(dāng)時犯了高血壓（至少沒有事發(fā)之時的高血壓記錄）。
    綜上，沒有足夠的證據(jù)證明吳**事發(fā)當(dāng)時犯了高血壓，沒有證據(jù)證明吳**是因犯高血壓而摔傷致死。退一步講，即使吳**真的有過錯，那也僅是一般過錯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條”----但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。”，故吳**本人不承擔(dān)責(zé)任。

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時在線為您服務(wù)