網(wǎng)絡(luò)社交平臺禁止個人用戶注銷被封禁賬號的合法性認定
發(fā)布日期:2025-02-14 作者:張曉晗律師
某平臺系上海某信息科技公司(以下簡稱信息公司)運營的網(wǎng)絡(luò)社交平臺。夏某某系該平臺的注冊用戶,多次在該平臺其他用戶的筆記下作出涉嫌營銷推廣金融理財產(chǎn)品的評論。平臺以違反《平臺社區(qū)規(guī)范》為由對其賬號作出永久封禁處理。夏某某為此多次向平臺申訴未果,亦無法自行注銷其被封禁賬號。
夏某某認為,其作為金融從業(yè)者在該平臺分享金融知識,未實施違法違規(guī)行為。該平臺賬號關(guān)聯(lián)了其身份信息、職業(yè)信息等個人信息,不允許其注銷賬號的目的是為存儲其個人信息,侵犯了其個人信息權(quán)益。由此,夏某某起訴要求信息公司注銷其個人賬號、刪除其后臺個人信息等。
裁判理由及結(jié)果
法院經(jīng)審理認為:某平臺作為有影響力的網(wǎng)絡(luò)社交平臺,應(yīng)當加強賬號主體資質(zhì)核驗和賬號行為管理,并有權(quán)對違規(guī)賬號采取處置措施。國家對從事金融營銷宣傳活動主體有明確的資質(zhì)要求,網(wǎng)絡(luò)平臺有權(quán)對未通過資質(zhì)認證從事金融等領(lǐng)域信息發(fā)布的自媒體采取禁言、關(guān)閉等處置措施。夏某某不具備金融營銷宣傳主體資質(zhì),在他人筆記下回復(fù)含有證券交易術(shù)語的評論,并以涉及證券公司選擇、傭金費率協(xié)商等內(nèi)容的留言發(fā)出私信邀請,超出了探討專業(yè)性金融問題的正常范疇,某平臺認定夏某某行為違規(guī)并作出永久封禁處理并無不妥。
夏某某被永久封禁的賬號已被屏蔽化處理,賬號及與賬號關(guān)聯(lián)的個人信息均處于不可訪問、檢索的狀態(tài)。某平臺對被封禁賬號不予注銷,并在后臺存儲個人信息,目的在于防止夏某某以重新注冊的方法規(guī)避永久封禁,是維護網(wǎng)絡(luò)社交平臺持續(xù)健康運行的必要措施,鑒于此,法院對夏某某的訴訟請求均不予支持。
典型意義
本案系全國首例用戶起訴要求網(wǎng)絡(luò)社交平臺注銷被封禁賬號的案例。各大網(wǎng)絡(luò)社交平臺對違法違規(guī)賬號均有相應(yīng)的處置措施,往往伴隨著用戶個人信息、財產(chǎn)權(quán)益保護等爭議,本案裁判積極回應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)社交平臺依法監(jiān)管用戶行為、存儲個人信息以防再次注冊的合法性認定問題,并對網(wǎng)絡(luò)社交平臺賬號管理機制提出完善建議,對個人信息保護和加強網(wǎng)絡(luò)社交平臺規(guī)范管理具有借鑒意義。
相關(guān)法律問題
發(fā)布咨詢
推薦律師
朱建宇律師
山東菏澤
山東菏澤
王遠洋法律工作者律師
湖北襄陽
湖北襄陽
高宏圖律師
河北保定
河北保定
蒙彥軍律師
陜西西安
陜西西安
北京孟憲輝律師
北京朝陽區(qū)
北京朝陽區(qū)
陳皓元律師
福建廈門
福建廈門
徐榮康律師
上海長寧區(qū)
上海長寧區(qū)
馬云秀律師
廣東深圳
廣東深圳
劉中良律師
廣東深圳
廣東深圳
相關(guān)文章
- 賬號注銷權(quán)是網(wǎng)絡(luò)用戶基本權(quán)利
- 網(wǎng)絡(luò)自媒體著作權(quán)侵權(quán)中平臺與用戶之間的關(guān)系認定
- 網(wǎng)絡(luò)平臺直播間,誘導(dǎo)消費者買原石賭石合法嗎?不退款怎么辦?
- 請問網(wǎng)絡(luò)平臺直播間,誘導(dǎo)消費者買原石賭石合法嗎?
- 網(wǎng)絡(luò)平臺直播間,誘導(dǎo)消費者買原石賭石合法嗎?違法可退!
- 網(wǎng)絡(luò)平臺直播間,誘導(dǎo)消費者買原石賭石合法嗎?虧損那個追回嗎?
- 網(wǎng)絡(luò)平臺直播間誘導(dǎo)消費者買原石賭石合法嗎?如何退款?
- 網(wǎng)絡(luò)平臺直播間,誘導(dǎo)消費者買原石賭石合法嗎?怎么退款?
- 網(wǎng)絡(luò)從業(yè)人員與平臺經(jīng)營者的勞動關(guān)系如何認定?
- 《民法總則》中關(guān)于個人信息收集合法性探討
相關(guān)法律知識
最新文章
- 網(wǎng)絡(luò)社交平臺禁止個人用戶注銷被封禁賬號的合法性認定
- 受害人在裝修施工中墜落身亡,房東承擔多少責任?
- 家庭裝修工程涉及多層承攬關(guān)系,人身損害賠償責任如何劃分?
- 酒店室內(nèi)不慎摔倒,責任如何劃定?
- 女子偷情時因為太過興奮導(dǎo)致意外家屬提索賠……
- 通過網(wǎng)絡(luò)直播侮辱他人或構(gòu)成侵犯名譽權(quán)
- 會員健身后發(fā)病身亡,健身機構(gòu)被判賠百萬,只因這一情節(jié)
- 退休老人還能主張“誤工費”嗎?
- 最高人民法院明確:被害人因刑事案件死亡的,如被告人具有相應(yīng)賠償能力的,應(yīng)當支持被
- 無償助人致人損害,被幫者應(yīng)承擔一定補償責任
- 電商短視頻賣貨使用未經(jīng)允許網(wǎng)紅直播視頻片段構(gòu)成“聲音”人格權(quán)侵權(quán)
- 湖北省2024年道路交通事故人身損害賠償最新標準
- 員工在單位倉庫自殺身亡,單位是否承擔責任?
- 房客在酒店猝死,酒店是否擔責?
- 履行職務(wù)的過程中發(fā)生交通事故是否承擔責任