工資低于標(biāo)準(zhǔn)還沒加班費(fèi) 企業(yè)借口勞務(wù)關(guān)系侵權(quán)
律師：聘用內(nèi)退人員 雙方屬勞動(dòng)關(guān)系
于先生內(nèi)退后應(yīng)聘到某公司工作，可其工資低于北京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)、且無加班費(fèi)。公司稱雙方屬勞務(wù)關(guān)系，不受最低工資標(biāo)準(zhǔn)約束。對(duì)此，工會(huì)律師指出，相關(guān)司法解釋規(guī)定，員工內(nèi)退后再就業(yè)，勞資雙方應(yīng)屬勞動(dòng)關(guān)系。 　　近日，在東城區(qū)總工會(huì)律師的幫助下，雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成和解。
　　員工：工資低于標(biāo)準(zhǔn)還沒加班費(fèi)
　　2010年年底，50歲的國(guó)企職工于先生因單位停產(chǎn)，無奈辦理了內(nèi)退停薪留職手續(xù)。由于單位經(jīng)濟(jì)困難，于先生內(nèi)退后，單位只負(fù)責(zé)給他繳納各種社會(huì)保險(xiǎn)。2011年，于先生憑借自身技術(shù)，應(yīng)聘進(jìn)入一家物業(yè)公司，成為一名上下水管道的維修人員。然而令他想不到的是，月底發(fā)工資時(shí)，他發(fā)現(xiàn)自己的工資低于北京市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，而且沒有加班費(fèi)。于是，他找到領(lǐng)導(dǎo)，要求公司依法支付勞動(dòng)報(bào)酬。對(duì)方答復(fù)道，他是有單位的人，和其他員工不一樣，他和公司之間不是勞動(dòng)關(guān)系，而是勞務(wù)關(guān)系，所以不應(yīng)按勞動(dòng)合同相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
　　工會(huì)：巧支招促雙方達(dá)成和解
　　因與單位協(xié)商未果，近日，于先生來到東城區(qū)總工會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解中心尋求幫助。
　　該調(diào)解中心陳冬梅律師接受此案后，詳細(xì)詢問于先生的入職時(shí)間、工作情況，隨后又與物業(yè)公司進(jìn)行了溝通，但沒有結(jié)果。物業(yè)公司堅(jiān)持認(rèn)為于先生有單位，其工資報(bào)酬不能按《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》及《北京市工資支付規(guī)定》等相關(guān)法律法規(guī)執(zhí)行。
　　調(diào)解無效后，根據(jù)于先生的實(shí)際情況，陳律師分析，若申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，他獲勝的機(jī)會(huì)很大，遂建議他申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。后在仲裁過程中，仲裁機(jī)關(guān)首先認(rèn)定，雙方勞動(dòng)爭(zhēng)議應(yīng)按勞動(dòng)關(guān)系相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)處理。
　　最終經(jīng)仲裁機(jī)關(guān)和陳律師多方勸說，于先生與公司經(jīng)友好協(xié)商，就工資、加班費(fèi)糾紛一事，參照勞動(dòng)關(guān)系相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成了和解協(xié)議。
　　律師：內(nèi)退后就業(yè)屬勞動(dòng)關(guān)系
　　針對(duì)此案，陳律師指出，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第8條規(guī)定：“企業(yè)停薪留職人員、未達(dá)到法定退休年齡的內(nèi)退人員、下崗待崗人員以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)性停產(chǎn)放長(zhǎng)假人員，因與新的用人單位發(fā)生用工爭(zhēng)議，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞動(dòng)關(guān)系而不是勞務(wù)關(guān)系進(jìn)行處理。”
　　本案中，于先生屬于企業(yè)停薪留職人員，也是未達(dá)到法定退休年齡的內(nèi)退人員，故因用工中的工資、加班費(fèi)與現(xiàn)用人單位發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)按雙方存在勞動(dòng)關(guān)系處理。公司應(yīng)依照《勞動(dòng)合同法》等相關(guān)法律法規(guī)向于先生支付工資及其加班費(fèi)。
　　在現(xiàn)實(shí)中，許多用人單位對(duì)于這一司法解釋并不清楚。不少單位領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，一個(gè)人只能與一家用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系，除此之外，為其他用人單位提供勞動(dòng)，均屬勞務(wù)關(guān)系，如果發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，均應(yīng)按勞務(wù)關(guān)系處理，這種理解沒有法律依據(jù)。