日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網(wǎng) 法律咨詢 律師在線 法律百科
我的位置:110網(wǎng)首頁 >> 資料庫 >> 論文 >> 法理學(xué) >> 查看資料

關(guān)于返還彩禮的理解與適用

發(fā)布日期:2013-04-28    作者:110網(wǎng)律師
關(guān)于返還彩禮的法律規(guī)定與適用
 
【案件回放】
2011年農(nóng)歷1228日,經(jīng)媒人介紹原審原告羅某與被告袁某相識談婚并于當(dāng)日付給被告袁某見面禮、衣服錢、購買三金等共計50000元,付給其父母彩禮46000元。之后原被告于正月初三按農(nóng)村風(fēng)俗成親,但雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),農(nóng)歷正月十六日,原被告雙方去廣東東莞打工,后因雙方性格不合,于412日分手。原告遂要求返還彩禮,雙方多次協(xié)商未果,訴訟至法院。一審法院判決:被告袁某返還原告財物42000元;被告袁某父母返還原告財物33000元。被告不服一審判決上訴至贛州市中級人民法院。
【法庭審理】
筆者作為被告的二審代理人,接受委托后認(rèn)真閱讀了案卷材料等相關(guān)法律文書,根據(jù)本案事實和相關(guān)法律規(guī)定提出了如下代理意見。
1)上訴人袁某與被上訴人經(jīng)按農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮,同居了5個多月,已經(jīng)有了實質(zhì)意義上的夫妻生活。雙方雖然沒有履行法律意義上的手續(xù),但以農(nóng)村的看法,兩人結(jié)婚的目的已經(jīng)達到。人民法院出版社出版的《基層人民法官培訓(xùn)教材》實務(wù)卷、民商事審判篇中(159162頁)對《婚姻法》解釋第十條“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)’應(yīng)當(dāng)返還彩禮”是這樣表述的:“在此不能機械地理解‘雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)’,比如,當(dāng)事人以夫妻名義同居生活了多年,在解除同居關(guān)系時,一方以“雙方未辦理結(jié)婚手續(xù)”為由,請求返還彩禮,這種情況就與司法解釋規(guī)定的情形不符,該司法解釋實際上指一方按習(xí)俗收了彩禮,雙方?jīng)]有去辦理結(jié)婚登記手續(xù),也沒有在一起共同生活的情形?!边@樣理解才符合立法本意。這是考慮到,如果雙方同居時間長,既使有彩禮,可能雙方早也消費完了。所以,上訴人袁某與被上訴人以夫妻名義同居了5個月之久,根本就不屬于應(yīng)返還彩禮的情形。
2)被上訴人同居生活前給付上訴人袁某50000元,屬于自愿給付對方的財務(wù),可比照贈與關(guān)系處理,而不應(yīng)因被上訴人悔婚而退回給他。即便法院認(rèn)定同居生活前被上訴人給付上訴人的袁某50000元屬于彩禮,根據(jù)《婚姻法》司法解釋(二)第十條的規(guī)定,當(dāng)符合條件時,已給付的彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還,但在實際生活中,已給付的彩禮已用于購置男女雙方共同生活的物品,事實上已經(jīng)轉(zhuǎn)換為男女雙方的共同財產(chǎn),或者已在男女雙方的共同生活中消耗的。法院在認(rèn)定應(yīng)當(dāng)返還彩禮的范圍,應(yīng)根據(jù)已給付的彩禮是否在男女雙方共同生活中發(fā)生了必要的消耗的使用情況、同居關(guān)系存續(xù)期間的長短等具體事實綜合把握。特別是彩禮已轉(zhuǎn)換為夫妻共同生活的財產(chǎn)時,應(yīng)將彩禮的返還與分割共同財產(chǎn)一并考慮,在分割中體現(xiàn)彩禮的返還。本案上訴人袁某與被上訴人羅某雖然沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù),但雙方已經(jīng)按照農(nóng)村的風(fēng)俗完婚并已共同生活,上訴人給付的彩禮已經(jīng)轉(zhuǎn)換為男女雙方的共同財產(chǎn),部分彩禮已用于日常生活的瑣碎開支。原審法院僅以上訴人沒有提供用于日常開支的證據(jù)而不予認(rèn)可,明顯屬于認(rèn)定事實不清。根據(jù)我國法律、法理精神,只能將剩余未花費的彩禮進行平均分割,而不能按婚約財產(chǎn)返還。原審法院并未將彩禮的返還與分割共同財產(chǎn)一并考慮進去以致于判決上訴人返還彩禮數(shù)額太高。
3)上訴人羅某、朱某作為上訴人袁某的父母,在女兒出嫁時收取46000元彩禮,并且將收取的一部分彩禮用于陪嫁,符合農(nóng)村嫁女的風(fēng)俗。本案上訴人袁某已經(jīng)按照農(nóng)村的風(fēng)俗跟上訴人完成結(jié)婚儀式,且以夫妻名義共同生活,在農(nóng)村舉行婚禮時,上訴人羅某夫婦為他們購置了摩托車、洗衣機、空調(diào)(共計12500元)等嫁妝,這些東西至今在被上訴人家。從這一點上看,這不僅僅體現(xiàn)了上訴人夫婦對被上訴人與其女兒二人新婚家庭的幫助,而且更是對這樁婚姻的真誠祝福及父母對新婚家庭的深情厚望,根本不存在借婚姻索取財物之說。被上訴人擅自退婚的行為,給上訴人造成極大的精神損害,因此,一審法院判決被上訴人退還除置辦嫁妝之外的款項33000元,違背了當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣,即便要退,也不應(yīng)當(dāng)判決全額退款。
4)上訴人袁某與被上訴人雙方已經(jīng)舉行了民俗婚禮,并在一起正式過起了“夫妻生活”,雙方在“結(jié)婚”同居長達45個月的過程中已經(jīng)造成上訴人袁某懷孕,之后又因身體原因在醫(yī)生的建議之下決定流產(chǎn),上訴人袁某的身心已受到極大創(chuàng)傷。現(xiàn)被上訴人要求退婚,并要求返還彩禮,在一定程度上給上訴人名聲造成極大的影響。對于這部分損失應(yīng)由男方適當(dāng)承擔(dān),或者在女方返還的禮金中應(yīng)當(dāng)扣除賠償款和營養(yǎng)費用等。原審法院在事實不清、證據(jù)不足的情況下,判決上訴人返還高額的并且事實上已經(jīng)共同消費的彩禮,對上訴人袁素平更是極大的打擊也有悖公平原則和民間習(xí)俗的。
筆者作為代理人認(rèn)為,原審法院審理此案時部分事實不清,以致于判決原審被告返還彩禮過高,請求二審予以改判。
【終審判決】
雙方當(dāng)事人達成調(diào)解:上訴人袁某返還被上訴人財物40000元;上訴人羅某、朱某(袁某父母)返還被上訴人財物28000元。
【法律評析】
婚前給付彩禮的現(xiàn)象在我國還相當(dāng)盛行,已經(jīng)形成了當(dāng)?shù)氐囊环N約定俗成的習(xí)慣,甚至還有著較為統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),并且禮金數(shù)額呈逐年上升趨勢。有的當(dāng)事人為了給付彩禮,不得不全家舉債,家庭生活苦不堪言。如果雙方最終未能結(jié)婚,往往發(fā)生彩禮返還的糾紛。有的離婚案件當(dāng)事人,在女方提出離婚時,男方便提出彩禮返還的要求。200441日實施的最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第十條規(guī)定:“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:()雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;()雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;()婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第()、()項的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”此條件的規(guī)定,標(biāo)志著人民法院正式以司法解釋的形式對于彩禮糾紛如何處理作出了規(guī)范。這樣將彩禮的給付分成兩大類情況:對于雙方?jīng)]有結(jié)婚的,應(yīng)當(dāng)返還彩禮。已經(jīng)結(jié)婚又離婚的,原則上彩禮不再返還。作為特殊事項,解釋列舉出兩種情形之下,即使在雙方之間締結(jié)了婚姻關(guān)系,離婚后彩禮也應(yīng)當(dāng)返還。一種是雙方結(jié)婚后一直并未共同生活的,另一種是因為給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難的。
審判實踐中《婚姻法解釋()》第一款第12項規(guī)定的情形一般比較好掌握,第3項情形的處理有一定難度。要掌握好四個標(biāo)準(zhǔn):一是以離婚為前提,二是結(jié)婚時間不長,三是婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難,四是適當(dāng)返還。返還彩禮的標(biāo)準(zhǔn)一般掌握在70%以內(nèi)。婚姻登記后,沒有同居的,原則上應(yīng)全額返還。
  “婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”屬于最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋()第十條規(guī)定的第三種情形。此種情形即為彩禮返還的特殊情形。生活困難,有絕對困難和相對困難之分。所為絕對困難,是指實實在在的困難,是其生活依靠自己的力量已經(jīng)無法維持當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏健T摋l司法解釋的本意,是以絕對困難作為標(biāo)準(zhǔn)進行規(guī)定的。因為雙方已經(jīng)締結(jié)了婚姻關(guān)系,給付彩禮的目的已經(jīng)實現(xiàn),原則上所送彩禮收受一方已無須返還。如果以生活困難作為一項參考因素,體現(xiàn)司法對生活確有困難一方的幫助,這無疑是對接受彩禮一方提出了一個較高標(biāo)準(zhǔn)的要求。所以,最高人民法院在制定司法解釋時,以絕對困難作為一個客觀標(biāo)準(zhǔn)綜合加以判斷,同時兼顧了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此,這種因給付造成的生活困難,必須是導(dǎo)致生活絕對困難而非相對困難。
  
 
 
 
沒找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務(wù)
  • 問題越詳細(xì),回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
發(fā)布咨詢
發(fā)布您的法律問題
推薦律師
郭永康律師
河南鄭州
北京孟憲輝律師
北京朝陽區(qū)
吳亮律師
浙江杭州
高飛律師
陜西西安
朱建宇律師
山東菏澤
蒙彥軍律師
陜西西安
高宏圖律師
河北保定
王高強律師
安徽合肥
熱點專題更多
免費法律咨詢 | 廣告服務(wù) | 律師加盟 | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時間:0.04278秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com