在賭場放高利貸該如何定性
發(fā)布日期:2014-03-13 作者:吳遠(yuǎn)國律師
【案情】
2013年9月27日上午,由洪某、羅某牽頭在豐城市某林場閑置的房屋內(nèi)以“押寶”的方式聚眾賭博,趙某帶著26萬元現(xiàn)金前往賭場,給參賭人員以每天百分之五的利息為參賭人員放貸,當(dāng)日獲得利息8700元。
【分歧】
對趙某在賭博場所為參賭人員提供資金的行為該如何定性,存在三種不同觀點(diǎn):
第一種意見認(rèn)為,不構(gòu)成犯罪。趙某為參賭人員提供資金,屬雙方自愿的民間借貸行為。
第二種意見認(rèn)為,構(gòu)成非法經(jīng)營罪。趙某以高達(dá)百分之五的日息放貸,違反了銀行法規(guī),擾亂了貨幣市場管理秩序,與非法經(jīng)營罪的特征相符。
第三種意見認(rèn)為,構(gòu)成賭博罪。趙某到賭博場所為參賭人員放貸,其主觀是以“營利為目的”,在客觀上存在“聚眾賭博”的行為。
【評析】
筆者同意第三種觀點(diǎn),理由為:
1、關(guān)于賭博罪的法律規(guī)定。賭博罪是指以營利為目的,聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的行為。其主要特征是:(一)在客觀方面,行為人必須具有聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的行為;(二)在主觀方面,必須是以營利為目的。
2、趙某的行為符合賭博罪的主要特征。在客觀方面,趙某主動持幣到賭場所為參賭人員提供賭資,讓無錢或輸錢的人員獲得了參賭或繼續(xù)參賭的機(jī)會、賭博時間得以延長、賭注金額不斷增多和賭博規(guī)模得以擴(kuò)大,從而增大賭博的社會危害性;在主觀方面,趙某以高達(dá)5%的日息向參賭人員放貸,“以營利為目的”的特征明顯?! ?/span>
3、趙某的行為構(gòu)成賭博罪。趙某雖然沒有直接“聚眾”為賭博活動提供場所、工具、招引他人進(jìn)行賭博,也沒有直接參與“賭博”活動而進(jìn)行押注,但其放貸行為不但使已有的“聚眾”、“賭博”活動得以延續(xù),而且使“賭博”活動得以升級,系“聚眾賭博”的表現(xiàn)形式,故應(yīng)認(rèn)定為賭博罪。
熊芳琴
相關(guān)法律問題
- 在賭場上放高利貸 0個回答
10
- 我一朋友涉黑在賭場放高利貸被抓請問灰判幾年 5個回答
0
- 賭場高利貸被抓! 7個回答
30
- 關(guān)于委托 投資 問題,如何讓定性此類關(guān)系? 10個回答
0
- 雇無駕照人員出事故,對車主如何定性 4個回答
0
發(fā)布咨詢
推薦律師
胡律助律師
四川成都
四川成都
陳皓元律師
福建廈門
福建廈門
朱建宇律師
山東菏澤
山東菏澤
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽
湖北襄陽
馬云秀律師
廣東深圳
廣東深圳
吳丁亞律師
北京海淀區(qū)
北京海淀區(qū)
王可紅律師
上海靜安區(qū)
上海靜安區(qū)
劉平律師
重慶渝中
重慶渝中
蒙彥軍律師
陜西西安
陜西西安
相關(guān)文章
相關(guān)法律知識
最新文章
- 深陷強(qiáng)奸罪泥沼,周律師力挽狂瀾獲不起訴
- 南京地區(qū)成功案例,非法經(jīng)營二審改判
- 強(qiáng)迫交易公安機(jī)關(guān)撤銷案件處理!
- 江西成功案例,虛開發(fā)票二審判緩刑
- 被起訴前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪
- 詐騙困境逆轉(zhuǎn),天鉆律師團(tuán)隊(duì)如何破冰取保
- 杜某某盜竊案判處拘役五個月,緩刑五個月
- 劉某掩飾、隱瞞犯所得、犯所得收益案判處有期徒刑三年,緩刑三年
- 張某某盜竊案判處拘役五個月
- 詐騙案逮捕后,獲取保候?qū)?/a>
- 詐騙罪陰霾籠罩91天,周乃文律師憑啥做到不起訴
- 詐騙罪,不起訴背后,藏著怎樣的獨(dú)家謀
- 取保候?qū)徛蓭煱咐?,詐騙案逮捕后,獲取保候?qū)?/a>
- Lxx訴Xxx、xxx有限公司非交通事故一案
- 掩飾隱瞞犯罪所得罪案件無罪辯護(hù)實(shí)錄