騎電動(dòng)車將他人撞成重傷是否構(gòu)成交通肇事罪
發(fā)布日期:2014-05-02 作者:110網(wǎng)律師
2013年12月8日,李某騎電動(dòng)自行車上班,當(dāng)行駛一交叉路口時(shí),由于對(duì)路面狀況觀察不夠,加之車速較快,將橫過馬路的行人張某撞到,致使張某受傷摔倒在地,后經(jīng)鑒定張某的傷為重傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,李某對(duì)這起事故負(fù)全部責(zé)任。后檢察機(jī)關(guān)以李某的行為構(gòu)成交通肇事罪向法院提起公訴。
分歧
在審理本案時(shí),有兩種意見:
第一種意見認(rèn)為:李某的行為不構(gòu)成犯罪。理由是李某系非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T,雖然在客觀上發(fā)生了造成他人重傷的交通事故,但其主體身份并不符合交通肇事罪主體要件構(gòu)成之規(guī)定,不應(yīng)認(rèn)定其行為構(gòu)成交通肇事罪,其行為屬于民事侵權(quán)行為,應(yīng)由民事法律調(diào)整。
第二種意見認(rèn)為李某的行為構(gòu)成交通肇事罪。理由是李某雖然駕駛非機(jī)動(dòng)車輛,但其違反交通管理法規(guī),發(fā)生重大事故,致他人重傷,并承擔(dān)事故的主要責(zé)任,其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件,應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
評(píng)析
筆者支持第二種意見。
首先,根據(jù)我國(guó)《刑法》第一百三十三條規(guī)定,交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。本罪的構(gòu)成要件包括以下幾方面:1、犯罪主體是一般主體,包括從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T和非交通運(yùn)輸?shù)娜藛T。主要包括四類人員:一是直接操縱各種交通運(yùn)輸工具的人員,如駕駛員;二是交通運(yùn)輸活動(dòng)的直接領(lǐng)導(dǎo)和指揮人員,如列車長(zhǎng)、調(diào)度員;三是交通設(shè)備的操縱人員,如扳道員;四是交通運(yùn)輸安全的管理人員,如交通警察。非交通運(yùn)輸人員是指除從事交通運(yùn)輸人員以外的任何人。本規(guī)定沒有明確限定交通肇事罪的主體只為機(jī)動(dòng)車輛,可見,立法者并沒有將非機(jī)動(dòng)車輛排除在外,因此,電動(dòng)自行車,甚至自行車等非機(jī)動(dòng)車輛也應(yīng)包括在內(nèi)。2、客觀方面表現(xiàn)為車輛駕駛?cè)藛T違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受損失的行為。本罪所說的交通運(yùn)輸管理法規(guī),是指與保障交通運(yùn)輸安全有關(guān)的各種法規(guī),如道路交通法、海上交通安全法、內(nèi)河交通安全管理?xiàng)l例等等。并且,行為人的違章行為和造成的嚴(yán)重后果之間必須存在著必然的因果關(guān)系。如果違章行為和后果之間沒有因果關(guān)系則不構(gòu)成本罪。3、主觀方面表現(xiàn)為過失,這種過失是行為人對(duì)所造成的嚴(yán)重后果的心理態(tài)度,而對(duì)于違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)本身,則可能是明知故犯。即行為人對(duì)自己行為的嚴(yán)重后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見,由于疏忽大意而沒預(yù)見,或者雖然預(yù)見,但輕信能夠避免,以致造成了嚴(yán)重后果。
其次,我國(guó)《道路交通安全法》第一百一十九條,對(duì)于“道路”、“車輛”、“交通事故”等作了明確認(rèn)定,即:1、“道路”,是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方,包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。2、“車輛”,是指機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車。3、“機(jī)動(dòng)車”,是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引,上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛。4、“非機(jī)動(dòng)車”,是指以人力或者畜力驅(qū)動(dòng),上道路行駛的交通工具,以及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車等交通工具。5、“交通事故”,是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。
在本案中,犯罪嫌疑人李某是在公路上騎電動(dòng)自行車行駛過程中發(fā)生的交通事故。在主體方面,根據(jù)我國(guó)《刑法》第一百三十三條的規(guī)定,其非機(jī)動(dòng)車主的主體身份符合交通肇事罪的主體構(gòu)成要件。在客觀方面,其違反交通管理法規(guī),造成他人死亡的重大事故,二者之間存在直接的因果關(guān)系。在主觀方面,其對(duì)違反交通管理法規(guī)的行為是明知的,但對(duì)行為造成的后果屬于過失。因此,李某的行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件,應(yīng)認(rèn)定為交通肇事罪。
?。ㄗ髡邌挝唬簭V西那坡縣人民法院) 來源:中國(guó)法院網(wǎng)
相關(guān)法律問題
- 交通肇事致人重傷,無力賠償,是否構(gòu)成刑事犯罪 9個(gè)回答
25
- 人行道上將行人撞死,是否構(gòu)成交通肇事罪? 2個(gè)回答
10
- 住宅小區(qū)風(fēng)交通事故是否構(gòu)成交通肇事罪 1個(gè)回答
5
- 關(guān)于交通肇事罪中“致人死亡或重傷”的理解 2個(gè)回答
0
- 輪胎爆裂發(fā)生車禍?zhǔn)欠駱?gòu)成交通肇事罪 8個(gè)回答
0
發(fā)布咨詢
推薦律師
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
張鵬飛律師
廣西南寧
廣西南寧
鄭世紅律師
浙江寧波
浙江寧波
周磊律師
江蘇無錫
江蘇無錫
吳丁亞律師
北京海淀區(qū)
北京海淀區(qū)
高宏圖律師
河北保定
河北保定
陳皓元律師
福建廈門
福建廈門
王高強(qiáng)律師
安徽合肥
安徽合肥
劉平律師
重慶渝中
重慶渝中
相關(guān)文章
- 指使、強(qiáng)令行為是否構(gòu)成交通肇事罪
- 在工作期間,中途發(fā)生意外車禍。(也就是說在給單位辦事的情況下,后在中途返回路上發(fā)生的車禍,導(dǎo)致一人死亡。)司機(jī)是否構(gòu)成交通肇事罪
- 非道路非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故是否構(gòu)成交通肇事罪
- 有駕駛證司機(jī)駕駛無牌無保險(xiǎn)貨車《主要責(zé)任》與無證駕駛無牌輕便車《已經(jīng)鑒定為機(jī)動(dòng)車》《負(fù)次要責(zé)任》相撞造成其重傷,貨車司機(jī)構(gòu)成交通肇事罪了嗎?
- 有駕駛證司機(jī)駕駛無牌無保險(xiǎn)貨車《主要責(zé)任》與無證駕駛無牌輕便車《已經(jīng)鑒定為機(jī)動(dòng)車》《負(fù)次要責(zé)任》相撞造成其重傷,貨車司機(jī)構(gòu)成交通肇事罪了嗎?
- 有駕駛證司機(jī)駕駛無牌無保險(xiǎn)貨車《主要責(zé)任》與無證駕駛無牌輕便車《已經(jīng)鑒定為機(jī)動(dòng)車》《負(fù)次要責(zé)任》相撞造成其重傷,貨車司機(jī)構(gòu)成交通肇事罪了嗎?
- 事故僅致本人重傷不構(gòu)成交通肇事罪
- 事故僅致本人重傷不構(gòu)成交通肇事罪
- 【騎自行車撞死人是否構(gòu)成交通肇事罪? 】
- 事故僅致本人重傷不構(gòu)成交通肇事罪
相關(guān)法律知識(shí)
最新文章
- 駕駛無有效行駛證的電動(dòng)車出交通事故保險(xiǎn)公司應(yīng)否理賠?
- 勞動(dòng)仲裁案件幫用人單位勝訴!
- 上海地區(qū)開設(shè)賭場(chǎng)罪立案以及量刑標(biāo)準(zhǔn)
- 2025年上海偷越國(guó)邊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么
- 家人涉嫌非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪被上海警方拘留怎么判的
- 被上海警方帶走?上海拘留人員信息查詢
- 上海警方抓捕銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)罪會(huì)怎么判刑
- 濰坊保險(xiǎn)理賠訴訟案(駕駛電動(dòng)四輪車無有效行駛證被拒賠)
- 上海浦東警方跨省云南抓捕直播賭石詐騙案,家屬應(yīng)怎么做
- 介紹賣y案被上海浦東警方跨省抓捕,嚴(yán)重嗎
- 2025年上海盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么
- 上海浦東警方抓捕賭石詐騙團(tuán)伙怎么判
- 上海長(zhǎng)寧警方跨省抓捕開設(shè)賭場(chǎng)犯罪案件怎么判
- 上海警方抓捕spa店涉嫌組織賣y人員,怎么判刑
- 涉嫌組織賣y罪被上海拘留怎么判