以分期付款方式買車，貨款未付清前發(fā)生交通事故，賣方是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？

發(fā)布日期：2014-09-28 作者：110網(wǎng)律師

【案情】公訴機(jī)關(guān)河南省民權(quán)縣人民檢察院。
　　附帶民事訴訟原告人趙啟田。系本案被害人優(yōu)秀榮之丈夫。
　　被告人郭海亭。因涉嫌犯交通肇事罪于2004．年5月23日被民權(quán)縣公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
　　附帶民事訴訟被告人郭海群。
　　附帶民事訴訟被告人河南亞聯(lián)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“亞聯(lián)運(yùn)輸公司”）。
　　公訴機(jī)關(guān)指控，被告人郭海亭于2004年5月23日上午8時(shí)許，駕駛豫A51158號東風(fēng)大貨車，由西向東行駛至民權(quán)縣順河集十字路口時(shí)，因靠左側(cè)行駛將在此處賣水果的順河鄉(xiāng)帥莊村民伏秀榮當(dāng)場軋死；郭海亭負(fù)此事故的全部責(zé)任；案發(fā)后，郭海亭主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了事故發(fā)生的經(jīng)過。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人郭海亭的行為已構(gòu)成交通肇事罪，請求對被告人郭海亭依法懲處。
　　附帶民事訴訟原告人趙啟田訴稱，其妻優(yōu)秀榮于2004年5月23日被郭海亭駕駛的豫A51158號東風(fēng)貨車軋死，司機(jī)郭海亭是為郭海群所雇往民權(quán)順河運(yùn)煤，肇事車行車證登記車主為亞聯(lián)運(yùn)輸公司，請求判令郭海亭、郭海群和亞聯(lián)運(yùn)輸公司共同連帶賠償給其造成的經(jīng)濟(jì)損失喪葬費(fèi)、辦理喪葬事宜交通費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)人民幣10萬元，并表示獲賠依法應(yīng)得賠償款后不再要求追究肇事司機(jī)的刑事責(zé)任。
　　被告人郭海亭對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，愿依法足額賠償給被害人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失。辯稱系投案自首，且已預(yù)繳事故賠償金，請求從輕處罰；認(rèn)為自己在承擔(dān)刑事責(zé)任后，應(yīng)駁回附帶民事訴訟原告關(guān)于精神損害賠償?shù)脑V訟請求。
　　附帶民事訴訟被告人郭海群辯稱，其安排郭海亭駕駛豫A51158號貨車去民權(quán)順河運(yùn)煤途中造成交通事故屬實(shí)，但不應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，司機(jī)亦應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任，請求法院依法判決。
　　附帶民事訴訟被告人亞聯(lián)運(yùn)輸公司辯稱，豫A51158號東風(fēng)貨車是由郭海群以分期付款方式向其公司出資購買，公司依合同約定在郭海群付清車款前保留車輛所有權(quán)，但公司不收取豫A51158號貨車任何利潤費(fèi)用，公司依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求駁回附帶民事訴訟原告對其公司的訴訟請求。

　　【審判】民權(quán)縣人民法院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)相同。另查明，郭海亭是為郭海群駕駛豫A51158號貨車，郭海群每月給付郭海亭工資1000元；豫A51158號東風(fēng)貨車系由郭海群采取分期付款方式向亞聯(lián)運(yùn)輸公司購買，亞聯(lián)運(yùn)輸公司依合同約定在郭海群付清車款前保留車輛所有權(quán)，代豫A51158號貨車辦理各種規(guī)費(fèi)手續(xù)，車輛由郭海群自主支配經(jīng)營，亞聯(lián)運(yùn)輸公司不享有運(yùn)營利潤。
　　法院審理認(rèn)為，被告人郭海亭駕車靠左側(cè)行駛，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭海亭交通肇事后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人郭海亭認(rèn)罪態(tài)度較好，且預(yù)繳了事故賠償金，可酌情從輕處罰。郭海亭根據(jù)郭海群安排駕車途中發(fā)生交通事故，郭海群依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；郭海亭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。亞聯(lián)運(yùn)輸公司不享有豫A51158號貨車營運(yùn)利潤，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)等符合法律規(guī)定，但要求賠償精神損害撫慰金于法無據(jù)，不予支持。遂依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第三十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、第九條第一款、《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》及《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》等規(guī)定，判決：一、被告人郭海亭犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；二、附帶民事訴訟被告人郭海群賠償附帶民事訴訟原告人趙啟田喪葬費(fèi)5374．5元、死亡賠償金44713．6元、交通費(fèi)520元，合計(jì)50608．1元，郭海亭對上述賠償款負(fù)連帶賠償責(zé)任。駁回附帶民事訴訟原告人趙啟田其他訴訟請求；三、河南亞聯(lián)汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一審宣判后，當(dāng)事人均未上訴，現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。

　　【鄒超律師分析】本案是一起因交通肇事犯罪而引發(fā)的刑事附帶民事訴訟案件。各方當(dāng)事人對犯罪事實(shí)無爭議，爭執(zhí)焦點(diǎn)在民事賠償方面，主要是名義上的所有權(quán)人亞聯(lián)運(yùn)輸公司應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任?
　　訴訟中，附帶民事訴訟原告人趙啟田主張亞聯(lián)運(yùn)輸公司是肇事車行車證登記車主，應(yīng)與肇事司機(jī)郭海亭及雇主郭海群共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而亞聯(lián)運(yùn)輸公司則主張其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車輛豫A51158號貨車，是由郭海群以分期付款方式向亞聯(lián)運(yùn)輸公司購買，雙方約定在車款付清前由亞聯(lián)運(yùn)輸公司保留車輛所有權(quán)。從表面上看，亞聯(lián)運(yùn)輸公司是行車證登記車主，似應(yīng)承擔(dān)因“自己的車輛”肇事應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。但實(shí)際上肇事車輛是由郭海群自主支配運(yùn)營并享有全部運(yùn)營利潤，故亞聯(lián)運(yùn)輸公司僅是行車證登記的名義車主，郭海群則是實(shí)際車主。對這類車輛因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失該由誰承擔(dān)民事責(zé)任的問題，最高人民法院審判委員會(huì)于2000年11月21日第1143次會(huì)議通過的答四川省高級人民法院批復(fù)中明確指出：“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任?！睋?jù)此規(guī)定，法院判決附帶民事訴訟被告人亞聯(lián)運(yùn)輸公司不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任，是合法的，也是公平合理的。

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)