刑事附帶民事原告人請律師上訴最后發(fā)回重審加重被告人刑期一年

發(fā)布日期：2014-10-14 作者：110網(wǎng)律師

湖南省桂陽縣人民法院   刑事附帶民事判決書   (2013)桂陽法刑重字第5號公訴機關(guān)桂陽縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人何陽清，女，1963年11月21日出生漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住桂陽縣六合鄉(xiāng)源頭村10組，附帶民事訴訟原告人尹聲佑，男，1959年l 0月13日出生+漢族，高中文化，農(nóng)民，住桂陽縣六合鄉(xiāng)源頭村1 0組，委托代理人劉凌龍，湖南永安和律師事務(wù)所律師。被告人歐陽柏花，女，1949年3月25日出生，漢族，文盲，農(nóng)民，住桂陽縣六合鄉(xiāng)源頭村10組，身份證號碼：432822194903257803；因涉嫌故意傷害罪于2012年7月11日被桂陽縣公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕；現(xiàn)羈押于郴州市看守所+ 辯護人邱昌雄，湖南星河律師事務(wù)所律師。桂陽縣人民檢察院以湘桂檢刑訴(201 3)08號起訴書指控被告人歐陽柏花犯故意傷害罪，于201 3年1月9日向本院提起公訴。在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人何陽清、尹聲佑以被告
人的犯罪行為給其造成了經(jīng)濟損失為由，要求被告人給予賠償，向本院提起了附帶民事訴訟。本院于201 3年1月9日立案受理后，于201 3年6月7日作出(2013)。桂法刑初字第85號刑事附帶民事判決書，被告人歐陽柏花、附帶民事訴訟原告人何陽清、尹聲佑不服，向郴州市中級人民法院提出上訴，2013年9月22日郴州市中級人民法院作出(201 3)郴刑一終字第69號刑事附帶民事裁定：撤銷原審判決，發(fā)回重審。重審案本院立案后，重新組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。桂陽縣人民檢察院指派檢察員謝書華出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人何陽清、尹聲佑及其委托代理人劉凌龍、被告人歐陽柏花及其辯護人邱昌雄、鑒定人邱顯玉等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。、、… +·÷ 桂陽縣人民檢察院指控，2011年9月5日19時許，被害人尹聲佑、何陽清夫夕3做事回家，途經(jīng)桂陽縣六合鄉(xiāng)源頭村10組村前上坡路段時，被告人歐陽柏花和尹聲禮(在逃)夫婦向尹聲佑、何陽清夫婦投擲石頭，尹聲佑被砸中左手，何陽清頭部被砸并倒地，尹聲禮、歐陽柏花夫婦持鋤頭、鐮刀毆打何陽清。經(jīng)鑒定何陽清左手損傷構(gòu)成重傷、頭部損傷構(gòu)成輕傷，尹聲佑左手損傷構(gòu)成輕傷。公訴機關(guān)為證明上述犯罪事實，當庭宣讀和出示了被告人的供述，被害人的陳述，證人證言，法醫(yī)鑒定書，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，戶籍證明等證據(jù)，公訴機關(guān)認為，被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪，請依法判處。
附帶民事訴訟原告人何陽清訴稱，被告人的犯罪行為給其造成了經(jīng)濟損失，請求判令被告人賠償其醫(yī)藥費1日日22．53元、誤工費1 7 694元、護理費1 2 260元、伙食豐1、助費2‘40元、營養(yǎng)費1 545元、交通費2000元、傷殘賠償金78 840元、法醫(yī)鑒定費21 00元、精神損害賠償金6 625元、后續(xù)治療費20 000元，-合計169 727元。附帶民事訴訟原告人尹聲佑訴稱，被告人的犯罪行為給其造成了經(jīng)濟損失，請求判令被告人賠償其醫(yī)藥費1629．5元、誤工費1 5 604元、護理費2089．7746639元、伙食補助費450元、營養(yǎng)費225元、交通費1000元、傷殘賠償金1 31 34元、法醫(yī)鑒定費1400元、精神損害賠償金3575元、住院伙食費1200元，合計40 307元‘ ＼…’ +、‘：·。被告人歐陽柏花辯稱，對指控的犯罪罪名及事實有異’議：·認為她僅罵了被害人何陽清、尹聲佑。何陽清拿棍子來打她，打到她的頭和手，她才拿棍子打了何陽清的頭，但她沒有打尹聲佑，沒有拿鐮刀。郴州市平陽司法鑒定所于2012年12月16日作出郴平陽所(2011)臨鑒字第828號司法鑒定意見書評定何陽清左手損傷為重傷、第829號司法鑒定意見書評定何陽清左手損傷為七級傷殘的鑒定意見均不符合客觀事實，被害人何陽清手部傷情及傷殘評定不構(gòu)成重傷及七級傷殘，申請重新鑒定。尹聲禮沒有參與本案，不在現(xiàn)場。辯護人邱昌雄辯稱，對被告人歐陽柏花被指控的犯罪罪名無
異議。但認為被告人傷害何陽清的左手并致其重傷、七級傷殘

的事實不清，證據(jù)不足，理由如下：第一，未經(jīng)何陽清申請，由公安機關(guān)擅自委托，程序違法；第二，何陽清左手損傷接受治療后的功能恢復(fù)期限過短，還未恢復(fù)就再次進行了鑒定，不符合法醫(yī)常規(guī)；第三，鑒定人當庭明確表示該鑒定有可能被推翻。被害人何陽清、尹聲佑對案件的發(fā)生存在過錯。糾紛發(fā)生時，被告人歐陽柏花也被致輕傷。被告人有悔罪表現(xiàn)，且本案為家庭糾紛，可酌定對被告人從輕處罰。民事賠償應(yīng)按照過錯認定責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定確定賠償范圍及賠償數(shù)額。經(jīng)審理查明，被告人歐陽柏花與同案犯罪嫌疑人尹聲禮(另案處理)系夫妻關(guān)系，被害人(即附帶民事訴訟原告人)何陽清與尹聲佑系夫妻關(guān)系，同案犯罪嫌疑人尹聲禮系尹聲佑的哥·哥。被告人歐陽柏花、尹聲禮夫妻與被害人何陽清、尹聲佑夫妻因贍養(yǎng)母親的事發(fā)生過糾紛’2011年9月5日晚上’7時許，被害人何陽清、尹聲佑夫妻忙完農(nóng)活回家途中，行至桂陽縣六合鄉(xiāng)源頭村1 0組村民尹芳恒家門前的小泥巴路時，與站在附近一間簡易廁所前的被告人歐陽柏花及同案犯罪嫌疑人尹聲禮相遇。被告人歐陽柏花與同案犯罪嫌疑人尹聲禮謾罵被害人何陽清、尹聲佑并朝他們投擲石頭，被害人尹聲佑被石頭砸傷后躲在一旁。被害人何陽清向村民呼救，被告人歐陽柏花與同案犯罪嫌疑人尹聲禮見狀則毆打被害人何陽清，致被害人何陽清當場倒地。2011年9月16日，桂陽縣公安局飛仙派出所委托郴州市千陽司法鑒定所對被害人何陽清頭部及左手損傷的傷情進行鑒定。2011年9月21日，郴州市平陽司法鑒定所作出郴平陽所

  (2011)臨鑒字第640號司法鑒定意見書，評定被害人何陽；菏頭部及左手損傷均為輕傷，并在鑒定意見書中注明：被鑒定人左手仍腫脹，活動功能受限，左手功能鑒定需待3—6個月后視恢復(fù) 情況再定。2011年12月1 6日，郴州市平陽司法鑒定所(2011：臨鑒字第828號司法鑒定意見書，被鑒定人何陽清左手損傷評定為重傷， (2011)臨鑒宇第829號司法鑒定意見書，被鑒定人何陽清左手損傷評定為七級傷殘。2011年10月9日，桂陽縣公安局飛仙派出所委托郴州市平陽司法鑒定所對被害人尹聲佑左手損傷的傷情進行鑒定。2011年1 0月11日，郴州市平陽司法鑒定所作出郴平陽所(2011)臨鑒字第685號司法鑒定意見書，評定被害人尹聲佑左手損傷為輕傷，十級傷殘。另查明，被害人何陽清、尹聲佑系’農(nóng)村戶籍。被害人何陽·清受傷后于2011年9月6日至2011年11月18日在桂陽縣中醫(yī)院住院治療73天，花醫(yī)療費l 7 991．3元；201 3年2月28日至3月14日到桂陽縣中醫(yī)院住院治療14天，花醫(yī)療費1602．8元；合計住院87天，花醫(yī)療費19j94．1元，被害人尹聲佑受傷后于2011年9月6日至2011年9月21日在桂陽縣中醫(yī)院住院治療15天，花醫(yī)療費1629．5元。被害人何陽清、尹聲佑受傷后均到郴州市平陽司法鑒定所做了傷情及傷殘鑒定，其中被害人何陽清花鑒定費21 00元，尹聲佑花鑒定費1400元。證明上述事實的證據(jù)有： 1、受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過證實，本案發(fā)生于2011年9月5日晚上7時。被告人歐陽柏花于2012年7月11

日在桂陽縣六合鄉(xiāng)源頭村1 0組被抓獲歸案； 2、現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實，案發(fā)現(xiàn)場位于桂陽縣六合鄉(xiāng)源頭村1 0組村民尹芳恒家門前的小泥巴路，附近有一簡易廁所，簡易廁所旁有一堆亂石、三個啤酒瓶子，臨近荒土上有亂石數(shù)枚。一擔用棍子架起的紅薯藤。何陽清頭部、左于受傷倒在地上，左手受傷部位被簡單包扎。歐陽柏花左手食指有傷；， 3、戶籍資料證實，被告人歐陽柏花、被害人何陽清、尹聲佑的身份情況； 4、被害人何陽清、尹聲佑的病歷及郴平陽所(2011)臨鑒字第640號、第685號司法鑒定意見書證實，被害人何陽清頭部及左手損傷均為輕傷，尹聲佑左手損傷為輕傷，十級傷殘。郴·平陽所(2011)臨鑒字第日28號、第829號司法鑒定意見書證實被害人何陽清頭部損傷構(gòu)成輕傷及左手損傷構(gòu)成重傷并七級傷殘； 5、證人尹芳恒的證言證實，2011年9月5日晚上7時許，他聽到何陽清在喊“救命”，一出門聽到扔石頭的聲音便喊：“不要打架了”，，看到尹聲佑往上坡路走，尹聲禮、歐陽柏花、何陽清三人在—-起。何陽清頭部和手部都被打，一身是血。尹聲禮、歐陽柏花看到來了人就走開了。尹聲禮、歐陽柏花打人的石頭還在現(xiàn)場，但他沒看到砍柴刀和鋤頭； 6、證人歐陽金紅的證言證實，2011年9月5日快天黑時，她聽到尹聲佑在喊“救命”。她與尹芳恒去看時，看到何陽清在她家門前幾米遠處受傷，頭部和手在出血。她回家找了塊布
  給何陽清包扎頭部傷口； ?、證人尹芳勝的證言證實，2D11年9月5日快天黑時聽到何陽清在喊“救命”。他趕到現(xiàn)場時，看到尹聲佑想去打人，就勸阻了尹聲佑。何陽清倒在路上，頭部在出血。尹聲禮、歐陽柏花站在簡易廁所旁邊，過——會便逃走了； ’ 8、證人謝賢的證言證實，2011年9月5日下午，他在他冢紅薯地旁，看到何陽清拿著兩根用來排開禾苗的棍子，尹聲佑背著噴霧器正在給禾苗殺蟲。他就把紅薯地里被翻斷的紅薯藤送給了他們，要他們撿回去。等他返回紅薯地時，他沒有看到尹聲佑和何陽清，地里的紅薯藤也不見了。他沒有看到尹聲禮和尹聲佑兩家人打架的經(jīng)過，他到現(xiàn)場時只看到何陽清倒在地上，左手流了很多血，頭部也在流血 9、被害人何陽清的陳述證實，2011年9月5日晚上?·時許，尹聲佑背著噴霧器走前面，她挑著紅薯藤走后面，兩人回家路經(jīng)尹芳恒家門前10米遠處的泥巴小路時，尹聲禮與歐陽柏花拿起石頭向他們打來。歐陽柏花拿了把砍柴刀來砍她，將她左手砍斷。她看到尹聲禮拿了把鋤頭去打尹聲佑，就用右手抓住鋤頭鈍器部分，尹聲禮就用鋤頭鈍器部分打她，打得她到處是傷；    10、被害人尹聲佑的陳述證實，他與尹聲禮系親兄弟，2 011年1月因母親的贍養(yǎng)問題，他與尹聲禮發(fā)生矛盾，尹聲禮因此事懷恨在心。2011年9月5日晚上7時許，他與何陽清做完農(nóng)活回家，路經(jīng)尹芳恒家門前1 0米遠處的泥巴小路時，尹聲禮

與歐陽柏花拿起石頭向他們亂扔。何陽清的頭部等多處被打中倒地，他的手、頭部也被打中。他在躲逃中看到，尹聲禮拿鋤頭鈍器部分捶打何陽清的頭部、背部，歐陽柏花拿砍柴刀砍何陽清的左手； 11、被告人歐陽柏花的供述證實，2011年9月5日晚上?點多鐘，她上完廁所，看到尹聲佑與何陽清做事回家，就罵他們。何陽清就拿了根木棍子來打她。她也在地上撿了根木棒去打何陽清，第一下打到何陽清的頭部，然后她就閉上眼睛，用棍子使勁亂打何陽清。何陽清的頭部、左手、左腿等地方被她J丁傷出了很多血。她打完以后，發(fā)現(xiàn)自己的左手食指受傷了。父母留有一山柏樹，為了不讓尹聲佑占有，她家與。尹聲佑家之前打了兩次架； + ?！?/span> ． +· 12、被害人何陽清提交酶住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定費收據(jù)證實，被害人何陽清在桂陽縣中醫(yī)院住院治療兩次，共住院87天，花醫(yī)療費19 594；1元，鑒定費2100元； 13、被害人尹聲佑提交的住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定費收據(jù)證實，被害人尹盧佑在桂陽縣中醫(yī)院住院治療1 5天，花醫(yī)療費1629．5元，鑒定費1400元； 14、被告人歐陽柏花遞交的郴平陽所(2012)臨鑒字第439號司法鑒定意見書證實，被鑒定人歐陽柏花左手損傷評定為輕傷及相關(guān)治療費用12000元。以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以作為定案依據(jù)。本院認為，被告人歐陽柏花故意傷害他人身體，造成一人
重傷一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控被告人歐陽柏花犯故意傷害罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。關(guān)于被告人歐陽柏花辯稱僅打了何陽清的頭及辯護人辯稱被告人傷害何陽清的左手的事實不清，證據(jù)不足的辯護意見。經(jīng)查，現(xiàn)場照片，住院病歷，證人尹芳恒、歐陽僉紅、謝賢的證言等均證實被害人何陽清案發(fā)當時頭部和左手受傷流血的情況，且被告人歐陽柏花在供述中也認可她打傷了何陽清的頭部、左手、左腿等處，故對被告人未傷害被害人何陽清左手的辯護意見與查明的事實不符，本院不予采信。關(guān)于被告人歐陽柏花及辯護人辯稱郴州市平陽司法鑒定所于2012年12月16日作出郴平陽所(2011)臨鑒字第828號司法鑒定意見書評定何陽清左手損傷為重傷、第829號司法鑒定意見書評定何陽清左手損傷為七級傷殘的鑒定意見均不符合客觀事實的意見?！驹阂?/span>法通知鑒定人到庭就鑒定意見進行了說明。經(jīng)查明，被害人何陽清受傷后，于2011年9月16日申請鑒定，2011年9月21日，郴平陽司法鑒定所作出評定。被鑒定人何陽清左手損傷為輕傷，但同時注明，被鑒定人左手損傷功能鑒定需待3—6個月后視恢復(fù)情況再定。2011年12月16日(距2011年9月1 6日已三個月)，被鑒定人何陽清的左手損傷經(jīng)郴平陽所(2011)臨鑒字第828號司法鑒定意見書評定為重傷，后一重傷鑒定更符合被鑒定人何陽清的恢復(fù)情況的鑒定，且司法鑒定人員邱顯玉已到庭為后一重傷鑒定作出了客觀并科學(xué)的說明，故被害人何陽清左手的傷情應(yīng)確定為重傷。訴訟中，被告人中請對被害人何陽清的傷情

重新鑒定，雖然被害人何陽清因故而未參與鑒定，但咳情形并不影響目前對何陽清左手傷情的確定。關(guān)于被告人辯稱自己沒有打尹聲佑的辯護意見。經(jīng)查，證人尹芳恒、尹芳勝及被害人何陽清、尹聲佑均證實被告人歐陽柏花與同案犯罪嫌疑人尹聲禮共同對被害人何陽清、尹聲佑實施了傷害行為，故被告人歐陽柏花依法應(yīng)承擔共同傷害的責(zé)任，其辯護意見，本院不子采信。關(guān)于被告人認為沒有拿鐮刀的辯護意見。經(jīng)查，除兩被害人的陳述外，無其它證據(jù)證實案發(fā)現(xiàn)場有鐮刀，其辯護意見，本院予以采信。關(guān)于辯護人認為被害人何陽清、尹聲佑對案件的發(fā)生存在過錯的意見。經(jīng)查，被告人歐陽柏花隨意謾罵、主動傷害兩被害人，并致兩被害人一人輕傷一人重傷的后果…雖然被告人歐陽柏花自稱被對方打傷并提供了相關(guān)鑒享意見，但其傷害是否系互毆形成尚無法查明，故被害人存在過錯的意見目前無法確定。鑒于被告人與被害人的糾紛系家庭矛盾引起，且系多年來的積怨所致，可酌情對被告人從輕處罰。被告人歐陽柏花的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人(被害人)何陽清、尹聲佑造成了傷害和經(jīng)濟損失依法應(yīng)該予以賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人請求賠償殘疾賠償金、精神損害賠償?shù)囊庖姡? 因不屬刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人何陽清請求賠償醫(yī)藥費及后續(xù)治療費共計38 822．5元，因有病歷及相應(yīng)票據(jù)的醫(yī)藥費為19 594．1元，其它治療費無病歷及相應(yīng)票據(jù)證實，本院不予支持。關(guān)于兩附帶民事訴訟原告人請求賠償車費的意見，雖提交的票據(jù)無乘車時間及往返地點，但根據(jù)本案的

實際情況，本院酌定其交通費各500元。結(jié)合’本案實際附帶民事訴訟原告人何陽清的具體賠償標準為：一、醫(yī)療費1 9 594．1元 (1 7 991．3元+1602．8元)；二、護理費6023．88亓；[18 072 元／年(2011年湖南省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資)÷261天xg? 天)；三、住院伙食補助費1 044元(1 2元／天x 87天)：四、、營養(yǎng)費1 305元(15元／天x 87天)；五、誤工費6023．88元 [18 072元／年(2011年湖南省農(nóng)業(yè)在崗職工年千均工資)÷261 天“87天)；六、法醫(yī)鑒定費2l 00元；七、交通費500元；以上七項合計36 590．86元。附帶民事訴訟原告人尹聲佑的具體賠償標準為：一、醫(yī)療費1 629．5元；二、護理費1038．6元㈠8072 元／年(2011年湖南省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資)÷261天·．x15 天)；三、住院伙食補助費180元(12‘元／天x1 5天)；四，√·營養(yǎng)費225元(1 5元／天x15天)；五、誤王費1038．6元[18072 元／年(2011年湖南省農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資)÷2“天x15 天)；六、法醫(yī)鑒定費1400元；七、交通費500元；以上七項合計6011．7元。兩附帶民亨訴訟原告人請求的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費的過高部分請求，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持；據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條，第一百五十五條第一、二款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 (一)項之規(guī)定，判決如下：一、被告人歐陽柏花犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈十甲的，羈押一日折抵刑期一日，即自201 2年7月11日起至2016年7月10日止)；二、由被告人歐陽柏花賠償附帶民事訴訟原告人何陽清各項經(jīng)濟損失36 590．86元，賠償附帶民事訴訟原告人尹聲佑各項經(jīng)濟損失6011．7元。限判決生效后十天內(nèi)履行完畢。，三、駁回附帶民事訴訟原告人何陽清、尹聲佑的其他訴訟請求。   如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖南省郴州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
   審判長何志生審判員歐陽思俊
審判員雷雄

  二O一四年一月二十三日書記員    許琳捷

湖南省桂陽縣人民法院
刑事附帶民事判決書
(2013)桂法刑初字第85號、
公訴機關(guān)桂陽縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人何陽清，女，1963年11月21日出生，
漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住桂陽縣六合鄉(xiāng)源頭村10組，身份
證號碼432822196311217807。
    附帶民事訴訟原告人尹聲佑，男，1959年10月13日出生，
漢族，高中文化，農(nóng)民，住桂陽縣六合鄉(xiāng)源頭村10組，身份
證號碼432822195910137791。
    委托代理人劉凌龍，湖南永安和律師事務(wù)所律師。
    被告人歐陽柏花，女，1949年3月25日出生，漢族，文
盲，農(nóng)民，  住桂陽縣六合鄉(xiāng)源頭村10組，  身份證號碼：
4328221949032i7803；因涉嫌故意傷害罪于2012年7月11日
被桂陽縣公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕；現(xiàn)羈押于
桂陽縣奄高戶·
    辯護人邱昌雄，湖南星河律師事務(wù)所律師。
    桂陽縣人民檢察院以湘桂檢刑訴(201 3)08號起訴書指控
被告人歐陽柏花犯故意傷害罪，于201 3年1月9日向本院
提起公訴。在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人何陽清、尹聲佑以
被告人的犯罪行為給其造成了經(jīng)濟損失為由，要求被告人給予
賠償，向本院提起了附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成由
審判員鄧紅亮擔任審判長，人民陪審員王志成、謝小桂參加的
合議庭，合并公開開庭進行了審理。代理書記員李賽擔任記錄。
桂陽縣人民檢察院指派檢察員謝書華出庭支持公訴，附帶民事
訴訟原告人何陽清、尹聲佑及其委托代理人荊凌龍、被告人歐
陽柏花及其辯護人邱昌雄，鑒定人邱顯玉，到庭參加訴訟。審
理過程中，被告人歐陽柏花申請對被害人何陽清的傷情進行重
新鑒定。本院于2013年3月25日審查決定對被害人何陽清的
傷情進行重新鑒定．  2013年6月1·日，鑒定機構(gòu)作出司法鑒
定回復(fù)：因被害人何陽清沒有前往鑒定機構(gòu)進行左手的損傷及
功能檢驗，無法對其損傷程度及傷殘等級作出評定。本案現(xiàn)已
審理終結(jié)。    ’
    桂陽縣人民檢察院指控，2011年9月5日19時許，被害
人尹聲佑＼1何陽清夫女]做事回家，途經(jīng)桂陽縣六合鄉(xiāng)源頭村10
組村前上坡路段時，被告人歐陽柏花和尹聲禮(在逃)夫婦向
尹聲佑、何陽清夫夕3投擲石頭，尹聲佑被砸中左手等處后逃跑，
何陽椒部被砸倒地后，尹聲禮，歐陽柏花夫夕刁持鋤頭、鐮刀
毆打何陽清。經(jīng)鑒定何陽清左手損傷構(gòu)成重傷、頭部損傷構(gòu)成
輕傷，尹聲佑左手損傷構(gòu)成輕傷。
公訴機關(guān)為證明上述犯罪事實，當庭宣讀和出示了被告人

的供述，被害人的陳述，證人證言，法醫(yī)鑒定書，現(xiàn)場勘查筆
錄及照片，戶籍證明等證據(jù)，公訴機關(guān)認為，被告人的行為構(gòu)
**：筆：：認：；：主蕓乙清訴稱，被告人的犯瓶賂
造成了經(jīng)濟損失，請求判令被告人賠償其醫(yī)藥費18 822．58元、
誤工費17 694元、護理費12 260元?；锸逞a助費2640元、
營養(yǎng)費1545元、交通費2000元、傷殘賠償金78 840元、法
醫(yī)鑒定費2100元、精神損害賠償金6625元、后續(xù)治療費20 000
元，合計169 727元。
    附帶民事訴訟原告人尹聲佑訴稱，被告人的犯罪行為給其
造成了經(jīng)濟損失，請求判令被告人賠償其醫(yī)藥費1629．5元、
誤工費15 604元、護理費2089．7746639元、伙食補助費4j0
元、營養(yǎng)費225元、交通費1000元、傷殘賠償金131 34元，
法醫(yī)鑒定費1400元、精神損害賠償金3575元、住院伙食費1200
元，合計40 307元。    ’
  被告人歐陽柏花辯稱，對指控的犯罪罪名及事實有異議，
認為她僅罵了被害人何陽清、尹聲佑。何陽清拿棍子來打她，
《到她的頭和手，她才拿棍子打了何陽清的頭，但她沒有打尹
聲佑，沒有拿鐮刀。郴州市平陽司法鑒定所于2012年12月16
日作出郴平陽所(2011)臨鑒字第828號司法鑒定意見書評定
何陽清左手損傷為重傷、第829號司法鑒定意見書評定何陽清
左手損傷為七級傷殘的鑒定意見均不符合客觀事實，被害人何

3

陽清手部傷情及傷殘評定不構(gòu)成重傷及七級傷殘，申請重新鑒
定。尹聲禮沒有參與本案，不在現(xiàn)場。愿意賠償被害人何陽清
治療頭部的醫(yī)療費。
    辯護人邱昌雄辯稱，對被告人歐陽柏花被指控的犯罪罪名
無異議。但認為被告人傷害何陽清的左手并致其重傷、七級傷
殘的事實不清，證據(jù)不足，理由如下：第一，未經(jīng)何陽清申請，
由公安機關(guān)擅自委托，程序違法；第二，何陽清左手損傷接受
治療后的功能恢復(fù)期限過短，還未恢復(fù)就再次進行了鑒定，不
符合法醫(yī)常規(guī)；第三，鑒定人當庭明確表示該鑒定有可能被推
翻；第四，被害人何陽清、尹聲佑對案件的發(fā)生存在過錯；第
五，被告人有悔罪表現(xiàn)，且本案為家庭糾紛，可酌定對被告人
從輕處罰；第六，  民事賠償應(yīng)按照過錯認定責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)
定確定賠償范圍及賠償數(shù)額．
    經(jīng)審理查明，被告人歐陽柏花與同案犯罪嫌疑人尹聲禮
(另案處理)系夫妻關(guān)系，被害人(即附帶民事訴訟原告人)
何陽清與尹聲佑系夫妻關(guān)系，同案犯罪嫌疑人尹聲禮系尹聲佑
的哥哥。被告人歐陽柏花、尹聲禮夫妻與被害人何陽清、尹聲
佑夫妻因贍養(yǎng)母親的事發(fā)生過糾紛。2011年9月5日晚上7時
許，被害人何陽清、尹聲佑夫妻忙完農(nóng)活回家途中，行至桂陽
縣六合鄉(xiāng)源頭村10組村民尹芳恒家門前的小泥巴路時，與站
在附近一間簡易廁所的被告人歐陽柏花與同案犯罪嫌疑人尹
聲佑相遇。被告人歐陽柏花與同案犯罪嫌疑人尹聲禮謾罵被害

清、尹聲佑并朝他們投擲石頭，被害人尹聲佑被石頭砸
在一旁。被害人何陽清向村民呼救，被告人歐陽柏花與
咒r工藝丫竺弋：發(fā)告絮荒：
委托郴州市平陽司法鑒定所對被害人何陽清頭部及左手損傷
的傷情進行鑒定。2011年9月21日，郴州市平陽司法鑒定所
作出郴平陽所(2011)臨簽字第640號司法鑒定意見書，評定
被害人何陽清頭部及左手損傷均為輕傷，并在鑒定意見書中注
蓑：被鑒定人左手仍腫脹，活動功能受限，左手功能鑒定需待
5—6個月后視恢復(fù)情況再定。2011年10月9日，桂陽縣公安
局飛仙派出所委托郴州市平陽司法鑒定所對被害人尹聲佑左
手損傷的傷情進行鑒定。2011年10月11日，郴州市平陽司法
鑒定所作出郴平陽所(2011)臨簽字第685號司法鑒定意見書，
評定被害人尹聲佑左手損傷為輕傷，十級傷殘。
    另查兒被害人何陽清、尹聲佑系農(nóng)村戶籍。被害人何陽
后于2011年9月6日至2011年11月18日在桂陽縣中
院治療7 3天，花醫(yī)療費17 991．3元；2013年2月28
弓14日到桂陽縣中醫(yī)院住院治療14天，花醫(yī)療費1602。8
計住院87天，花醫(yī)療費19 594．1元。被害人尹聲佑受
2011年9月6日至2011年9月21日在桂陽縣中醫(yī)院
療15天，花醫(yī)療費1629．5元。被害人何陽清、尹聲佑
均到郴州市平陽司法鑒定所做了傷情及傷殘鑒定，其中

被害人何陽清花鑒定費2100元，尹聲佑花鑒定費1400元。
    證明上述事實的證據(jù)有：
    1、受案登記表、立案決定書，抓獲經(jīng)過證實，本案發(fā)生
于2011年9月5日晚上7時．被告人歐陽柏花于2012年7月
11日在桂陽縣六合鄉(xiāng)源頭村10組被抓獲歸案．    ‘
    2、現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實，案發(fā)現(xiàn)場位于桂陽縣六合
鄉(xiāng)源頭村10組村民尹芳恒家門酋的小泥巴路，附近有一簡易
廁所，簡易廁所旁有一堆亂石。三個啤酒拼字子，臨近荒土上有
亂石數(shù)枚。一擔用棍子架起的紅薯藤．侮扭請頭部、左手受傷
倒在地上，左手受傷部位被簡單包扎．噴田帕花左手食指有傷：
    3、戶籍資料證實，被告人與被害人何陽清的身份情況。
    ’4、被害人何陽清、尹聲佑的病歷平陽所(20¨)臨
簽字第640號、第685號司法鑒定意見屬實，被害人何陽清
頭部及左手損傷均為輕傷，尹聲佑左手損傷為輕傷，十級傷殘。
    5、證人尹芳恒的證言證實，2011年9月5月晚上7時許，
他聽到何陽清在喊“救命”，一出門聽到扔石頭的聲音便喊：“不
要打”，看到尹聲佑往上坡路走，尹聲禮，歐陽柏花、何
山清三人在一起。何陽清頭部和手部都被打，一身是血。尹聲
禮、歐陽柏花看到來了人就走開了。尹聲禮、歐陽柏花打人的
石頭還在現(xiàn)場，但他沒看到砍柴刀和鋤頭。
6、證人歐陽金紅的證言證實，2011年9月5日快天黑時，

5

到尹聲佑在喊“救命”。她與尹芳恒去看時，看到何陽清
家門前幾米遠處受傷，頭部和手在出血。她回家找了塊布
陽清包扎頭部傷口。    ，
7、證人尹芳勝的證言證實，2011年9月5日天快黑了，
他聽到何陽清在喊“救命”。他趕到現(xiàn)場時，看到尹聲佑想去
打人，就勸阻了尹聲佑。何陽清倒在路上，頭部在出血。尹聲
禮、歐陽柏花站在簡易廁所旁邊，過一會便逃走了。
    8、證人謝賢的證言證實，2011年9月5日下午，他在他
冢紅薯地旁，看到何陽清拿著兩根用來排開禾苗的棍子，尹聲
佑背著噴霧器正在給禾苗殺蟲。他就把紅薯地里被翻斷的紅薯
藤送給了他們，要他們撿回去。等他返回紅薯地時，他沒有看
到尹聲佑和何陽清，地里的紅薯藤也不見了。他沒有看到尹聲
禮和尹聲佑兩家人打架的經(jīng)過，他到現(xiàn)場時只看到何陽清倒在
地上，左手流了很多血，頭部也在流血。    ·    ，
    9、何陽清的陳述證實，2011年9月5日晚上7時
尹聲佑背著噴霧器走前面，她挑著紅薯藤走后面，兩人回
經(jīng)尹芳恒家門前10米遠處的泥巴小路時，尹聲禮與歐陽
拿起石頭向他們打來。歐陽柏花拿了把砍柴刀來砍她，將
手砍斷。她看到尹聲禮拿了把鋤頭去打尹聲佑，就用右手
抓住鈍器部分，尹聲禮就用鋤頭鈍器部分打她，打得她到
到處都是傷．
[0，被害人尹聲佑的陳述證實，他與尹聲禮系親兄弟2011

7

年1月因母親的贍養(yǎng)問題，他與尹聲禮發(fā)生矛盾，尹聲禮因此
事懷恨在心。2011年9月5日晚上7時許，他與何陽清做完農(nóng)
活回家，路經(jīng)尹芳恒家門前1 0米遠處的泥巴小路時，尹聲禮
與歐陽柏花拿起石頭向他們亂扔。何陽清的頭部等多處被打中
倒地，他的手、頭部也被打中。他在躲逃中看到，尹聲禮拿鋤
頭鈍器部分捶打何陽清的頭部，背部，歐陽柏花拿砍柴刀砍何
陽清的左手。
    11、被告人歐陽柏花的供述證實，2011年9月5日晚上7
點多鐘，她上完廁所，看到尹聲佑與何陽清做事回家，就罵他
們。何陽清就拿了根木棍子來打她。她也在地上撿了根木棒去
打何陽清，第一下打到何陽清的頭部，然后她就閉上眼睛，用
棍子使勁亂寸丁何陽清。何陽清的頭部、。左手、左腿等地方被她
打傷出了很多血。她打完以后，發(fā)現(xiàn)自己的左手食指受傷了。
父母留有一山柏樹，為了不讓尹聲佑占有，·她家與尹聲佑家之
前打了兩次架。
    12、被害人何陽清提交的住院病歷，醫(yī)療費收據(jù)、鑒定費
收據(jù)證實，被害人何陽清在桂陽縣中醫(yī)院住院治療兩次，共住
院8 7天，花醫(yī)療費19 594．1元，鑒定費2100元．
  13，被害人尹聲佑提交的住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定費
收據(jù)證實，被害人尹聲佑在桂陽縣中醫(yī)院住院治療15天，花
醫(yī)療費1629．5元，鑒定費1400元。
    以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以作為定案依據(jù)

9

見，重新鑒定無法進行。同時本院已告知被害人何陽清如不配
全鑒定將承擔由此帶來的不利后果。故本院決定在兩個證據(jù)有
矛盾時采信對被告人有利的證據(jù)，即采信郴平陽所(2011)臨
簽字第640號司法鑒定意見書，被害人何陽清頭部及左手損傷
均為輕傷。關(guān)于被告人辯稱自己沒有打尹聲佑的辯護意見。經(jīng)
查，證人尹芳恒、尹芳勝及被害人何陽清、尹聲佑均證實被告
人歐陽柏花與同案犯罪嫌疑人尹聲禮共同對被害人何陽清、尹
聲佑實施了傷害行為，故被告人歐陽柏花依法應(yīng)承擔共同傷害
的責(zé)任，其辯護意見，本院不予采信。關(guān)于被告人辯稱同案犯
罪嫌疑人尹聲禮沒有參與本案，不在現(xiàn)場的辯護意見．因同案
犯罪嫌疑人尹聲禮未到案，其是否參與本案，本院無法確定。
關(guān)于被告人認為沒有拿鐮刀的辯護意見。經(jīng)查，除兩被害人的
陳述外，無其它證據(jù)證實案發(fā)現(xiàn)場有鐮刀，其辯護意見，本院
予以采信。關(guān)于辯護人認為被害人何陽清、尹聲佑對案件的發(fā)
生存在過錯，民事賠償應(yīng)按照過錯認定責(zé)任的辯護意見。經(jīng)查，
被告人歐陽柏花隨意謾罵、主動傷害兩被害人，兩被害人不存
在過錯，其辯護意見，本院不予采信。被告人歐陽柏花的犯罪
行為給附帶民事訴訟原告人(被害人)何陽清、尹聲佑造成了
傷害和經(jīng)濟損失依法應(yīng)該予以賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人
償殘疾賠償金、精神損害賠償?shù)囊庖?，因不屬刑事附?/span>
民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人
何陽清請求賠償醫(yī)藥費及后續(xù)治療費共計38 822．5元，因有
病歷及相應(yīng)票據(jù)的醫(yī)藥費為195 94．1元，其它治療費無病歷
10

，本院不予支持。關(guān)于兩附帶民事訴訟原告人
意見，雖提交的票據(jù)無乘車時間及往返地點，
際情況，本院酌定其交通費各500良e女*
訴訟原告人何陽清的具體賠償標準為：i一＼＼醫(yī)
：(17 991．3元+1602．8元)；二、護理費6023．88
’年(2011年湖南省農(nóng)業(yè)在崗職蘆年平均工資)
)：  三、住院伙食引、助費1044元(12元／天“
養(yǎng)費1044元(15元／天x 87天)；五、誤工費
072元／年(2011年湖南省農(nóng)業(yè)在崗職工年平
天x 87天)；六、法醫(yī)鑒定費2100元；七、交
，上七項合計36 329，86元。附帶民事訴訟原告
；賠償標準為：一、醫(yī)療費1629．5元；二、護
[1…8072元／年(2011年湖南省農(nóng)業(yè)在崗職工
261天x1 5天)；三、住院伙食補助費180元
天)；  四、營養(yǎng)費225元(15元／天x15天)；
：8．6元[18 072元／年(2011年湖南省農(nóng)業(yè)在
：—資)÷261天x1 5天)；六、法醫(yī)鑒定費1400
[500元；  以上七項合計6011．7元。兩附帶民
[求的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)
：高部分請求，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。
，華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，
藝關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解
—八條第二款，第一百五十五條第一、二款，《中

11
華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條(一)項之規(guī)定，
判決如下：
    一、被告人歐陽柏花犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年(刑
期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈6甲的，羈押一
日折抵刑期一日，  即自2012年7月11日起至2015年7月止0
日止)；
    二、由被告人歐陽柏花賠償附帶民事訴訟原告人何陽清各
項經(jīng)濟損失36 329．86元，賠償附帶民事訴訟原告人尹聲佑各
項經(jīng)濟損失6011．?元。限判決生效后十天內(nèi)履行完畢；
    ’三、駁回附帶民事訴訟原告人何陽清、尹聲佑的其他訴訟
請求。
    如不服本判決，可在接到判決書韻第二日起十日內(nèi)通過本
院或者直接向湖南省郴州市中級人民法院提出上訴。，書面上訴
的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時在線為您服務(wù)