一、事故概況及經(jīng)過
1986年6月13日上午10時,臨武縣第一中學(xué)建筑工地卷揚機(jī)鋼絲繩從銜接的繩卡中拉出,導(dǎo)致吊盤墜落,造成死亡2人,重傷1人的嚴(yán)重后果。該縣建筑公司職工尹某某的行為觸犯《刑法》第114條之規(guī)定,構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,依法判處尹某某有期徒刑1年,緩刑1年。
1986年1月,該縣建筑公司承建一中實驗大樓,尹某任工地材料保管員。工程進(jìn)入第三層樓面施工時,卷揚機(jī)吊盤鋼絲繩曾先后兩次拉斷,用繩卡銜接后又繼續(xù)使用。后尹到公司領(lǐng)回80米新鋼絲繩,放進(jìn)倉庫,沒有更換。經(jīng)過兩次斷接的鋼絲繩吊盤,從第三層樓面往上只能再升高2米,否則,斷接處的繩卡就過不了地腳滑輪。4月24日,三層樓面完工后,因資金短缺大樓暫停修建。此后,另一工地來一中工地借卷揚機(jī),一中工地負(fù)責(zé)人表示同意,并交代尹某某,將架子上的水箱拆下后再讓搬走卷揚機(jī)。6月13日上午10時許,另一工地林某某等5人來到一中工地要搬卷揚機(jī)。尹說:“你們把水箱拆下來,才能搬卷揚機(jī)”。林說:“我們就一起搬”。說完二人一起上到三層樓面起動控制板前,尹打開卷揚機(jī)電源開關(guān),將卷揚機(jī)升高約一尺多又放回原位置。便對搬卷揚機(jī)的人說:“開得起了,沒問題,你們上吊盤吧!”,大家見放水箱的木架有20多米高,都不敢上。尹又說:“你們上吧,不要怕,沒問題”。林某某等三人就上了吊盤,并讓尹開動卷揚機(jī)。當(dāng)?shù)醣P從三層樓面升高約2米時,繩卡便卡在地腳滑輪上。由于卷揚機(jī)仍在運轉(zhuǎn),鋼絲繩便從銜接的繩卡中拉出,導(dǎo)致吊盤墜落,造成人員傷亡嚴(yán)重事故。
二、事故原因分析
違章操作,忽視安全。尹某某身為建筑職工,明知鋼絲繩斷接兩次未加更換,不顧卷揚機(jī)吊盤不準(zhǔn)乘人升降的規(guī)定,無證開機(jī)載人起吊,且起吊前既不作全程試運行,又不向他人說明鋼絲繩斷損情況;他人不肯乘吊盤冒險作業(yè),再三動員讓他人乘吊盤取水箱,是造成事故的直接的主要原因。
三、防止同類事故的措施
加強(qiáng)管理,重視安全。嚴(yán)禁用吊盤接運人員;不是經(jīng)過訓(xùn)練和考試合格的專職人員,不得操縱開機(jī)載人起吊;經(jīng)常檢查鋼絲繩安全情況,出現(xiàn)破損、斷裂現(xiàn)象,要及時更換,以確保安全。

相關(guān)文章
- ·一起卷揚機(jī)提升機(jī)吊藍(lán)墜落致人死亡事故分析(
- ·一起高處墜落事故的原因分析及防范措施
- ·道路交通事故損害賠償案件執(zhí)行難的原因分析
- ·衛(wèi)生部關(guān)于對湖南省臨武縣衛(wèi)生局《關(guān)于醫(yī)療事
- ·道路交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)分析
- ·交通事故索賠案例分析
- ·分析一起交通事故的連帶責(zé)任
- ·酒后駕車交通事故案例分析
- · 交通事故案例分析
- ·陜西神木重大交通事故案例分析
- ·事故車輛貶值損失責(zé)任分析
- ·高速公路交通事故案例分析
- ·航空事故原因分析
- ·交通事故分析:怎樣預(yù)防和遏制重特大交通事故
- ·山區(qū)道路交通事故成因分析及預(yù)防措施
- ·交通事故原因分析: 主次干路事故占過四成
- ·去年交通事故分析:私家車駕齡兩年最危險
- ·沙縣法院分析交通事故人身損害賠償案件大幅上
- ·交通事故技術(shù)分析的若干問題
- ·案件分析:單位聚餐后出事故算不算工傷?