日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

賠償請(qǐng)求人：翼城縣云唐焦化廠。

　　負(fù)責(zé)人：李愛(ài)國(guó)，廠長(zhǎng)。

　　賠償義務(wù)機(jī)關(guān)：山西省臨汾地區(qū)曲沃縣人民法院。

　　法定代表人：楊其淵，院長(zhǎng)。

　　翼城縣云唐焦化廠因欠款糾紛一案，被曲沃縣人民法院于1991年8月、10日先后兩次采取強(qiáng)制措施執(zhí)行了部分財(cái)產(chǎn)。1995年1月1日施行后，翼城縣云唐焦化廠和臨汾地區(qū)中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，要求曲沃縣法院賠償因強(qiáng)制執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)造成的損失。

　　賠償請(qǐng)求人翼城縣云唐焦化廠訴稱：曲沃縣法院違反執(zhí)行程序，且超執(zhí)行標(biāo)的強(qiáng)行扣押執(zhí)行我廠必要的生產(chǎn)工具，使我廠生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)陷入困境，侵犯了我廠的合法權(quán)益。故要求曲沃縣法院返還1991年10月23日?qǐng)?zhí)行該廠的供電、發(fā)電、供水、洗煤、計(jì)量等成套設(shè)備及生產(chǎn)原料、生產(chǎn)、生活用具等財(cái)產(chǎn)，并要求安裝調(diào)試，恢復(fù)原狀，賠償因此造成的一切損失。

　　賠償義務(wù)機(jī)關(guān)曲沃縣人民法院認(rèn)為：國(guó)家賠償法沒(méi)有溯及既往的效力。最高人民法院法復(fù)（1995）1號(hào)《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉溯及力和人民法院賠償委員會(huì)受案范圍問(wèn)題的批復(fù)》也作出了“國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其它組織合法權(quán)益的行為，發(fā)生在1994年12月31日以前的，依照以前的有關(guān)規(guī)定處理”的司法解釋。而賠償申請(qǐng)人翼城縣云唐焦化廠確認(rèn)本院“違法執(zhí)行”之日為1991年10月23日，按上述司法解釋，本案應(yīng)按照當(dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定處理。但在國(guó)家賠償法施行之前，對(duì)非刑事無(wú)法律規(guī)定，故本院不能接受其申請(qǐng)。另外，賠償請(qǐng)求人之請(qǐng)求違反國(guó)家賠償法第三十二條關(guān)于賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效為兩年的規(guī)定，即本案的賠償請(qǐng)求人翼城縣云唐焦化已喪失賠償請(qǐng)求權(quán)，故本院拒絕賠償。

　　「審查」

　　臨汾地區(qū)中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)為：申請(qǐng)人所請(qǐng)求賠償?shù)氖掠砂l(fā)生在國(guó)家賠償法施行前的1991年10月23日，按照最高人民法院的司法解釋，本法沒(méi)有溯及力。同時(shí)，對(duì)被申請(qǐng)人的行為，只有經(jīng)依法確認(rèn)有國(guó)家賠償法規(guī)定的違法情形之后，申請(qǐng)人才能享有和行使賠償請(qǐng)求權(quán)。而申請(qǐng)人并未提供“被依法確認(rèn)該強(qiáng)制執(zhí)行行為為違法行為”的法律文書。故申請(qǐng)人的賠償請(qǐng)求不屬于國(guó)家賠償法所涉及的范圍，亦不屬于本委員會(huì)的受案范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二十條、第三十五條之規(guī)定，該院賠償委員會(huì)于1995年12月23日作出決定：

　　駁回申請(qǐng)人翼城縣云唐焦化廠的請(qǐng)求賠償申請(qǐng)。

　　「評(píng)析」

　　本案是一起賠償請(qǐng)求人以人民法院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的國(guó)家賠償案件。本案涉及的問(wèn)題有以下幾個(gè)：