否定了私家偵探的合法性,當(dāng)事人自己捉奸舉證能否被法院采信就顯得尤為重要了。關(guān)于捉奸舉證能否作為有效證據(jù)的問題,歷來有兩種觀點:一種觀點認為,如果法院采信捉奸舉證,無異于鼓勵人們?nèi)プ郊?,很可能會?dǎo)致捉奸成風(fēng),而捉奸行為過激還可能造成人身傷害或侵犯他人權(quán)益,結(jié)果反而會影響婚姻和社會的穩(wěn)定,導(dǎo)致夫妻關(guān)系進一步惡化。從證據(jù)學(xué)角度來說,通過捉奸取的證屬于“毒樹之果”,不但不能提倡,而且要堅決予以反對。故有人建議在法律上明確規(guī)定“以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方式取得的證據(jù),不能作為認定案件事實的依據(jù)”。還有一種觀點認為,只要能夠證明一定的客觀事實,法院就應(yīng)該采信捉奸舉證。至于在捉奸的同時侵害了他人的合法權(quán)益,那是另外一碼事,可以另行起訴,否則舉證渠道就無法暢通,婚姻法的有關(guān)規(guī)定就會形同虛設(shè)。
筆者不贊成捉奸舉證,這種做法弊大于利,其產(chǎn)生的社會負面效應(yīng)是不容忽視的。在捉奸的同時,極有可能非法侵入他人住宅,也有可能侵犯他人隱私權(quán),更有可能在情緒激動的情況下傷害他人身體。故筆者贊同上述的第一種觀點,即以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定方式取得的證據(jù),人民法院不應(yīng)予以采信。
另外,捉奸舉證和婚姻法第四十六條沒有必然聯(lián)系,捉奸只能證明通奸的事實,而婚姻法第四十六條專指有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的情形,而要證明有配偶者與他人同居,必須有共同生活且時間較長、關(guān)系相對穩(wěn)定的證據(jù),偶爾的、隱蔽的婚外性行為不在此列。捉奸可以證明配偶一方與他人有通奸行為,證明夫妻感情確已破裂,可以此作為要求離婚的理由,但不能作為請求對方進行損害賠償?shù)睦碛伞A硗?,對婚姻法第四十六條應(yīng)該嚴(yán)格掌握,當(dāng)事人依據(jù)此條向人民法院起訴請求損害賠償?shù)?,只能針對自己的配偶提出,而不能向婚姻以外的所謂第三者提出。在存續(xù)期間,當(dāng)事人不起訴離婚而單獨依據(jù)此條提起損害賠償請求的,人民法院不應(yīng)予以受理。已經(jīng)受理的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。無過錯方依據(jù)此條向人民法院提起損害賠償請求的,必須在的同時提出,離婚后再提出的,人民法院不予受理

相關(guān)文章
- ·女兒稱非親生要解除關(guān)系不能證明收養(yǎng)法院不支
- ·新生兒產(chǎn)傷致十級傷殘 醫(yī)院舉證不能被判賠6萬多
- ·確認勞動關(guān)系的舉證責(zé)任分配
- ·證明勞動關(guān)系的證據(jù)
- ·勞動關(guān)系確認正義的舉證規(guī)則
- ·不能證明職工嚴(yán)重違紀(jì) 解除合同應(yīng)付賠償金
- ·由于不能證明其非法同居索賠未果
- ·裘銘江訴樊朝菊與被繼承人是重婚關(guān)系不能繼承
- ·就共同財產(chǎn)不能舉證離婚時無法主張分割
- ·適格家庭關(guān)系證明書Qualified Domestic Relations Order
- ·適格家庭關(guān)系證明書Qualified Domestic Relations Order
- ·適格家庭關(guān)系證明書Qualified Domestic Relations Order
- ·保存工資單和工作證 舉證事實勞動關(guān)系
- ·怎么樣證明有事實勞動關(guān)系
- ·存在事實勞動關(guān)系 勞動合同不能隨便解除
- ·認定工傷先證明有事實勞動關(guān)系
- ·存在事實勞動關(guān)系合同不能隨便解除
- ·收養(yǎng)關(guān)系雖解除 贍養(yǎng)義務(wù)不能免
- ·妻子捉奸舉證合法嗎?
- ·不能證明員工單方辭職單位補償