日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

    一、案情簡(jiǎn)介

    兩案原告：原告北京臺(tái)聯(lián)良子保健技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱臺(tái)聯(lián)良子公司）

    兩案被告：北京市粵港良子健身有限公司（以下簡(jiǎn)稱粵港良子公司）

    案例一案由：侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛

    原告經(jīng)合法受讓，依法取得了“良子”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。被告在未取得原告許可的情況下，擅自將“良子”商標(biāo)作為其企業(yè)名稱，且不規(guī)范使用，經(jīng)營(yíng)與原告相同的行業(yè)，使消費(fèi)者誤認(rèn)為被告是原告的連鎖店，使原告的客戶流失。被告的行為侵害了原告的商標(biāo)專用權(quán)。原告請(qǐng)求法院判令被告停止侵犯“良子”商標(biāo)專用權(quán)的行為、賠償經(jīng)濟(jì)損 失585，000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

    案例二案由：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛

    原告臺(tái)聯(lián)良子公司起訴稱：原告經(jīng)合法受讓，依法取得了“良子”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。被告粵港良子公司未經(jīng)原告許可，在經(jīng)營(yíng)與原告相同的行業(yè)過(guò)程中，擅自將“良子” 作為該企業(yè)商號(hào)使用，使公眾認(rèn)為被告與原告存在某種聯(lián)系，誤導(dǎo)消費(fèi)者以為被告的服務(wù)來(lái)源于原告，被告這種利用原告商業(yè)信譽(yù)的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告變更企業(yè)名稱，停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；判令被告賠償原告損失10萬(wàn)元； 并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

    二案中粵港良子公司答辯稱：被告的企業(yè)名稱已經(jīng)北京市工商行政管理局核準(zhǔn)登記，被告有權(quán)使用該名稱從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；被告規(guī)范使用企業(yè)名稱的行為沒(méi)有給原告公司的注冊(cè)商標(biāo)造成損害，沒(méi)有使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；被告沒(méi)有對(duì)外宣傳是原告的連鎖店，也沒(méi)有實(shí)施使消費(fèi)者誤認(rèn)是原告公司的連鎖店的行為，消費(fèi)者不可能 誤認(rèn)被告與原告之間存在某種聯(lián)系。

    兩案經(jīng)審理所查明的均為如下事實(shí)：

    “良子”文字和圖形服務(wù)商標(biāo)由新疆良子健身有限公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，于1998年12月28日被核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)號(hào)為1235891，核定服務(wù)項(xiàng)目為第42類：按摩、推拿。該商標(biāo)由左側(cè)的“良子”文字與右側(cè)的一腳掌圖形組合構(gòu)成。19 99年1月18日，新疆良子健身有限公司許可臺(tái)聯(lián)良子公司獨(dú)家使用該商標(biāo)。2002年2月22 日，新疆良子健身有限公司將“良子”文字和圖形商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給臺(tái)聯(lián)良子公司所有，并經(jīng) 國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)。

    臺(tái)聯(lián)良子公司成立于1999年1月11日，其經(jīng)營(yíng)范圍包括健身技術(shù)開(kāi)發(fā)、浴池服務(wù)等服務(wù) 項(xiàng)目。該公司在上述經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用了“良子”文字和圖形商標(biāo)。

    原告稱“良子”文字和圖形商標(biāo)自1998年在全國(guó)特別是北京地區(qū)開(kāi)始知名，現(xiàn)原告在北京有近30家加盟店和特許經(jīng)營(yíng)店，在全國(guó)共有200余家。原告為證明“良子”文字和圖形商標(biāo)的知名度，提供了包括《中國(guó)工商報(bào)》、《保健時(shí)報(bào)》、《浪漫之旅》等宣傳 報(bào)道材料。

    粵港良子公司成立于2001年11月26日，經(jīng)營(yíng)范圍包括：理發(fā)服務(wù)；皮膚護(hù)理（醫(yī)療性美容除外）；器械健身服務(wù)；銷(xiāo)售百貨、工藝美術(shù)品。該公司從事了不在其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的足療、足浴等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并在上述商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的戶外廣告招牌、宣傳材料、優(yōu)惠券、會(huì)員卡、名片中使用了“粵港良子”、“粵港良子健身”、“粵港良子健身有限公司 ”、“北京粵港良子健身有限公司”等字樣。

    二、法院處理結(jié)果

    對(duì)案例一（案由：侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛）的處理結(jié)果：

    盡管被告商號(hào)中含有“良子”二字，與原告商標(biāo)的文字部分有重合，但經(jīng)綜合比較，被告使用“粵港良子”、“粵港良子健身”等文字，從內(nèi)容到形式與原告商標(biāo)差異較大，不構(gòu)成商標(biāo)法所稱的相同或近似。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四條第三款、第五十二條第一款之規(guī)定，判決如下：駁回原告北京臺(tái)聯(lián)良子保健技術(shù)有限公司的訴訟請(qǐng) 求。