日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　關(guān)鍵詞: /危害/防治措施

　　內(nèi)容提要: 家庭暴力是古今中外普遍存在的一個(gè)嚴(yán)重社會(huì)問題，已引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注。本文在探討家庭暴力的內(nèi)涵，剖析其存在的社會(huì)原因基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出了一些相應(yīng)的對(duì)策。

　　家庭暴力這個(gè)沉重的話題是在近年才日益被我國(guó)重視的，冰山的一角已浮出水面。家庭暴力被認(rèn)為是現(xiàn)代生活中的一顆“毒瘤”，它不僅僅是對(duì)個(gè)別婦女和家庭的危害，同時(shí)是一個(gè)涉及方方面面的綜合性的社會(huì)問題。從世界范圍來看，家庭暴力并不是我國(guó)的“特產(chǎn)”，它已經(jīng)成為世界性的公害。這一最為隱蔽的社會(huì)問題在美國(guó)最為嚴(yán)重，其次是韓國(guó)。在俄羅斯，丈夫?qū)ζ拮邮┍┛芍^是司空見慣。 [1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的《1995到2005年：中國(guó)性別平等與婦女發(fā)展報(bào)告》表明，在中國(guó)27億個(gè)家庭里，約30%存在不同程度的家庭暴力，實(shí)施暴力都有九層是男人。在我國(guó)每年約有40萬個(gè)家庭解體，1/4源于家庭暴力。 [2]值得警醒的是，“當(dāng)女性從家庭暴力的受害者變?yōu)樾淌路缸锏闹黧w后，家庭暴力就不再是一個(gè)家庭暴力問題，而是一個(gè)不容忽視的社會(huì)問題。” [3]

　　一、家庭暴力的內(nèi)涵、特征、及危害

　　(一)家庭暴力的含義

　　(二)什么是家庭暴力?目前還沒有一致公認(rèn)的界定。從有關(guān)的法律性文件的規(guī)定來看，聯(lián)合國(guó)1992年通過的《消除對(duì)婦女的暴力行為宣言》中第一次給“對(duì)婦女的暴力行為”下了定義：“是指對(duì)婦女造成或可能造成身心上或性行為上的傷害或痛苦的任何基于性別的暴力行為，包括威脅進(jìn)行這類行為，強(qiáng)迫或任意剝奪自由，無論其發(fā)生在公共生活還是私人生活中。”1995年聯(lián)合國(guó)第四次世界婦女大會(huì)制定的《實(shí)現(xiàn)內(nèi)羅畢戰(zhàn)略行動(dòng)綱領(lǐng)》中則認(rèn)為“對(duì)婦女的家庭暴力”是指“在家庭中發(fā)生的身心和性方面的暴力行為，包括毆打、對(duì)家中女孩的性虐待、與嫁妝有關(guān)的暴力、配偶強(qiáng)奸、切割女性生殖器官和對(duì)婦女有害的其他習(xí)俗、非配偶的暴力行為以及與剝削有關(guān)的暴力行為。”

　　對(duì)這一問題，我國(guó)目前學(xué)術(shù)界還存在較大的爭(zhēng)議，主要有以下幾種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，家庭暴力是指家庭成員間一方侵犯他方人身，而造成他方人身傷害的行為;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，家庭暴力是指家庭成員間以武力或脅迫手段侵害弱者人身權(quán)利并對(duì)其肉體或精神造成一定損害的強(qiáng)暴行為;第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，家庭暴力包括夫妻之間、父母子女之間以及兄弟姐妹之間的毆打、虐待行為;第四種觀點(diǎn)認(rèn)為根據(jù)國(guó)家反家庭暴力的形勢(shì)，凡發(fā)生在家庭成員之間的生理的、精神的、性的暴力均應(yīng)納入家庭暴力的范圍。 [4]2001年，家庭暴力第一次作為一個(gè)明確的法律概念出現(xiàn)在新中，但法律本身并未對(duì)家庭暴力的含義進(jìn)行界定。2001年我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋》(一)第1條規(guī)定：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力構(gòu)成虐待。”這種定義顯然接近上述第二種觀點(diǎn)，與國(guó)外的規(guī)定和認(rèn)識(shí)有所不同，它所采用的是較為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，是狹義上的“家庭暴力”。

　　(三)家庭暴力的特點(diǎn)

　　(四)

　　1、主體的特定性

　　2、家庭暴力的主體是指家庭暴力中的施暴者和受暴者。一方面，家庭暴力的主體是家庭成員，一般認(rèn)為家庭成員是共同生活在一個(gè)家庭內(nèi)的親屬，涉及有夫妻之間、父母子女之間、兄弟姐妹之間，以及一定范圍的姻親之間。另一方面，家庭暴力中最普遍、最嚴(yán)重的受害者是弱勢(shì)家庭成員群體，就現(xiàn)實(shí)情況看，家庭暴力的對(duì)象主要是針對(duì)婦女、兒童和老人，這其中尤以女性居多，女性中突出表現(xiàn)為妻子。

　　3、形式的多樣性

　　4、家庭暴力形式多種多樣，一般來說主要包括以下形式：(1)身體虐待：指任何威脅受害者人身安全的動(dòng)作，如毆打、傷害、體罰等方式致受害人傷、殘甚至死亡。(2)精神虐待：主要是以威脅、遺棄、拒絕贍養(yǎng)和扶養(yǎng)等無形的手段，對(duì)受害者進(jìn)行精神上的折磨。(3)性虐待：是性變態(tài)中的虐待行為，屬于一種施暴型的暴力。通常情況下身體虐待都會(huì)伴隨精神虐待和性虐待。

　　5、行為的隱蔽性

　　6、這是家庭暴力最典型的特征。家庭暴力大多數(shù)發(fā)生在家庭內(nèi)部，難以讓世人知曉。大多數(shù)受害者認(rèn)為，家庭暴力是個(gè)人隱私，同時(shí)“家丑不可外揚(yáng)”，所以寧可忍氣吞聲也不愿聲張。鄰居和其他人也認(rèn)為家庭吵鬧是平常事，一般也不愿干預(yù)這種“閑事”。種種觀念，無形中給家庭暴力惡行提供了一層保護(hù)網(wǎng)，致使家庭暴力具有隱蔽性。

　　7、過程的循環(huán)性

　　8、家庭暴力的受暴者往往不是只受一次或兩次的傷害，而是持續(xù)性行為的受害者，具有循環(huán)性特點(diǎn)，既有暴力階段，也有緩和與親密階段。

　　9、主觀的故意性

　　10、 家庭暴力僅以故意為條件，即只有行為人主觀上故意實(shí)施了侵害家庭成員人身權(quán)的行為才能認(rèn)定為家庭暴力。如果行為人因過失造成家庭成員人身權(quán)等方面的侵害的，不應(yīng)該認(rèn)定為家庭暴力，構(gòu)成犯罪的依我國(guó)刑法規(guī)定的過失致人重傷、死亡等罪認(rèn)定，而不認(rèn)定為家庭暴力。

　　(五)家庭暴力的危害

　　(六)

　　1、侵犯基本人權(quán)，危害身心健康

　　2、 家庭暴力是一種嚴(yán)重侵犯基本人權(quán)的行為，主要表現(xiàn)在：第一，家庭暴力侵犯了受害者的人身權(quán)利。家庭暴力中的毆打、捆綁等行為顯然是對(duì)受害者人身權(quán)利的公然侵犯，是對(duì)其本人權(quán)的嚴(yán)重踐踏。第二，家庭暴力侵犯了受害者的婚姻家庭權(quán)利?；橐黾彝?quán)利是人權(quán)的重要組成部分，是基本人權(quán)在生活領(lǐng)域中的主要體現(xiàn)。第三，家庭暴力對(duì)受害人造成了嚴(yán)重的精神催殘。家庭暴力對(duì)受害人造成肉體和精神的雙重傷害，但由于精神上的創(chuàng)傷是內(nèi)在的，更容易被忽視，但精神上的創(chuàng)傷往往比身體上的創(chuàng)傷更難以愈合。

　　3、破壞家庭正常生活，妨礙孩子健康成長(zhǎng)

　　4、據(jù)有關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)每年有40多萬個(gè)家庭解體，其中1/4源于家庭暴力。來自部分省市法院、婦聯(lián)的材料也表明，家庭暴力占婚姻家庭糾紛的30%，個(gè)別地方高達(dá)50%;在離婚的家庭中，起因于暴力的占1/4。 [5]顯而易見，家庭暴力對(duì)婚姻、家庭的傷害是巨大的。

　　家庭暴力除了對(duì)孩子身體上造成不同程度的直接傷害外，對(duì)正在成長(zhǎng)的孩子還造成許多負(fù)面影響，將會(huì)影響到他們最終成為成熟的大人、成熟的父母。“在暴力環(huán)境中長(zhǎng)大的孩子往往接受并使用暴力”，這就是犯罪學(xué)理論中的“暴力的循環(huán)”。這些受到傷害的孩子如果沒有得到正確、及時(shí)的引導(dǎo)，有可能就是家庭暴力的下一代實(shí)施者。

　　5、危害社會(huì)安定，阻礙社會(huì)發(fā)展

　　6、社會(huì)發(fā)展是全人類的共同事業(yè)，需要全社會(huì)成員的共同參與，社會(huì)的每一個(gè)人都應(yīng)當(dāng)是社會(huì)生存、發(fā)展的創(chuàng)造者。而那些身上受到嚴(yán)重傷害的人又如何能夠全身心地投入到社會(huì)生產(chǎn)和發(fā)展中去呢?家庭暴力不僅嚴(yán)重侵害了這部分人的人身權(quán)利，而且影響了他們參與社會(huì)生產(chǎn)的積極性，從這個(gè)意義上講，也直接間接地阻礙了社會(huì)的發(fā)展。

　　二、家庭暴力的成因

　　(一)男權(quán)文化和夫權(quán)思想是家庭暴力的歷史淵源

　　(二)中國(guó)有著兩千多年的封建文化。作為封建文化的指導(dǎo)思想的“男尊女卑”、“三從四德”等觀念在人們的頭腦里根深蒂固。在傳統(tǒng)文化中，女性并不是獨(dú)立的個(gè)體，而是被視為從屬于男性的附屬物，因此針對(duì)女性的家庭暴力從來被認(rèn)為是理所當(dāng)然的。民間的一些習(xí)俗可以很好地說明這一點(diǎn)，如：“娶來的媳婦買來的馬，任我騎來任我打”、小樹要砍、媳婦要管“、”三天不打(指打老婆)，上房揭瓦”;“棍棒底下出孝子”、“父叫子亡子不得不亡”以及中國(guó)的傳統(tǒng)教育思想中“望子成龍”的觀念使父母在教育子女的行為和方式也存在種種問題，打罵成了當(dāng)子女達(dá)不到父母要求時(shí)的常用手段，因此就產(chǎn)生了對(duì)子女的家庭暴力。

　　(三)經(jīng)濟(jì)收入的差異是家庭暴力產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)原因

　　(四)女性受“男主外女主內(nèi)”的思想熏陶，在經(jīng)濟(jì)上依靠男性，缺乏獨(dú)立性;許多女性婚后只以家庭、丈夫、孩子為生活重心，而沒有獨(dú)立的生活來源。這在廣大農(nóng)村地區(qū)尤為典型。即使在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，有一些女性從家庭中走出從事社會(huì)中各行各業(yè)，但一般來講，與男性的收入還是有較大的差異的。而且，受傳統(tǒng)的男強(qiáng)女弱觀的影響，女性還是希望找各方面都比自己強(qiáng)的男性，而體現(xiàn)在男性身上的這些優(yōu)勢(shì)往往使男性惡語傷人，大打出手。

　　(五)社會(huì)變遷是家庭暴力產(chǎn)生的社會(huì)壓力因素

　　(六)在我國(guó)由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型的過程中，社會(huì)的壓力主要表現(xiàn)在城市中工人下崗和農(nóng)村中勞動(dòng)力和剩余。由于原國(guó)有企業(yè)的普遍虧損，農(nóng)村人口的大量增加，部分城市和農(nóng)村人口得不到保障，就會(huì)使得家庭成員一方或多方的心理壓力過大，過激的負(fù)性情緒、長(zhǎng)期的精神壓抑往往在遇到外界刺激后，易于外化為對(duì)家庭成員的攻擊行為，從而使關(guān)系最親密的人卻往往成了最終的受害對(duì)象。

　　另外，在社會(huì)生活中尤其是大城市，大量獨(dú)生子女的存在使得很多家庭對(duì)子女的期望值過高。許多父母把自己沒有實(shí)現(xiàn)的愿望強(qiáng)加在子女身上，在那些父母“望子成龍”和子女“不思上進(jìn)”的家庭中，很容易出現(xiàn)家庭暴力。

　　(七)立法的缺陷和法律的可操作性不強(qiáng)是家庭暴力滋生的法律原因

　　(八)我國(guó)目前還沒有一部統(tǒng)一的家庭暴力防治法，關(guān)于家庭暴力防治的規(guī)定主要散見于《憲法》、《婦女權(quán)益保障法》、《婚姻法》等法律法規(guī)中，相關(guān)規(guī)定過于原則，缺乏具體性，而且存在許多漏洞與缺失，沒有提供預(yù)防和解決家庭暴力問題的根本途徑，非常不利于操作。

　　(九)其他因素的作用使家庭暴力呈現(xiàn)出復(fù)雜化

　　(十)家庭暴力是綜合因素作用的結(jié)果，而在上述一些原因以外，還包括夫妻教育水平和文化修養(yǎng)、個(gè)人成長(zhǎng)環(huán)境以及社會(huì)援助機(jī)構(gòu)不健全、道德觀念和法制觀念差等因素，從而使家庭暴力這一問題顯得更回?fù)渌访噪x。如單親家庭、不和睦家庭、離異家庭、吸毒家庭、賭博家庭、犯罪率較高的家庭都會(huì)使得家庭成員具有不同于普通正常生活家庭中的一些特征，其中一些負(fù)特征有可能就是引發(fā)家庭暴力的重要因素。

　　三、防下家庭暴力的措施與建議

　　家庭暴力的危害性已引起了社會(huì)大眾的普遍觀注，學(xué)者們針對(duì)這一問題也進(jìn)行了大量廣泛而深入的研究，提出了許許多多的防犯對(duì)策和立法建議。主流觀點(diǎn)認(rèn)為，預(yù)防、制止和懲治家庭暴力是一項(xiàng)系統(tǒng)的社會(huì)工程，也是一項(xiàng)艱巨而長(zhǎng)期的歷史任務(wù)，必須立足現(xiàn)實(shí)、放眼未來，創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境，從立法到執(zhí)法，從法律到道德，從社會(huì)到家庭，多角度、全方位地關(guān)注這一社會(huì)問題。筆者在總結(jié)前人觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，有針對(duì)性地提出下列對(duì)策：

　　(一)盡快出臺(tái)《家庭暴力防治法》，完善我國(guó)預(yù)防和制止家庭暴力的法律體系

　　(二)目前，全世界有40多個(gè)國(guó)家制訂了單項(xiàng)的家庭暴力法，如1995年通過并于1996年開始施行的新西蘭《家庭暴力法案》，1996年英國(guó)《家庭法案》，1997年韓國(guó)的《家庭暴力懲治專項(xiàng)法案》，1998年《南非家庭暴力法》等等。實(shí)踐證明，家庭暴力立法是控制家庭暴力的有效手段之一。

　　同時(shí)，有一些學(xué)者提出我國(guó)制訂《家庭暴力防治法》的條件已經(jīng)完全成熟，其中一些學(xué)者還提出了具體的框架設(shè)計(jì)。 [6]( “從現(xiàn)行法律上看，已經(jīng)對(duì)家庭暴力問題作出了原則性的規(guī)定;從國(guó)外立法來看，有許多成功的經(jīng)驗(yàn)可供借鑒;從各地出臺(tái)的反家庭暴力地方性法規(guī)或規(guī)章來看，也為制訂《家庭暴力防治法》奠定了基礎(chǔ);從社會(huì)大眾來看，絕大多數(shù)認(rèn)為有必要制訂一部專門規(guī)范家庭暴力的單項(xiàng)法律。” [7]目前，我國(guó)已有湖南、青海、重慶等20個(gè)省、自治區(qū)、直轄市頒布了省一級(jí)的關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的地方性法規(guī)，90余個(gè)地方制定了相關(guān)的政策文件。應(yīng)當(dāng)說，我國(guó)反家庭暴力立法呈現(xiàn)出地方立法先行的態(tài)勢(shì)。

　　筆者認(rèn)為，《家庭暴力防治法》的出臺(tái)將是一件可望也可及的事情，這項(xiàng)專門法可以使預(yù)防和制止家庭暴力的法律規(guī)范形成一個(gè)完整的體系，強(qiáng)化可操作性，對(duì)完善我國(guó)的現(xiàn)行法律體系，體現(xiàn)社會(huì)制度優(yōu)越性具有重要意義。

　　(三)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，引入和完善我國(guó)相關(guān)制度建設(shè)

　　(四)在反家庭暴力方面，國(guó)外有許多我國(guó)先進(jìn)的制度建設(shè)，能否在移植的基礎(chǔ)上很好地適用于我國(guó)本土，還需要經(jīng)受長(zhǎng)期的理論和實(shí)踐的檢驗(yàn)。在我國(guó)立法還不完善的當(dāng)前情況下，筆者列出下列幾個(gè)具體制度，供大家談?dòng)憽?/p>

　　1、家庭暴力公訴制度

　　2、在加拿大、丹麥等國(guó)，家庭暴力被納入公訴制度，不論受害人是否愿意告訴，警察必須介入進(jìn)行調(diào)查，以確定是否對(duì)施暴者定罪。如果應(yīng)當(dāng)定罪的，他們會(huì)將案件移交檢察機(jī)關(guān)，案件審理必要時(shí)，警察甚至?xí)H自出庭作證。對(duì)于輕微的家庭暴力案件，警察會(huì)對(duì)施暴者跟蹤隨訪，并根據(jù)其行為表現(xiàn)決定給予受害人什么樣的幫助和保護(hù)。 [8]而在我國(guó)的法律中，家庭暴力通常屬于自訴案件，換言之，法律并未要求警察積極主動(dòng)介入。而且在訴訟中，舉證責(zé)任一般也是由受害者承擔(dān)。

　　3、受虐婦女綜合癥在刑事訴訟中作為專家證據(jù)

　　4、在國(guó)外，受虐婦女綜合癥作為受虐殺夫應(yīng)當(dāng)從、減輕的法定理由已有近20年的歷史了。 [9] 在我國(guó)司法實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)了一些對(duì)因受虐殺人的被告從輕、減輕處罰的判例。 [10]這就表明了司法界已經(jīng)開始關(guān)注和逐步接納這一新型的理論。但在我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴法中，受害婦女綜合癥還沒有作為獨(dú)立的證據(jù)形式存在。

　　3、“支持逮捕、支持起訴”制度

　　美國(guó)法律賦予警察“在合理原因條件下的無授權(quán)逮捕”的權(quán)力。即對(duì)待家庭暴力和普通犯罪一視同仁，只根據(jù)犯罪構(gòu)成諸要素是否滿足進(jìn)行逮捕，而不考慮情感或經(jīng)濟(jì)關(guān)系等因素。加拿大政府1993年出臺(tái)了一個(gè)“容忍度為零”的政策，規(guī)定：只要是家庭暴力，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，不分輕重，必須立案;同時(shí)，警察有權(quán)力入室制止;而一旦發(fā)現(xiàn)丈夫?qū)ζ拮佑惺┍┣翱疲敲?，在夫妻離婚時(shí)，用于家庭生活的房屋將全部歸妻子所有。通過這樣的“強(qiáng)制性逮捕”或“強(qiáng)制性起訴”，強(qiáng)調(diào)制止家庭暴力和改變傳統(tǒng)認(rèn)可或漠視家庭暴力的司法態(tài)度，使得司法人員在意識(shí)和行動(dòng)上更具有責(zé)任感。 [11]

　　4、保護(hù)令制度

　　英美法國(guó)家和臺(tái)灣地區(qū)的民事保護(hù)令制度是家庭暴力受害人的另外一種法律保障措施。民事保護(hù)令制度的救濟(jì)很具體，包括禁止繼續(xù)實(shí)施家庭暴力;指令被申請(qǐng)人撤離申請(qǐng)人居住的住宅，不得接近受害人和不得與受害人聯(lián)系;指令被申請(qǐng)人支付其有法定義務(wù)撫養(yǎng)的申請(qǐng)人或其未成年人子女的生活費(fèi);指令被申請(qǐng)人接受個(gè)人或家庭協(xié)議的約束等包括賠償性和懲罰性救濟(jì)、經(jīng)濟(jì)救濟(jì)、財(cái)產(chǎn)權(quán)以及其他可結(jié)束暴力關(guān)系的救濟(jì)。 [12]

　　(三)加強(qiáng)宣傳教育，提高全民素質(zhì)、樹立良好風(fēng)尚

　　法律不是萬能的，男女事實(shí)上的不平等是長(zhǎng)期存在的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。對(duì)于中國(guó)社會(huì)來說，要制止家庭暴力，最關(guān)鍵的問題是轉(zhuǎn)變社會(huì)態(tài)度，改變公眾對(duì)于家庭暴力的基本看法。要實(shí)現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)變，達(dá)到這樣的要求，就必須通過多種教育活動(dòng)形式加強(qiáng)對(duì)國(guó)民的道德教育，倡導(dǎo)良好的婚姻道德風(fēng)尚，使不道德者受到應(yīng)有的輿論遣責(zé)，使每個(gè)人懂得尊重對(duì)方的人格和尊嚴(yán)的重要性，充分認(rèn)識(shí)到只有尊重別人的人，才能獲得別人對(duì)自己人格尊嚴(yán)的尊重。另外，對(duì)弱勢(shì)群體進(jìn)行“自尊”、“自信”、“自立”、“自強(qiáng)”的教育，使他們提高自身素質(zhì)，擁有獨(dú)立的人格和尊嚴(yán)，從根本上擺脫家庭暴力。

　　(七)建立多機(jī)構(gòu)合作的工作網(wǎng)絡(luò)

　　(八) 反對(duì)家庭暴力的工作是一項(xiàng)系統(tǒng)的社會(huì)工程，涉及社會(huì)方方面面、各部門。因此要對(duì)家庭暴力進(jìn)行綜合治理發(fā)揮社區(qū)、單位和執(zhí)法機(jī)構(gòu)等各方面的積極性，努力使家庭暴力走出“鄰居不勸、居委會(huì)不問、單位不管、不出人命執(zhí)法機(jī)關(guān)不理”的真空地帶。首先受害人要甩掉“家丑不可外揚(yáng)”觀念，提高自我保護(hù)意識(shí)，敢于拿起法律武器與施暴者抗衡。其次，公安、民警、婦聯(lián)等部門通力協(xié)作、建立一套有利于制止家庭暴力的社會(huì)救助系統(tǒng)。再次，國(guó)家和地方政府可以投資建設(shè)一些家庭暴力受害者的避難所，為那些暫時(shí)無處可去的受害者提供救助。最后，各機(jī)構(gòu)、各部門要解決家庭暴力糾紛，化解家庭暴力矛盾、防止家庭暴力違法犯罪時(shí)要采取可取而又合法的手段。筆者認(rèn)為，只有建立完備的社會(huì)支持系統(tǒng)，才能推進(jìn)適合中國(guó)國(guó)情的反家庭暴力法律機(jī)制的改革與完善。

　　注釋:

　　[1]袁輝：《家庭暴力，陽光下的陰影》，載《社會(huì)調(diào)查》，2007年.

　　[2]畢金儀：《產(chǎn)生家庭的心理根源及對(duì)策》，載《中國(guó)社區(qū)醫(yī)師》，2006年第1期.

　　[3]盧大振等主編：《家庭暴力》，[M]，濟(jì)南出版社，2004年版，第149頁.

　　[4]于光輝：《〈家庭暴力防治法〉立法建構(gòu)的思考》，載《法學(xué)雜志》，2007年第4期.

　　[5]余勤明：《家庭暴力：一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題》，載《時(shí)事觀察》，2002年第3期.

　　[6]于東輝：《〈家庭暴力防治法〉立法建構(gòu)的思考》，載《法學(xué)雜志》，2007年第4期 ;劉萍：《淺談對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)》，載《桂海論叢》，2005年第2期;劉一：《反家庭暴力的法律思考》，載《社科縱橫》，2006年第3期.

　　[7]李明舜：《婦女權(quán)益法律保障研究》，[M]，國(guó)家行政學(xué)院出版社，2003年.

　　[8]孫小迎：《反對(duì)家庭暴力讀本》，廣西壯族自治區(qū)婦女聯(lián)合會(huì)和丹麥人權(quán)中心“農(nóng)村婦女維權(quán)培訓(xùn)項(xiàng)目”教材(內(nèi)部資料)，2003年.

　　[9]劉萍：《淺談對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)》，載《桂海論叢》，2005年第2期.

　　[10]陳敏：《受虐婦女綜合癥專家證據(jù)在司法實(shí)踐中的運(yùn)用》，www.stopduv.org.cn(反對(duì)家庭暴力網(wǎng))

　　[11]劉一：《反家庭暴力的法律思考》，載《社科縱橫》，2006年第3期.

　　[12]劉一：《反家庭暴力的法律思考》，載《社科縱橫》，2006年第3期.