日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

承包贍養(yǎng)協(xié)議有效嗎　承包贍養(yǎng)協(xié)議有效嗎
案情:
　　某縣一鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民邵某(女),年過(guò)七十。有三子一女,成家后分別居住在某鎮(zhèn)、縣城和某縣農(nóng)村。子女對(duì)母親均很孝順。邵某自丈夫亡故后,生活由四個(gè)子女輪流扶養(yǎng)。由于四個(gè)子女居住不在一起,接送次數(shù)多了,母親和子女均感不便。于是四子女商定,并簽訂協(xié)議,母親由二兒子扶養(yǎng),直到老人過(guò)世;二兒子有權(quán)繼承父母留下的三間瓦房;其余子女不再輪流照顧母親的生活起居,不負(fù)責(zé)母親的生活費(fèi),母親去世后,也不享受三間房屋的。協(xié)議簽訂不久,邵某即病故,在處理母親后事時(shí),四子女間為遺產(chǎn)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛,訴至縣法院。
　　點(diǎn)評(píng)：
　　這是一起繼承糾紛案件。本案處理的關(guān)鍵是對(duì)這份贍養(yǎng)協(xié)議的效力如何認(rèn)定,即該協(xié)議能否作為處理遺產(chǎn)的依據(jù)。
　　首先應(yīng)該指出,"協(xié)議"把贍養(yǎng)和繼承兩種不同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系對(duì)等看待是錯(cuò)誤的。贍養(yǎng)是子女對(duì)父母生前應(yīng)盡的義務(wù),而繼承則是從被繼承人死亡時(shí)才開(kāi)始。母親未故之前,談不上繼承問(wèn)題,兩者是不對(duì)等的。本案中的四個(gè)子女在母親活著的時(shí)候,無(wú)權(quán)對(duì)其房屋的歸屬作出由誰(shuí)繼承的協(xié)議。母親去世后的繼承問(wèn)題,有遺囑的,按照或者照遺贈(zèng)辦理;沒(méi)有遺囑的,按法定繼承辦理。
　　還應(yīng)該指出,本案涉及的"協(xié)議"不能與法律上遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議等同。規(guī)定的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是在無(wú)繼承人的情況下,公民生前與扶養(yǎng)人簽訂的"扶養(yǎng)人承擔(dān)公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)",享有受遺贈(zèng)的權(quán)利"的協(xié)議。本案中的贍養(yǎng)協(xié)議是繼承人之間簽訂的,繼承人是被繼承人的子女。我國(guó)規(guī)定,子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。該義務(wù)是法定義務(wù),不能因"協(xié)議"將其轉(zhuǎn)移給他人。本案協(xié)議以贍養(yǎng)為條件,取得全部房屋的繼承權(quán),并免去他人的,其行為是違反法律規(guī)定的。
　　再應(yīng)該指出,放棄繼承權(quán)是有限制的。繼承權(quán)作為一種權(quán)利,既可以行使,也可以放棄,但放棄繼承權(quán)以不影響其履行法定義務(wù)為原則。本案中的三個(gè)子女以放棄繼承權(quán)為條件,不盡其贍養(yǎng)母親義務(wù)的行為,顯然是無(wú)效的。
　　縣法院依據(jù)上述分析,認(rèn)定贍養(yǎng)協(xié)議無(wú)效,不能作為處理遺產(chǎn)的依據(jù)。遂按照法定繼承,判決四個(gè)子女基本均等分割包括房屋在內(nèi)的遺產(chǎn),并對(duì)和母親共同生活時(shí)間較長(zhǎng)的子女給予了適當(dāng)?shù)亩喾?。判決后,原被告均未上訴。
承包贍養(yǎng)協(xié)議 有效嗎　承包贍養(yǎng)協(xié)議有效嗎