贍養(yǎng)父母義務不得協(xié)議免除 分家協(xié)議有效訴求
www.thebestkeylogger.com 2010-09-10 17:16
郭雷(化名)、郭良(化名)系同胞兄弟,1986年2月13日,郭雷、郭良兄弟分家,分家單約定“北房三間歸郭雷,西房三間歸郭良所有。2000年3月22日,郭雷、郭良簽定協(xié)議,該協(xié)議約定:郭雷將北房三間、家具交給郭良所有,宅基地由郭良使用,并約定父母由郭良負責贍養(yǎng),郭雷不再承擔贍養(yǎng)費用等內(nèi)容,協(xié)議后,郭良將北房三間拆除,在宅院內(nèi)翻建房屋居住。
2009年3月,其父母起訴要求郭雷、郭良等子女承擔贍養(yǎng)義務,法院判決其父母的醫(yī)療費由郭雷、郭良各承擔六分之一。不久郭雷認識到約定不贍養(yǎng)父母的做法是錯誤的,便向法院起訴要求哥哥返還其應得的房產(chǎn)。
北京市房山區(qū)人民法院經(jīng)過審理認為,2000年3月22日郭雷、郭良簽訂的“建房占宅協(xié)議書”分為二個部分,其中關于財產(chǎn)處分的約定是雙方真實的意思表示并已實際履行,本案爭議之北房三間已于該協(xié)議簽訂后拆除,標的物滅失,故郭雷起訴要求返還財產(chǎn),不予支持;因宅基地使用發(fā)生爭議,應由當?shù)剜l(xiāng)以上政府處理,故郭雷請求確認宅基地使用權,不予支持;2000年3月22日簽訂的“建房占宅協(xié)議書”,關于財產(chǎn)處理部分內(nèi)容,是雙方合意法律行為,并不違反法律規(guī)定,郭雷要求確認該“建房占宅協(xié)議”無效,不予支持;據(jù)此,法院駁回了郭雷的訴訟請求。

相關文章
- ·贍養(yǎng)父母是法定義務 不得通過協(xié)議免除
- ·贍養(yǎng)義務可以協(xié)議免除嗎?
- ·以轉(zhuǎn)讓贍養(yǎng)義務為條件轉(zhuǎn)讓房屋的協(xié)議有效嗎?
- ·贍養(yǎng)義務可以協(xié)議免除嗎
- ·成年子女不贍養(yǎng)父母義務如何處理
- ·對再婚父母子女還需盡贍養(yǎng)義務嗎?
- ·法定贍養(yǎng)義務不得隨意處置
- ·子女的贍養(yǎng)義務依法不能免除
- ·贍養(yǎng)義務是否可以因約定而免除
- ·對成年子女不履行贍養(yǎng)父母義務的處理
- ·放棄繼承權不能免除贍養(yǎng)義務
- ·這份贍養(yǎng)協(xié)議有效嗎
- ·承包贍養(yǎng)協(xié)議有效嗎
- ·該案贍養(yǎng)協(xié)議是否有效
- ·附條件的贍養(yǎng)協(xié)議有效嗎
- ·不能免除贍養(yǎng)義務的情形
- ·夫妻之間的扶養(yǎng)義務與子女對父母的贍養(yǎng)義務孰
- ·雖然是爺爺撫養(yǎng)長大 仍應盡贍養(yǎng)父母義務
- ·收養(yǎng)關系解除不免除贍養(yǎng)義務
- ·收養(yǎng)關系解除能否免除贍養(yǎng)義務?
最新文章
推薦文章