實行彈性工作制被員工舉報意在拒付
一家外資獨資企業(yè)為了給員工創(chuàng)造寬松的工作環(huán)境,實行彈性工作制,即員工可以自行安排上下班時間,自行填報考勤表。沒想到,該公司一員工卻以企業(yè)拒絕支付加班費為由向海淀區(qū)勞動和社會保障局舉報。區(qū)勞保局作出行政處理決定:限令該公司補發(fā)員工加班費。外資公司不服,起訴到法院。記者昨天獲悉,市一中院作出終審判決,撤銷了勞保局的行政處理決定,勞保局終審敗訴。
2003年1月27日,紐英倫生物技術(北京)有限公司與張女士簽訂了勞動合同,安排張女士擔任公司會計。紐英倫公司實行彈性工作制,其《》雖然對于考勤制度作了“公司的作息時間為上午8時30分至12時30分,下午13時至17時,每天8小時,每周40小時”的規(guī)定,但允許員工自行安排上下班時間,自行填報考勤表,如果因工作需要確需加班時,由公司書面通知安排加班,加班費按國家規(guī)定處理。2003年4月1日,紐英倫公司與張女士經(jīng)協(xié)議。
2003年7月,張女士向海淀區(qū)勞動和社會保障局舉報紐英倫公司拖欠其加班報酬,海淀區(qū)勞保局進行了立案調(diào)查。海淀區(qū)勞保局根據(jù)張女士自行填寫的考勤表,認定張女士在紐英倫公司工作期間,延長共計26.7天,限紐英倫公司在2003年9月19日之前補發(fā)張女士加班工資4785.98元以及加發(fā) 25%的經(jīng)濟補償金1196.5元。紐英倫公司不服,向法院起訴。
紐英倫公司認為,公司從未安排過張女士加班,張女士晚下班完全屬于個人自愿行為,所以不應向張女士支付延長工作時間的加班報酬。
一中院經(jīng)審理認為,海淀區(qū)勞保局作出要求紐英倫公司補發(fā)張女士加班工資以及加發(fā)25%的經(jīng)濟補償金的處理決定,缺乏事實依據(jù)而且適用法律不當,終審判決撤銷海淀區(qū)勞動和社會保障局所作行政處理決定。

相關文章
- ·上海某職業(yè)學院清潔女工告贏學院討回加班費
- ·電工索賠7年49萬加班費 廈門法院終審判賠620元
- ·加班費和保險“打統(tǒng)賬”,違法
- ·水電工討加班費 被駁“不定時工作制”無加班
- ·“三八”沒休假 難要加班費
- ·員工索要加班費被強制補休28天 律師:不能替換
- ·用人單位延長工作時間 須向勞動者支付加班費
- ·保潔員被安排幫廚 解除勞動關系后索要加班費
- ·兒子私賣同住公房 八旬老嫗打贏官司
- ·家暴保證書助妻打贏離婚官司
- ·為受傷童工討回公道 沒有證據(jù)也要打贏官司
- ·監(jiān)護權豈能當“護身符” 八旬老太打贏官司
- ·用人單位不依法支付勞動報酬、加班費和經(jīng)濟補
- ·拒不付加班費單位要賠6倍工資
- ·工資、加班費豈能“包干”
- ·北京勞動爭議案六成為討加班費
- ·元旦加班費是三倍還是四倍?
- ·實行計件工資 加班也應發(fā)加班費
- ·退休算舊賬狀告公司支付加班費
- ·最低工資不含加班費和福利