日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　【基本案情】

　　北京某某化工有限公司(以下簡稱化工公司)持有出票人為被告北京某某商行(以下簡稱北京商行)的轉(zhuǎn)帳支票一張，支票金額為9800元，出票日期為2008年1月28日。該支票于2008年1月31日被銀行退票，退票原因為清戶。后化工公司向北京商行索要欠款未果，故訴至法院。請求判令北京商行支付票據(jù)款9800元及銀行利息，李某對上述債務(wù)承擔連帶責任。北京商行系個人獨資企業(yè)，李某系其投資人。北京商行辯稱：對支票的真實性予以確認，但北京商行與化工公司沒有業(yè)務(wù)關(guān)系，北京商行營業(yè)執(zhí)照已于2004年停止使用，2008年丟失了3張支票，所以清戶了。在案件審理過程中，李某對注銷北京商行銀行賬戶的事實予以確認。

　　通州法院經(jīng)審理認為，化工公司持有的轉(zhuǎn)賬支票記載了確定的金額、出票日期，且有出票人的真實簽章，該支票的記載事項符合法律規(guī)定，系有效票據(jù)?；す咀鳛樵撝钡臋?quán)利人，未在支票出票日起6個月內(nèi)向北京商行主張票據(jù)權(quán)利，已喪失了票據(jù)付款請求權(quán)和票據(jù)追索權(quán)，但其仍享有票據(jù)利益返還請求權(quán)，故對于化工公司要求北京商行給付票據(jù)款9800元的訴訟請求，法院予以支持。北京商行系個人獨資企業(yè)，北京商行銀行賬戶被注銷后，李某作為投資人，應(yīng)對北京商行債務(wù)承擔連帶責任。鑒于化工公司僅享有票據(jù)利益返還請求權(quán)，其利息主張，于法無據(jù)，法院不予支持。北京商行稱與化工公司之間不存在業(yè)務(wù)關(guān)系，但北京商行對支票的真實性予以確認。北京商行主張曾丟失過支票，但其未能提供證據(jù)予以證明，故對于北京商行的上述意見，法院不予采信，對其抗辯理由不予支持。依照《中華人民共和國票據(jù)法》第十八條判決北京商行給付化工公司票據(jù)款九千八百元，李某對上述債務(wù)承擔連帶責任。

　　一審判決后，雙方均未上訴。

　　【評析】

　　(一)關(guān)于票據(jù)時效

　　票據(jù)時效，也稱票據(jù)權(quán)利的消滅時效，是指票據(jù)權(quán)利人在一定時間內(nèi)不行使其權(quán)利，票據(jù)權(quán)利就歸于消滅，票據(jù)債務(wù)人就可以票據(jù)權(quán)利已超過時效為由拒絕履行票據(jù)義務(wù)。票據(jù)法上的消滅時效，與民法上的訴訟時效不同。從時效經(jīng)過的效果來看，超過了訴訟時效，權(quán)利人的實體權(quán)利和起訴權(quán)并不隨之消滅，權(quán)利人僅僅喪失勝訴權(quán)。而票據(jù)權(quán)利則是一種消滅時效，超過了消滅時效，票據(jù)權(quán)利人就在實體上喪失票據(jù)權(quán)利。此外，票據(jù)時效較一般民法上的時效期間為短，它實行短期時效制度。之所以作出這種立法安排，是由票據(jù)法追求的票據(jù)之流通性以及商法追求的商事交易效率價值決定的。我國《票據(jù)法》對各種票據(jù)權(quán)利分別規(guī)定了消滅時效。匯票持票人對匯票的出票人和承兌人的權(quán)利，自匯票到期日起2年內(nèi)因不行使而消滅;見票即付的匯票、本票上的權(quán)利，自出票日起2年內(nèi)因不行使而消滅;支票持票人對支票出票人的權(quán)利，自出票日起6個月內(nèi)因不行使而消滅;持票人對前手的追索權(quán)，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起6個月內(nèi)因不行使而消滅;持票人對前手的再追索權(quán)，自清償日或者被提起訴訟之日起3個月內(nèi)因不行使而消滅?；す咀鳛樵撝钡臋?quán)利人，未在支票出票日起6個月內(nèi)向北京商行主張票據(jù)權(quán)利，已喪失了票據(jù)付款請求權(quán)和票據(jù)追索權(quán)。

　　(二)關(guān)于利益返還請求權(quán)

　　1、利益返還請求權(quán)的概念和性質(zhì)

　　所謂利益返還請求權(quán)，是指持票人基于民法的公平原則 所享有的一項權(quán)利，即當持票人的票據(jù)權(quán)利因時效超過或者欠缺一定手續(xù)而消滅時，該持票人對出票人或者承兌人在其所受的利益限度內(nèi)有請求返還的權(quán)利。我國《票據(jù)法》第18 條明確規(guī)定：“持票人因超過票據(jù)權(quán)利時效或者因票據(jù)記載事項欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當?shù)睦妗?rdquo;

　　利益返還請求權(quán)雖然由票據(jù)法直接進行了規(guī)定，但它卻不屬于票據(jù)權(quán)利范疇，關(guān)于利益返還請求權(quán)的性質(zhì)學(xué)界觀點不一，有損害賠償請求權(quán)說、票據(jù)權(quán)利殘留物說，法定特殊請求權(quán)說、不當?shù)美埱髾?quán)說、票據(jù)權(quán)利附屬權(quán)說等。筆者認為，利益返還請求權(quán)，是持票人享有的與票據(jù)關(guān)系相關(guān)聯(lián)的一種權(quán)利，這項權(quán)利的行使是持票人依據(jù)票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系適用民法中有關(guān)民事權(quán)利義務(wù)的規(guī)定進行的。這項權(quán)利既不是票據(jù)權(quán)利，也不是一般的民事權(quán)利，而是票據(jù)法規(guī)定唯一得到特殊保護的“票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利”，是票據(jù)法律制度給持票人一個最后的補救機會，其立法旨意仍然是在票據(jù)當事人之間尋求利益平衡。

　　2、利益返還請求權(quán)的構(gòu)成要件

　　在我國票據(jù)法律制度中，利益返還請求權(quán)的成立要件有：

　　(1)票據(jù)上的權(quán)利曾有效存在過。持票人的利益償還請求權(quán)雖然不屬于票據(jù)上權(quán)利，但該權(quán)利是因票據(jù)而生，所以持票人的票據(jù)權(quán)利必須是曾經(jīng)有效存在過。如果票據(jù)從一開始就是無效票據(jù)，如票據(jù)欠缺法定記載事項，也就根本談不上有請求返還利益的權(quán)利，或者持票人取得該票據(jù)是出于惡意的，也沒有利益返還請求權(quán)可言。

　　(2)票據(jù)上的權(quán)利因時效或手續(xù)欠缺而喪失。如果票據(jù)權(quán)利沒有喪失，持票人即可直接行使票據(jù)權(quán)利，而根本沒有行使利益償還請求權(quán)之必要。因此，票據(jù)權(quán)利已經(jīng)喪失是利益償還請求權(quán)成立的前提條件。但票據(jù)權(quán)利喪失必須符合我國《票據(jù)法》規(guī)定的條件，即票據(jù)權(quán)利喪失必須是因超過票據(jù)權(quán)利時效或手續(xù)欠缺而喪失，否則不發(fā)生利益返還請求權(quán)。

　　(3)利益償還請求權(quán)的權(quán)利人是喪失票據(jù)權(quán)利的持票人，義務(wù)人是出票人或承兌人。如果票據(jù)是匯票，義務(wù)人為出票人或承兌人;如果票據(jù)是本票、支票，義務(wù)人則僅為出票人。

　　(4)出票人或承兌人必須因此受益。受益，是指出票人或承兌人因出票或承兌而實際上享受到了利益，而不論這種利益體現(xiàn)為何種形態(tài)。利益償還請求權(quán)的標的，即為出票人或承兌人因票據(jù)權(quán)利喪失而實際享有的利益。如果僅有票據(jù)權(quán)利的喪失，而沒有出票人或承兌人因此受益，利益償還請求權(quán)亦無從談起。

　　3、利益返還請求權(quán)的效力

　　持票人具備行使利益返還請求權(quán)的要件并實際行使權(quán)利時，義務(wù)人的償還義務(wù)僅限于其實際所受利益的限度之內(nèi)，即“返還與未支付的票據(jù)金額相當?shù)睦?rdquo;。關(guān)于義務(wù)人是否實際受益，受到多少利益，應(yīng)由權(quán)利人負舉證責任。而利益返還請求權(quán)行使的時效，由于票據(jù)法上沒有特別規(guī)定，可以參照民法上關(guān)于一般債權(quán)的時效規(guī)定。

　　結(jié)合上述分析，本案符合利益返還請求權(quán)的構(gòu)成要件，故本案判決北京商行及其投資人返還化工公司票據(jù)款是正確的。