甲到銀行自動取款機(jī)提款后,忘了將借記卡退出便匆忙離開。該銀行工作人員乙對自動取款機(jī)進(jìn)行檢查時,發(fā)現(xiàn)了甲未退出的借記卡,便從該卡中取出5000元,并將卡中剩余的3萬元轉(zhuǎn)入自己的借記卡。對乙的行為的定性,下列哪些選項(xiàng)是錯誤的?
A.乙的行為構(gòu)成盜竊罪
B.乙的行為構(gòu)成侵占罪
C.乙的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪
D.乙的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪
[答案]BCD
[解析]題目考察的是盜竊罪及其與侵占罪、職務(wù)侵占罪、信用卡詐騙罪的區(qū)分。
四個罪名中,容易排除的是信用卡詐騙罪。所謂詐騙是行為人故意編造虛假情況或隱瞞事實(shí)真相,使財物所有人或者管理人信以為真,“自愿”交出公私財物。而取款機(jī)并不能“自愿”交出財物,顯然不構(gòu)成詐騙罪,更不會構(gòu)成信用卡詐騙罪。
難以區(qū)分的是盜竊罪與侵占罪、職務(wù)侵占罪。先區(qū)分盜竊罪與職務(wù)侵占罪,二者的主要區(qū)別是主體不同:前罪是一般主體,后罪的主體則必須是國有公司、企業(yè)或者其他單位的人員;客觀方面不同:前罪不需要利用職務(wù)上的便利,后罪則必須利用職務(wù)上的便利;犯罪對象的范圍不同:前罪可以竊取非本單位的財物,后罪侵占的財物則必須是本單位所有的合法財物。乙雖然是職務(wù)侵占罪的適格主體,但其從甲的借記卡中取出款項(xiàng)轉(zhuǎn)入自己的借記卡,犯罪對象并不是本單位所有的合法財物,其行為也沒有利用職務(wù)上的便利,不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
最后區(qū)分是盜竊罪,還是侵占罪,二者的區(qū)別在于犯罪對象不同;犯罪形成的時間不同:前罪非法占有的故意產(chǎn)生于持有他人財物之前,后罪非法占有的故意則產(chǎn)生于持有他人財物之后;客觀方面不同:前罪行為人在實(shí)施非法占有公私財物的行為時,并未控制財物,只是通過秘密竊取的方法才將他人財物非法轉(zhuǎn)歸己有,后罪行為人在實(shí)施侵占行為時被侵害之物已在其實(shí)際控制之下,只是以種種借口或采取各種手段拒不歸還或拒不交予物主。題目中乙發(fā)現(xiàn)甲未退出的借記卡,從該卡中取出款項(xiàng)轉(zhuǎn)入自己的借記卡,非法占有的故意產(chǎn)生于從卡中取款之前,在實(shí)施卡中取款行為時,并未控制財物,只是通過秘密竊取的方法才將他人財物非法轉(zhuǎn)歸己有,構(gòu)成盜竊罪,而不是侵占罪。

相關(guān)文章
- ·盜竊罪與其他犯罪的界限
- ·“侵犯財產(chǎn)罪”專題研究之八:如何區(qū)分盜竊罪
- ·【虛擬財產(chǎn)】盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)被判盜竊罪
- ·盜竊虛擬財產(chǎn)也構(gòu)成犯罪 浙江重判“Q幣大盜”
- ·關(guān)于不將盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)按盜竊罪進(jìn)行處理的
- ·論不動產(chǎn)能夠成為盜竊罪犯罪對象
- ·累犯——盜竊罪犯罪情節(jié)質(zhì)疑
- ·盜竊罪犯罪對象的屬性界定
- ·“累犯”不應(yīng)成為盜竊罪的犯罪情節(jié)
- ·詐騙罪和盜竊罪的區(qū)分
- ·司法考試刑法命題人張明楷:如何區(qū)分盜竊罪與
- ·許霆案類似司法考試真題 題目答案為盜竊罪
- ·盜竊罪、搶劫罪及停止形態(tài)、累犯
- ·司法考試刑法命題人張明楷:如何區(qū)分盜竊罪與
- ·刑法重點(diǎn)研究:盜竊罪
- ·09年司法考試刑事法復(fù)習(xí)指導(dǎo):分盜竊罪與詐騙罪
- ·09年司法考試刑事法復(fù)習(xí)指導(dǎo):如何區(qū)分盜竊罪與
- ·司法考試講義筆記解讀《刑法分則》盜竊罪
- ·司法考試刑法講義:盜竊罪
- ·09年司法考試刑事法復(fù)習(xí)指導(dǎo):如何區(qū)分盜竊罪與