日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　上訴人吉林市淞美醋酸有限公司(以下簡(jiǎn)稱淞美公司)，因與被上訴人美國(guó)WP國(guó)際發(fā)展公司(以下簡(jiǎn)稱WP公司)、原審被告吉林化學(xué)工業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱吉化公司)侵權(quán)損害賠償糾紛管轄權(quán)異議一案，不服吉林省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱原審法院)(2004)吉民二初字第31號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員王玧擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員楊興業(yè)、周翔參加評(píng)議的合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　查明:1999年10月31日，WP公司與吉化公司簽訂《合作經(jīng)營(yíng)合同》，約定共同出資成立的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)淞美公司。該合同第四十一條約定:“凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，雙方應(yīng)首先通過(guò)友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不能解決，應(yīng)提請(qǐng)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)依照其仲裁規(guī)則仲裁。仲裁的裁決是終局的，對(duì)雙方都有約束力”。

　　2004年8月11日，WP公司以吉化公司和淞美公司為共同被告起訴至原審法院，稱淞美公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，與吉化公司互相串通，共同采取提高原材料價(jià)格，為其他企業(yè)承擔(dān)不合理費(fèi)用，虛擬虧損事實(shí)，拒提折舊費(fèi)等方式，欺騙WP公司。淞美公司是侵害WP公司合法權(quán)益的直接行為人，沒有淞美公司的侵權(quán)行為，吉化公司的侵權(quán)目的亦實(shí)現(xiàn)不了。為此，要求吉化公司和淞美公司共同承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

　　淞美公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為按照《合作經(jīng)營(yíng)合同》的約定，本案應(yīng)當(dāng)由仲裁機(jī)構(gòu)通過(guò)仲裁解決糾紛;其不是《合作經(jīng)營(yíng)合同》的主體，不應(yīng)成為共同被告。請(qǐng)求將本案移送仲裁機(jī)構(gòu)。

　　原審法院認(rèn)為:WP公司與吉化公司雖然在合作合同中簽有仲裁條款，但該條款只對(duì)WP公司與吉化公司有約束力，該條款不能約束WP公司對(duì)淞美公司起訴的管轄權(quán)。WP公司雖然與淞美公司沒有合同，但亦不影響對(duì)其侵權(quán)行為的訴訟，WP公司起訴淞美公司符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條“起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”之規(guī)定，原審法院對(duì)此案有管轄權(quán)，淞美公司對(duì)此案管轄權(quán)提出異議不能成立，不予支持。該院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條之規(guī)定，裁定駁回淞美公司對(duì)本案管轄權(quán)的異議。

　　淞美公司不服原審裁定，向本院提起上訴。其上訴理由為:1、本案應(yīng)為中外合作經(jīng)營(yíng)合同糾紛，并非侵權(quán)賠償糾紛;2、上訴人不是合作經(jīng)營(yíng)合同主體，不應(yīng)成為一審被告;3、被上訴人與吉化公司在合作經(jīng)營(yíng)合同中約定有仲裁條款，原審法院不應(yīng)受理本案。故請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審裁定，駁回被上訴人的起訴或裁定將本案提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。