(一)案情
1.申請(qǐng)人為長(zhǎng)春××生物工程有限公司;被申請(qǐng)人為臺(tái)商××工程有限公司。
2.1999年6月21日,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂合作合同,共同舉辦××合作公司。合作公司經(jīng)政府主管部門(mén)批準(zhǔn)后于1999年7月8日領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照,正式開(kāi)業(yè)。合作期限為12年。1999年6月21日,雙方還簽訂了一份“關(guān)于訂購(gòu)生產(chǎn)設(shè)備抵押金的協(xié)議”。協(xié)議約定,合作公司的生產(chǎn)設(shè)備均由被申請(qǐng)人臺(tái)商提供,申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人訂購(gòu)設(shè)備時(shí),先向被申請(qǐng)人交付30萬(wàn)元人民幣的抵押金,待設(shè)備到達(dá)公司并投入生產(chǎn)一年后將30萬(wàn)元抵押金全部退還給申請(qǐng)人。以后,雙方在履行合作合同過(guò)程中發(fā)生糾紛,申請(qǐng)人遂提請(qǐng)仲裁。申請(qǐng)人提出如下仲裁請(qǐng)求:(1)請(qǐng)求被申請(qǐng)人返還24萬(wàn)元人民幣設(shè)備抵押金(被申請(qǐng)人于2000年7月26日返還6萬(wàn)元)及利息損失;(2)裁決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付2.49萬(wàn)元人民幣產(chǎn)品加工利潤(rùn)及利息損失;(3)裁決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人償付申請(qǐng)人按協(xié)議為被申請(qǐng)人墊付的有關(guān)資金213,129.21元人民幣;(4)裁決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人賠償因被申請(qǐng)人違約而給申請(qǐng)人造成的應(yīng)得利潤(rùn)的部分損失60萬(wàn)元人民幣;(5)裁決被申請(qǐng)人承擔(dān)仲裁費(fèi)及申請(qǐng)人辦理仲裁發(fā)生的其他直接費(fèi)用。
3.仲裁庭裁決的結(jié)果是:
(1)被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)人返還抵押金人民幣24萬(wàn)元,并向申請(qǐng)人支付上述款項(xiàng)自2000年7月1起至實(shí)際支付之日止按年利率6%計(jì)算的利息。
(2)駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。
(3)本案的仲裁費(fèi)由申請(qǐng)人承擔(dān)40%,由被申請(qǐng)人承擔(dān)60%。
仲裁庭作出如上裁決的依據(jù)是:(1)申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人返還設(shè)備抵押金人民幣24萬(wàn)元,被申請(qǐng)人予以認(rèn)可,故仲裁庭裁決被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)人返還設(shè)備抵押金人民幣24萬(wàn)元。關(guān)于申請(qǐng)人提出的設(shè)備抵押金利息損失的請(qǐng)求,被申請(qǐng)人對(duì)此不予同意。仲裁庭認(rèn)為,被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)支付利息,但申請(qǐng)人提出的年利率10.9%過(guò)高,以年利率6%計(jì)算利息是適當(dāng)?shù)摹?2)關(guān)于請(qǐng)求由被申請(qǐng)人支付人民幣2.49萬(wàn)元產(chǎn)品加工利潤(rùn)及利息損失的請(qǐng)求,仲裁庭注意到,雙方在簽訂本案合同的當(dāng)天,還簽有一份補(bǔ)充協(xié)議。在補(bǔ)充協(xié)議中約定,利潤(rùn)分配方式為:合作公司每生產(chǎn)1噸產(chǎn)品,由合作公司向申請(qǐng)人支付1萬(wàn)元人民幣,其余利潤(rùn)被申請(qǐng)人不參加分紅。仲裁庭還注意到,被申請(qǐng)人提出,補(bǔ)充協(xié)議規(guī)定申請(qǐng)人只享受固定的利潤(rùn)分配,而不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)和虧損,違反了《公司法》、《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》以及合作合同的規(guī)定,應(yīng)屬無(wú)效。仲裁庭認(rèn)為,被申請(qǐng)人的這種認(rèn)

相關(guān)文章
- ·《關(guān)于外商投資舉辦投資性公司的暫行規(guī)定》的
- ·關(guān)于外國(guó)投資者通過(guò)股權(quán)并購(gòu)舉辦外商投資廣告
- ·合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)雙方關(guān)于合作條件、固定利潤(rùn)爭(zhēng)議
- ·關(guān)于外商投資舉辦投資性公司的審批規(guī)定
- ·關(guān)于重申舉辦中外合資、合作經(jīng)營(yíng)的中方資產(chǎn)必
- ·關(guān)于外商投資舉辦投資性公司的暫行規(guī)定
- ·《關(guān)于外商投資舉辦投資性公司的暫行規(guī)定》的
- ·北京市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)關(guān)于部分外商投資企
- ·關(guān)于中國(guó)實(shí)施《專利合作條約》的規(guī)定
- ·關(guān)于印發(fā)《關(guān)于國(guó)際科技合作項(xiàng)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理
- ·大連市對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局關(guān)于中小企業(yè)國(guó)際市
- ·關(guān)于發(fā)布《上海市關(guān)于鼓勵(lì)外商投資設(shè)立研究開(kāi)
- ·關(guān)于發(fā)布上海市外商投資產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向的通知(滬發(fā)改
- ·關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)《關(guān)于對(duì)外科技合作交流中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)
- ·關(guān)于繳納證券投資者保護(hù)基金有關(guān)問(wèn)題的通知
- ·關(guān)于加強(qiáng)外商投資經(jīng)營(yíng)增值電信業(yè)務(wù)管理的通知
- ·《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議舉證責(zé)任
- ·解讀最高院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的司法解釋二
- ·最高人民法院關(guān)于在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序中能否適
- ·最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若
- · 中外合作房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)合同爭(zhēng)議
- · 中外合作房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)合同爭(zhēng)議
- · 合作經(jīng)營(yíng)儲(chǔ)運(yùn)有限公司合同爭(zhēng)議案
- · 關(guān)于舉辦合作投資爭(zhēng)議案
- · 合作經(jīng)營(yíng)花藝有限公司爭(zhēng)議仲裁案
- · 合作經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)有限公司合同爭(zhēng)議
- · 合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)雙方關(guān)于合作條件、
- · 合作經(jīng)營(yíng)物業(yè)管理有限公司合同爭(zhēng)
- · 涉外仲裁適用的法律
- · 合資舉辦啤酒城有限公司合同爭(zhēng)議