日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　李林是江蘇省南通市某大學(xué)的美術(shù)教師又是知名的畫家及書法家，尤以繪畫老虎、獅子等動(dòng)物、書寫仿宋體見長(zhǎng)。李林與其妻張玉(已于1998年去世)共生育三個(gè)兒子，長(zhǎng)子李新大學(xué)畢業(yè)后在上海工作，次子李蕭大學(xué)畢業(yè)后在南京工作，三子李躍工作后與李林一起生活，2001年8月，李林因病去世，死后遺留有國(guó)畫18幅及一些書法作品，1998年至2001年10月，李新、李蕭、李躍并未就父親的遺產(chǎn)進(jìn)行分割，所有遺產(chǎn)均在李躍處保管。2001年12月，李躍在未同李新、李蕭協(xié)商的情況下，將李林遺留的18幅國(guó)畫中的16幅及部分書法作品賣給了字畫收藏家王青共得款10萬(wàn)余元錢，李躍用賣畫所得購(gòu)得住房一套，2002年春節(jié)，李新、李蕭、為其父籌辦畫展時(shí)方知李躍已將其父的部分國(guó)畫及書法作品賣掉，于是李新、李蕭、與李躍發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，李新、李蕭、以該字畫系兄弟三人的共有財(cái)產(chǎn)，李躍無(wú)權(quán)擅自處分為由，要求王青返還字畫，但遭到王青的拒絕，于是，李新、李蕭便向人民法院起訴，要求李躍、王青返還字畫。那么，王青是否有義務(wù)返還字畫呢?

　　人民法院經(jīng)過(guò)審理作出如下判決：(1)王青不負(fù)有返還字畫的義務(wù)。理由如下：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問題的意見》第89條中的規(guī)定：“在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益”。本案中，雖然李躍擅自處分共同共有財(cái)產(chǎn)是無(wú)權(quán)處分行為，但第三人王青在購(gòu)買字畫時(shí)并不知道該字畫系李氏兄弟的共同共有財(cái)產(chǎn)，其主觀上是善意的，而且又是有償取得該字畫的所有權(quán)的，因此，王青不負(fù)有返還字畫的義務(wù)，李新、李蕭要求王青返還字畫的訴訟請(qǐng)求，人民法院不能予以支持。(2)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問題的意見》第89條的規(guī)定，在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人是善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益，對(duì)其他共有人的損失由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。本案中，畫家、書法家李林去世后，其留下來(lái)的字畫等遺產(chǎn)在未分割前，應(yīng)視為是李氏三兄弟的共同財(cái)產(chǎn)，三子李躍未經(jīng)其他共有人其兄長(zhǎng)李新、李蕭的同意，擅自出售共同共有財(cái)產(chǎn)，其行為是無(wú)權(quán)處分的行為，其出售字畫的行為給李新、李蕭造成了經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)上述規(guī)定，李躍應(yīng)當(dāng)賠償其兄李新、李蕭的經(jīng)濟(jì)損失，以示公平。