日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　清華學(xué)子劉海洋硫酸潑熊一案可謂是沸沸揚(yáng)揚(yáng)，對劉海洋犯罪行為的定性也在法律界引起了較大的爭議。

　　有學(xué)者認(rèn)為愛到傷害的熊屬于國家保護(hù)動(dòng)物，劉海洋的行為觸犯了《中華人民共和國》第341條之規(guī)定：“非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，處5年以下或者，并處。”但筆者認(rèn)為動(dòng)物園中處于人工飼養(yǎng)狀態(tài)下的黑熊是還仍然屬于野生動(dòng)物的范圍值得商榷，且劉海洋的行為只是傷害、虐待動(dòng)物的行為，而我國刑法中規(guī)定的傷害、虐待所侵犯的客體都是人，并非動(dòng)物，所以劉海洋的行為并不構(gòu)成危害野生動(dòng)物的犯罪要件。按照罪行法定的原則，我國在此確實(shí)存在法律的空白。

　　也有學(xué)者認(rèn)為劉海洋的行為屬于破壞正常的生產(chǎn)、經(jīng)營秩序行為，因?yàn)閷?dòng)物園來說，劉海洋對其園內(nèi)動(dòng)物的傷害行為影響了其正常的經(jīng)營活動(dòng)。但筆者對此看法不敢茍同。破壞正常的生產(chǎn)、經(jīng)營秩序行為是指違反國家規(guī)定，非法經(jīng)營、擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。該罪的構(gòu)成要件是：主體系一般主體，侵犯的客體是國家正常的市場經(jīng)營秩序;行為人主觀上必須是故意的，并有非法經(jīng)營牟利的目的。因此，我們可以很清楚的發(fā)現(xiàn)劉海洋的行為完全不適用該條款，不具備該罪的構(gòu)成要件。

　　第三種看法認(rèn)為劉海洋的行為屬于故意公私財(cái)物罪。刑法第275條規(guī)定：“故意公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑，拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的處3年上7年以下有期徒刑。”筆者認(rèn)為，如果對劉海洋的傷熊行為追究刑事責(zé)任，似應(yīng)適用刑法的這款規(guī)定。因?yàn)閷?dòng)物園和國家來說，被傷害的熊是寶貴的財(cái)物，是一種特殊的物，它們被飼養(yǎng)，被游人觀賞，具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，應(yīng)該屬于國家的財(cái)產(chǎn)。

　　劉海洋到底觸犯了什么法律，應(yīng)如何定罪量刑，還有待于司法部門作出判決。但通過這件事我們應(yīng)該看到我國在保護(hù)動(dòng)物，無論是野生動(dòng)物還是人工飼養(yǎng)的動(dòng)物方面的立法工作還不是很完善，尤其是針對傷害、虐待動(dòng)物的行為沒有具體的處理規(guī)定。我國應(yīng)借鑒國外的“反動(dòng)物虐待法”，盡快個(gè)性野生動(dòng)物保護(hù)法，增加對虐待、殘害野生動(dòng)物(包括人工馴養(yǎng)野生動(dòng)物)的行為進(jìn)行處理的法律法規(guī)定。完善有中國特色的法律制度。