日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

「案情」

　　1999年3月間，被告王海港從事船舶運輸，因在邳州市新集鄉(xiāng)龍化村以北房亭河附近受阻不能通行，便懷疑系當(dāng)?shù)氐募o(jì)二平等人故意攔船不讓通過。被告人王海港為了能讓船順利通行，找到被告人崔德鄴、李鑫，讓其二人從邳州市運河鎮(zhèn)帶人去教訓(xùn)紀(jì)二平等人，崔、李均表示愿意幫忙。當(dāng)月24日中午，李鑫、崔德鄴分別糾集了被告人崔永、劉洋等10余人，租乘面的，攜帶被告人李鑫事先準(zhǔn)備好的10余把砍刀，由被告人王海港在劉集閘附近接應(yīng)并帶路，竄至新集鄉(xiāng)龍化村以北房亭河南岸，經(jīng)打聽紀(jì)二平等人不在，在被告人王海港、李鑫的共同提議下，上述人員持刀砍斷?？吭诎哆叺牟糠执翊坏睦|繩，并催促船民立即開船，，被告人王海港與李鑫二人商議如船民不開船，就向每條船的主人索要人民幣100元或200元當(dāng)路費（出租車費用）。除被告人崔永向船民許文春索要現(xiàn)金100元，被告人劉洋向船民姬俊強索要現(xiàn)金48元外，其余人員向船民索要現(xiàn)金未果，而后被告人李鑫因害怕別人報警便召呼人員逃離現(xiàn)場，被告人王海港隨車跟到運河鎮(zhèn)，付了100元租車費并宴請上述被告人等。

　　「分歧意見」

　　檢察機關(guān)以上述五被告人犯搶劫罪向法院提起公訴。法院在審理過程中，對上述五被告人的行為如何定性，有四種意見：

　　第一種意見認為，五被告人的行為構(gòu)成搶劫罪。其理由是：五被告人向船民要錢動機明顯，是為了付車費，說明其主觀上有非法占有他人財物的故意，客觀上有持刀向他人索取錢財?shù)男袨椋蠐尳僮锏奶卣?，雖然被告人王海港、李鑫、崔德鄴等主犯的起初犯意是想聚眾打人，但后來未找到要打的人，犯意臨時轉(zhuǎn)化，進而向船民索要錢財，雖然未對船民當(dāng)場使用暴力，但被告人持刀行為本身就是一種暴力威脅，已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依照刑法第二百六十三條之規(guī)定予以處罰。

　　第二種意見認為，五被告人行為構(gòu)成搶劫罪和，應(yīng)數(shù)罪并罰。其理由是：五被告人為報復(fù)他人，有組織地在公共場所聚眾持刀任意砍斷船民船只纜繩，破壞社會公共秩序，其行為已符合刑法第一百九十三條第三項“任意損毀公私財物，情節(jié)嚴重”所規(guī)定的尋釁滋事的特征；同時，五被告人為了付車費又以船民不開船就交錢為要挾，索取公民財物，侵犯了船民私人財產(chǎn)的所有權(quán)，其行為又符合刑法第二百六十三條“以暴力、脅迫或其他方法搶劫公私財物”所規(guī)定的搶劫罪的特征。五被告人出于兩個獨立的故意，侵害兩個不同的直接客體，應(yīng)對其數(shù)罪并罰。

　　第三種意見認為，應(yīng)以聚眾斗毆罪和尋釁滋事罪對五被告人數(shù)罪并罰。其理由是：被告人王海港為了將船放行，出于報復(fù)他人動機，客觀上與被告人李鑫、崔德鄴等人采取糾集多人、攜帶砍刀等兇器的犯罪手段，符合聚眾斗毆罪的犯罪構(gòu)成，雖然斗毆未逞，只是紀(jì)某等人不在現(xiàn)場的結(jié)果，屬于被告人意志以外的原因，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪（未遂）。同時，被告人王海港、李鑫等人在斗毆未逞的情況下，又無是生非，傷及無辜船民，競指使他人砍斷船民的纜繩，向船民索要少量錢財，破壞了船民的正常生活秩序，其行為又符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成。因而，對上述被告人應(yīng)以聚眾斗毆罪和尋釁滋事罪數(shù)罪并罰。