一、導(dǎo)言
自1967年在瑞典的斯德哥爾摩簽訂《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》以來,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念以及內(nèi)容逐漸為人們所接受。依據(jù)《gatt知識(shí)產(chǎn)權(quán)的協(xié)議》(1994年文本)等國際公約,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定是十分廣泛的。所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指包括商標(biāo)權(quán)、發(fā)明權(quán)、專利權(quán)、商號(hào)、地理標(biāo)記等科學(xué)技術(shù)成果權(quán)在內(nèi)的一類民事權(quán)利的統(tǒng)稱,是基于自己智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動(dòng)中的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)結(jié)晶所依法享有的民事權(quán)利(注:參見劉春茂主編:《中國民法學(xué)·知識(shí)產(chǎn)權(quán)》,中國公安大學(xué)出版社1997年版,第1頁。)。但是也有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容限制在傳統(tǒng)意義之上的。我們看來,這種廣義和狹義上的概念區(qū)分方式對(duì)包括刑事法在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù),體系的分類具有不同的意義。狹義的權(quán)利內(nèi)容主要是通過專門的法律加以確認(rèn)的,而的保護(hù)既有狹義的內(nèi)容,同時(shí)也有涉及廣義的范圍。
總體而言,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行法律保護(hù)可發(fā)揮出多種功能。從社會(huì)關(guān)系的角度分析,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為整個(gè)社會(huì)物質(zhì)文明和精神文明的成就以及知識(shí)生產(chǎn)和利用提供了規(guī)范性前提。從社會(huì)個(gè)體分析,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的完善為知識(shí)財(cái)產(chǎn)的個(gè)人利益提供了一種制度環(huán)境,使其精神成果能夠理性地為社會(huì)帶來收益。同時(shí),社會(huì)個(gè)體的精神勞動(dòng)成果得到應(yīng)有的合理回報(bào),便于形成良好的社會(huì)激勵(lì)機(jī)制。從市場主體角度進(jìn)行分析,由于自然物質(zhì)資源的不可再生性使持續(xù)發(fā)展難以維系,市場主體僅憑其工業(yè)生產(chǎn)能力難以維持其利潤持續(xù)增長,只有將其與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有機(jī)結(jié)合起來,才足以彌補(bǔ)資源的或缺性,投資收益最大化才成為可能(注:如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中對(duì)專利、馳名商標(biāo)以及其他先進(jìn)技術(shù)的保護(hù),不僅規(guī)范了市場秩序,而且為企業(yè)帶來豐厚的經(jīng)濟(jì)效益和良好的聲譽(yù),這也是以從有形產(chǎn)權(quán)服務(wù)分離出來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為代表的無形貿(mào)易日漸擴(kuò)大的基礎(chǔ)。)。
與其相對(duì)的較為突出的一個(gè)現(xiàn)象是,嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為日益擴(kuò)張?!抖砹_斯新聞周報(bào)》1997年5 月曾刊登國際犯罪學(xué)家赫爾哈特·米勒教授的題為“國際黑手黨眾生象”一文。文中指出,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪已經(jīng)成為聯(lián)合國規(guī)定的17類跨國犯罪中最為嚴(yán)重的犯罪之一。這些犯罪包括侵犯版權(quán)以及非法使用版權(quán)的標(biāo)志和商標(biāo)等,它造成的損失很難用金錢衡量和計(jì)算。據(jù)美國軟件制造商協(xié)會(huì)估計(jì),在美國,僅被非法使用軟件一項(xiàng),每年就有75億美元的損失(注:參見《參考消息》1997年7月19日,第3版。)。鑒于侵權(quán)行為危害性日益嚴(yán)重,波及面日益擴(kuò)大,當(dāng)今世界大多數(shù)國家往往以犯罪的形式認(rèn)定某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為,并明確限定侵權(quán)行為人的刑事責(zé)任。從某種程度上而言,甚至已經(jīng)演化為一種國際趨勢。

相關(guān)文章
- ·侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事責(zé)任基礎(chǔ)構(gòu)造比較
- ·關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若
- ·關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若
- ·公安部要求世博期間嚴(yán)打侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪
- ·廣東:深圳新規(guī) 網(wǎng)上侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)將負(fù)法律責(zé)任
- ·深圳新規(guī):網(wǎng)上侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)將負(fù)法律責(zé)任
- ·上海偵破多起侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪大案
- ·聯(lián)合執(zhí)法 重?fù)羟址副Wo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪
- ·侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的種類和量刑
- ·美商會(huì)會(huì)長:中國應(yīng)“刑事”震懾侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- ·粵侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪呈逐年遞增之勢
- ·粵侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪呈逐年遞增之勢
- ·數(shù)額概念在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中的認(rèn)定
- ·公安部將通報(bào)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、破獲重大
- ·河南省在打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪活動(dòng)中取得
- ·嚴(yán)打侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行
- ·粵侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪逐年遞增
- ·最高人民檢察院關(guān)于依法嚴(yán)肅查處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- ·暢游起訴麒麟網(wǎng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán) 要求索賠1元
- ·粵檢察院與品保委簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)備忘錄
- · 論我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的立法完
- · 初探刑事法律規(guī)避
- · 聯(lián)合執(zhí)法 重?fù)羟址副Wo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- · 擅用他人專利號(hào)做廣告構(gòu)成何種犯
- · 冒充國家權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行專利評(píng)獎(jiǎng)詐
- · 英國專利局制定打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪
- · 專利法再次修改應(yīng)加強(qiáng)對(duì)專利權(quán)的
- · 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事責(zé)任基礎(chǔ)構(gòu)