日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　?。?）犯罪對象決定危害結(jié)果的外在特征

　　如果說犯罪客體因其特定的表現(xiàn)立法者意欲保護(hù)事物的社會本質(zhì)，因而可以決定危害結(jié)果的犯罪性質(zhì)的話，犯罪對象則因其作為危害行為直接作用的具體的事物而發(fā)生客觀變化和變化的危險，而決定危害結(jié)果的外部形態(tài)。當(dāng)我們一般地講到危害結(jié)果時，往往說危害行為侵害或威脅了某種合法的權(quán)利或利益，但現(xiàn)實(shí)存在的危害結(jié)果總是具體的，它首先以一定的現(xiàn)象形態(tài)呈現(xiàn)在人們面前，例如殺人罪的危害結(jié)果，我們首先感知的是被害人的死亡；盜竊罪的危害結(jié)果是被害人失去了若干財物。這種危害結(jié)果的現(xiàn)象形態(tài)就是由犯罪對象的特點(diǎn)決定的。犯罪對象的特點(diǎn)決定了危害結(jié)果的現(xiàn)象形態(tài)的特點(diǎn)，犯罪對象的存在范圍決定了危害結(jié)果的現(xiàn)象形態(tài)存在范圍。例如，盜竊罪的危害結(jié)果的具體存在形態(tài)有許多，大到交通工具、重型設(shè)備，小到首飾、珠寶；既有可以直接使用的物品，也包括作為一般等價物的現(xiàn)金以及各種有價證券；不但有有形物，還包括無形的各種能量，如電、冷氣、暖氣等，都可以成為危害結(jié)果的具體形態(tài)。這個范圍有多大，只能從犯罪對象的范圍得到說明，即哪些具體的物可以成為表明刑法所保護(hù)的一定主體的財產(chǎn)所有權(quán)客觀存在的中間和媒介，它就可以成為犯罪對象的內(nèi)容，對其進(jìn)行改變的狀況即可以成為危害結(jié)果的現(xiàn)象形態(tài)，若某種具體的事物不能說明財產(chǎn)所有權(quán)的客觀存在，如空氣、海水等，不具有犯罪對象的資格，對其進(jìn)行改變也就不可能成為危害結(jié)果的現(xiàn)象形態(tài)。同時，犯罪對象表明犯罪客體具體內(nèi)容的客觀存在也對危害結(jié)果的表現(xiàn)有決定作用。例如，盜竊罪的危害結(jié)果不表現(xiàn)為財物自身的損壞，而故意毀壞財物罪的危害結(jié)果則表現(xiàn)為財物自身的毀損、滅失。同樣是侵犯財產(chǎn)權(quán)的犯罪，其危害結(jié)果的表現(xiàn)形式卻不相同。這種不同也是由犯罪對象決定的。所有權(quán)的客觀存在是由所有物以特定的位置狀態(tài)和特定的完整性來表明，無論對哪種屬性的改變，都意味著所有權(quán)受損。盜竊罪不改變物本身的形態(tài)，是因?yàn)楸I竊罪的犯罪對象為物的位置狀態(tài)；而故意毀壞財物罪的犯罪對象則是物的特定形狀?？傊?，犯罪對象的形態(tài)、范圍決定了危害結(jié)果的形態(tài)與范圍，離開了犯罪對象，就根本無法理解某種客觀變化何以會成為危害結(jié)果的現(xiàn)象形態(tài)。［16］（2）犯罪對象理論有利于解決對危害結(jié)果的理論爭議

　　①關(guān)于危害結(jié)果的概念問題。在我國刑法理論中，關(guān)于危害結(jié)果概念的幾種不同的觀點(diǎn)，包括客體侵害說、法定現(xiàn)象事實(shí)說、對象侵害說等，主要來源于犯罪對象與犯罪客體的關(guān)系的爭論。前面我們已經(jīng)論述犯罪對象是表明犯罪客體客觀存在的中間和媒介，它是一種現(xiàn)象形態(tài)，只要存在犯罪客體就一定有犯罪對象，沒有犯罪對象，犯罪客體就無所依，沒有犯罪客體，犯罪對象就失去了刑法意義，兩者是密切聯(lián)系在一起的。危害行為對犯罪客體的侵害或威脅，其外在表現(xiàn)必然是危害行為作用或指向犯罪對象，使其發(fā)生變化或變化的危險。而上述幾種觀點(diǎn)都未能把握犯罪對象與犯罪客體的關(guān)系，必然導(dǎo)致他們所主張的概念無法反映危害結(jié)果的本質(zhì)特征與外在形態(tài)相統(tǒng)一的特點(diǎn)，因而是不全面。只有正確認(rèn)識犯罪對象和犯罪客體的關(guān)系，才能對與兩者均存在密切聯(lián)系的危害結(jié)果作出科學(xué)的理論概括。

　　②關(guān)于危害結(jié)果的分類問題。有的學(xué)者認(rèn)為危害結(jié)果沒有物質(zhì)性危害結(jié)果和非物質(zhì)性危害結(jié)果之分，危害結(jié)果僅限于物質(zhì)性結(jié)果，認(rèn)為在我國刑法中，由于危害結(jié)果是作為犯罪構(gòu)成的客觀要件，作為因果關(guān)系，犯罪形態(tài)中的內(nèi)容加以研究的，因此，它必須是有形的，可以具體認(rèn)定的客觀實(shí)在，不同意“非物質(zhì)性結(jié)果”的提法。［17］持這種觀點(diǎn)還認(rèn)為，這種結(jié)果由于不便測算和計(jì)量具體的危害程度，難以作出危害大小的適當(dāng)判斷，此種損害一般由危害行為實(shí)施的具體情節(jié)表現(xiàn)出來，不應(yīng)將其作為與物質(zhì)性危害結(jié)果相并列的一種危害結(jié)果類型。其實(shí)這種觀點(diǎn)是值得商榷的。前面我們已經(jīng)論述，犯罪對象受到危害行為的作用導(dǎo)致其發(fā)生變化或變化的危險是危害結(jié)果外在表現(xiàn)形式，因此犯罪對象的客觀表現(xiàn)形式直接決定了危害結(jié)果的外在表現(xiàn)形式，犯罪對象有物質(zhì)性和非物質(zhì)性之分，必然危害結(jié)果也就存在物質(zhì)性和非物質(zhì)性兩種不同的表現(xiàn)形式，前者如故意傷害罪中的被害人所受到的傷害，詐騙罪中公私財產(chǎn)的喪失等，后者如侮辱罪、誹謗罪中他人的名譽(yù)、人格受到的損害等。