日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　一、 案件基本情況

　　自訴人;顏某，女，教師

　　被告人：李某，男，教師

　　被告人：張某，男，農(nóng)民

　　自訴人顏某與被告人李某之妻、張某之姐張某某系某市中學(xué)教師，居住在教師宿舍內(nèi)。該宿舍系學(xué)校分配供教師及其直系親屬居住、生活。自訴人與張某某于2005年7月4日因瑣事發(fā)生糾紛，后經(jīng)學(xué)校、政府調(diào)解終結(jié)。同年7月18日，自訴人在自己宿舍午休，二被告人為幫張某某出氣，敲門后推開虛掩的房門進(jìn)入自訴人宿舍，即對在床上午休的自訴人進(jìn)行毆打。經(jīng)公安機關(guān)法醫(yī)鑒定，自訴人構(gòu)成輕微傷。案發(fā)后，二被告人向公安機關(guān)如實供述了傷害行為的主要事實。同年8月26日，某市公安局對而被告人分別作出了罰款200元的治安處罰決定。2006年1月14日，自訴人向某市人民法院提起民事訴訟，要求二被告人賠償因傷害行為造成的經(jīng)濟(jì)損失。某市法院判決二被告人賠償自訴人合理經(jīng)濟(jì)損失3000余元，并已執(zhí)行完畢。同年8月16日，自訴人向法院提起刑事自訴，要求追究二被告人非法侵入他人住宅的刑事責(zé)任。

　　二、 一審法院判決

　　2006年10月27日，某市人民法院作出一審判決。判決認(rèn)為：自訴人在中學(xué)的宿舍為其長期居住、生活的場所，應(yīng)認(rèn)定為住宅。被告人李某、張某未經(jīng)自訴人同意而強行進(jìn)入自訴人的住宅，其行為符合非法侵入住宅的客觀表現(xiàn)。但是，二被告人的行為如需被追究刑事責(zé)任，則其非法侵入的行為必需具備應(yīng)受刑罰處罰性，即侵入住宅的行為必須造成嚴(yán)重后果，或嚴(yán)重妨礙他人居住安全與生活安寧。被告人李某、張某侵入住宅的行為系預(yù)備行為，其目的是為了傷害自訴人，傷害行為雖造成了自訴人輕微傷，但該行為已經(jīng)被公安機關(guān)治安處罰，傷害行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失也已得到彌補，傷害行為已經(jīng)接受了法律評價。如果再將輕微傷后果評價為非法侵入住宅行為所造成的后果，則傷害行為的后果將被重復(fù)評價，違背禁止重復(fù)評價原則。因此，二被告人侵入他人住宅的行為與自訴人的輕微傷后果不存在認(rèn)定非法侵入住宅犯罪所必需的刑法上的因果聯(lián)系，故單獨的非法侵入住宅行為并不具備實施刑罰懲罰所必需的社會危害性。此外，即使將自訴人的輕微傷作為二被告人非法侵入住宅行為的后果，但該爭議仍應(yīng)屬鄰里糾紛，屬于治安和民事法律管轄的范疇。綜上理由，一審法院認(rèn)為，二被告人侵入住宅的行為情節(jié)顯著輕微危害不大，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是犯罪。自訴人控訴二被告人犯非法侵入住宅罪罪名不成立，宣告二被告人無罪。

　　三、 問題提出

　　1， 何為非法侵入住宅罪的應(yīng)受刑罰處罰性?本案被告人的行為是否具備非法侵入他人住宅罪的構(gòu)成要件?