日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪 知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪 保護(hù) 立法完善

　　21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，與知識(shí)密切聯(lián)系的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)中的作用日益增大，它已成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵因素。21世紀(jì)又是一個(gè)信息時(shí)代，經(jīng)濟(jì)的全球化伴隨的是信息的全球化，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)深入社會(huì)生活的每一個(gè)角落，并進(jìn)一步成為現(xiàn)代人的一種基本生活方式。1

　　隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法犯罪日益泛濫猖獗，嚴(yán)重的影響了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的正常秩序，侵害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法利益。以網(wǎng)絡(luò)為技術(shù)支撐和時(shí)空條件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪給刑事法律提出了許多新課題。本文研究的目的，也在于應(yīng)對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的挑戰(zhàn)、切實(shí)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　一、問(wèn)題的提出——網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新問(wèn)題

　　進(jìn)入信息社會(huì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量與類(lèi)型都在急劇增長(zhǎng)。而隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)運(yùn)用的日益深入，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為呈現(xiàn)如下新的變化：

　　(一)互聯(lián)網(wǎng)的便捷性，致使犯罪主體更加廣泛

　　在前數(shù)字時(shí)代，以印刷方式為主的復(fù)制發(fā)行技術(shù)決定了人們獲得侵權(quán)作品不得不依賴于專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)。而先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)把獲取作品變成不需要特殊技術(shù)能力的簡(jiǎn)單操作。成本低、速度快，任何人都可以通過(guò)便捷的方式在網(wǎng)上獲取或向他人傳送信息包括侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的信息，專(zhuān)門(mén)的盜版者與最終用戶中的復(fù)制者的分界線變得模糊。

　　另外，電子商務(wù)的興起、網(wǎng)上開(kāi)店的普及是互聯(lián)網(wǎng)便捷的又一體現(xiàn)，它使得市場(chǎng)行為更加便捷。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境新的經(jīng)濟(jì)模式，在增長(zhǎng)主體行為能力的同時(shí)實(shí)際上也提高了主體的侵權(quán)、犯罪的行為能力。使得更多的主體有時(shí)間有能力參與到商業(yè)活動(dòng)中去，從而存在犯罪的可能。

　　(二)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)性，致使犯罪目的更易得逞

　　就復(fù)制品來(lái)說(shuō)，利用傳統(tǒng)技術(shù)所產(chǎn)生的復(fù)制品質(zhì)量不如原件并且會(huì)隨著復(fù)制品再次復(fù)制而每況愈下。因此，傳統(tǒng)技術(shù)使得侵權(quán)行為人目的的實(shí)現(xiàn)受到一定的限制，從而能抑制侵權(quán)動(dòng)機(jī)的產(chǎn)生，減少侵權(quán)行為的發(fā)生。

　　先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)是網(wǎng)絡(luò)的一大特點(diǎn)。數(shù)字技術(shù)可以將內(nèi)容轉(zhuǎn)換成數(shù)字代碼，其本質(zhì)上與原有內(nèi)容具有相同的屬性和存在形態(tài)。只要將作品轉(zhuǎn)換成數(shù)字形式就可依賴該數(shù)字版本進(jìn)行后續(xù)復(fù)制，制作出無(wú)限個(gè)與原件相同的復(fù)制品。同時(shí)，數(shù)字化作品在網(wǎng)絡(luò)傳輸過(guò)程中“安全”而無(wú)損耗。這意味著，數(shù)字化及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)大大降低了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害的自然障礙，侵權(quán)行為人的目的更易得逞。

　　(三)互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)地域性，致使犯罪后果更加嚴(yán)重

　　傳統(tǒng)環(huán)境下，侵權(quán)行為的后果受到實(shí)施范圍的局限。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的無(wú)地域性，使得行為人的行為對(duì)象、行為相對(duì)人均得以從具體的場(chǎng)所限制中解放出來(lái)。犯罪的對(duì)象、受害人更為廣泛，其危害結(jié)果也更為深遠(yuǎn)。就P2P軟件在網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)用的危害而言，根據(jù)調(diào)查，使用P2P軟件在網(wǎng)上傳遞的文件電影占31.9%，MP3 歌曲竟超過(guò)10億首。美國(guó)的唱片銷(xiāo)量2002年下降8%，2003年下降6%，使用P2P軟件交換MP3歌曲是一個(gè)主要原因。[1]網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害顯然遠(yuǎn)甚于前數(shù)字時(shí)代其他技術(shù)。

　　綜上而言，從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為帶來(lái)的新問(wèn)題來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的保護(hù)任務(wù)艱巨。同時(shí)，現(xiàn)行法律，包括刑法，還面臨著如何調(diào)整、修正以適應(yīng)新形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)挑戰(zhàn)的難題。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)面臨的新問(wèn)題主要體現(xiàn)在：

　　(一)危害行為，概念要重新理解

　　刑法意義上的行為，是指“被刑法所明文禁止，表現(xiàn)人的意識(shí)和意志的危害社會(huì)的身體動(dòng)靜或者言辭”。[2]它是刑法規(guī)制的對(duì)象，給刑事歸責(zé)劃定了最外在的界限。然而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，行為所必不可少的時(shí)間、空間和身體動(dòng)靜或者言辭與現(xiàn)實(shí)空間的行為都存在重大差別。如通過(guò)網(wǎng)絡(luò)盜版的行為，行為人的“身體活動(dòng)”往往只有“敲鍵盤(pán)”、“按鼠標(biāo)”這些操作活動(dòng)，通過(guò)復(fù)制、粘貼、上傳等等就能完成侵權(quán)行為。

　　現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展使人們的行為方式發(fā)生了重大的變化。我們?cè)谫x予網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的行為以刑法意義的同時(shí)，需要我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的行為予以新的理解，對(duì)犯罪構(gòu)成中的行為以新的詮釋。這樣，一方面我們可以充分實(shí)現(xiàn)刑法的行為規(guī)制、秩序維護(hù)與自由保障機(jī)能，另一方面又有利于傳統(tǒng)刑法理論與體系的完整。

　　(二)犯罪目的，要件要重新取舍

　　保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，最終目的是促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)的發(fā)展。尤其是在版權(quán)領(lǐng)域，立法、司法的過(guò)程就是利益上平衡的過(guò)程。所以，對(duì)構(gòu)成犯罪的部分侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為認(rèn)定上，除主觀上有故意要求外，刑法明確要求行為人具有營(yíng)利目的，如、銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪。但是許多人實(shí)施侵權(quán)行為的主要目的不是為了賺錢(qián)，而是受競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、聲望和銷(xiāo)售盜版商品的娛樂(lè)價(jià)值的驅(qū)動(dòng)。這在互聯(lián)網(wǎng)上，情況特別突出。憑借網(wǎng)絡(luò)的迅速傳遞，雖然不以營(yíng)利為目的，但其非法傳播行為帶來(lái)的后果卻與以營(yíng)利為目的同樣嚴(yán)重。也就是說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為人主觀上是否以營(yíng)利為目的，事實(shí)上并不會(huì)直接影響到行為本身的社會(huì)危害性。因此，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，需要重新審視部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的目的犯立法模式，對(duì)以營(yíng)利為目的這一犯罪主觀要件作出取舍。

　　(三)客體對(duì)象，范圍要繼續(xù)擴(kuò)充

　　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍不斷擴(kuò)大。從印刷版權(quán)、電子版權(quán)時(shí)代發(fā)展過(guò)渡到網(wǎng)絡(luò)版權(quán)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化多媒體作品、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)和軟件的著作權(quán)保護(hù)成為版權(quán)保護(hù)的新內(nèi)容。在專(zhuān)利法領(lǐng)域，世界各國(guó)正在計(jì)算機(jī)軟件程序、電子商業(yè)方法的可專(zhuān)利性進(jìn)行分析和探索。在商標(biāo)法領(lǐng)域，域名成為新的保護(hù)對(duì)象。一方面，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展豐富了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外延。互聯(lián)網(wǎng)上有些信息本身構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展豐富了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵，如通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播的權(quán)利?；ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵與外延的影響，決定了刑法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也面臨著范圍的擴(kuò)充問(wèn)題。

　　(四)危害后果，形式要多樣判斷

　　刑法只處罰具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為，而傳統(tǒng)情況下，我們對(duì)于行為危害后果的判斷主要以違法所得、非法經(jīng)營(yíng)額等來(lái)判斷。如最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《非法出版物解釋》)對(duì)于侵犯著作權(quán)犯罪危害后果的解釋主要限于對(duì)數(shù)額的確定。2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，行為的社會(huì)危害性僅僅從違法所得、非法經(jīng)營(yíng)額來(lái)判斷遠(yuǎn)不足夠。很多情況下雖然行為人違法所得、非法經(jīng)營(yíng)額很少，但其社會(huì)危害性卻非常嚴(yán)重，這可以從其它方式如侵權(quán)規(guī)模上得到體現(xiàn)。3