日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　日前，瑞典斯德哥爾摩一家地方法庭以幫助用戶非法下載在線音樂和電影為由，判處全球最大的BT共享網(wǎng)站海盜灣的四名創(chuàng)始人入獄一年，并且向受到版權(quán)侵害的媒體公司賠償360萬美元，360萬美元的賠償金額遠(yuǎn)低于原告媒體公司之前所要求的1億多美元。

　　這一判決強(qiáng)調(diào)了媒體公司擁有正版電影、音樂以及游戲的版權(quán)。國際唱片業(yè)協(xié)會(huì)稱，海盜灣是全球最大的BT種子共享網(wǎng)站，該網(wǎng)站允許用戶以34種語言免費(fèi)下載和共享軟件。2月份，海盜灣同時(shí)在線用戶曾達(dá)到2200萬人次。海盜灣方面表示，海盜灣網(wǎng)站只是為用戶之間相互分享內(nèi)容提供索引，并沒有涉及到侵犯版權(quán)的內(nèi)容。據(jù)悉，法庭并沒有判決關(guān)閉海盜灣的網(wǎng)站，用戶仍然能夠共享和下載網(wǎng)站資源。

　　知名網(wǎng)站因侵權(quán)問題，受起訴的例子很多，但相關(guān)人員被判有罪而入獄的這還是首例。從海盜灣事件可以看出——網(wǎng)站與版權(quán)方的博弈已經(jīng)開始。

　　互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)展以來，版權(quán)問題便一直困擾著互聯(lián)網(wǎng)站，尤其是音樂和視頻網(wǎng)站，這使很多大網(wǎng)站不得不努力尋求解決問題的根本之道。不過，從目前的情況來看，要找到一個(gè)版權(quán)方、視頻網(wǎng)站和用戶之間的平衡點(diǎn)，還需要經(jīng)過很長一段時(shí)間。

　　網(wǎng)站侵權(quán)糾紛不斷

　　互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展改變了人們的生活和工作方式，為人們帶來了極大的便利。但從開始，互聯(lián)網(wǎng)就面臨著侵權(quán)的糾紛，首先是文字內(nèi)容，然后是圖片、音樂，到現(xiàn)在的視頻、電影，網(wǎng)站侵權(quán)糾紛不斷，而且愈演愈烈。

　　早在2006年5月，瑞典警方就突襲了海盜灣網(wǎng)站，并強(qiáng)制關(guān)閉了該網(wǎng)站，但在不到3天的時(shí)間里，海盜灣網(wǎng)站又重新開張。媒體對(duì)此事的關(guān)注讓海盜灣因禍得福，不但盜版內(nèi)容增加，流量也暴增了一倍。在意大利，海盜灣網(wǎng)站曾經(jīng)被意大利政府下令封殺，但不久后，法院判決恢復(fù)了對(duì)該網(wǎng)站的訪問。

　　不僅僅海盜灣這類網(wǎng)站，即便是成熟的視頻分享網(wǎng)站也面臨著不斷的版權(quán)糾紛。就拿美國最大的視頻網(wǎng)站YouTube為例，其遭到的版權(quán)訴訟就有很多。娛樂巨頭維阿康姆集團(tuán)公司2007年對(duì)YouTube就進(jìn)行了一次訴訟，訴訟的理由就是在YouTube網(wǎng)站上登載了一些并未授權(quán)播出的影視內(nèi)容。為此，YouTube制定了“刪除沒有授權(quán)上載內(nèi)容”的政策，并于2007年啟動(dòng)了廣告分成方案。

　　在我國，截至去年年底，有各類視頻網(wǎng)站上萬家，具有一定影響力的下載軟件如BT、電驢、迅雷等就超過200種。而其中大部分視頻網(wǎng)站中涉及電影、電視劇、電視節(jié)目等內(nèi)容并沒有獲得正版授權(quán)，可以說都以擦邊球的形式在經(jīng)營。僅今年2月份一個(gè)月，就有14起針對(duì)視頻網(wǎng)站土豆網(wǎng)的侵權(quán)訴訟，打官司似乎已經(jīng)成了家常便飯。土豆網(wǎng)表示，土豆網(wǎng)的官司數(shù)目，在整個(gè)視頻行業(yè)可能還只屬于平均水平，這是行業(yè)現(xiàn)象。

　　據(jù)了解，自1999年起，北京市人民法院開始審理網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案，至今已逾10年。案件數(shù)量從最初的每年幾件，到現(xiàn)在的每年上千件。

　　在一個(gè)講究資源共享的時(shí)代，分享帶來了免費(fèi)，免費(fèi)帶來了盜版。無論是海盜灣的非法下載，一直為人詬病的百度MP3，還是YouTube、優(yōu)酷網(wǎng)等視頻網(wǎng)站的在線觀看，都讓那些版權(quán)持有者傷透了腦筋，百度與唱片巨頭們紛爭不斷，激動(dòng)網(wǎng)狀告PPlive，諸如此類，無非都?xì)w因于一個(gè)似乎永遠(yuǎn)越不過的坎兒——版權(quán)保護(hù)。

　　業(yè)界人士表示，即使海盜灣今后被判不得從事任何文件共享服務(wù)，但要想摧毀全球整個(gè)文件共享產(chǎn)業(yè)卻并非易事。事實(shí)上，在大名鼎鼎的海盜灣身后，還存在著難以統(tǒng)計(jì)的大量文件共享網(wǎng)站。如果媒體公司“打掉”了海盜灣，則其用戶將會(huì)分散到其他網(wǎng)站中去，文件共享服務(wù)將呈現(xiàn)出“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”的局面。

　　版權(quán)問題“潛”規(guī)則

　　在海盜灣被判有罪一事引起全球關(guān)注后，不少業(yè)界人士認(rèn)為，從信息查找模式上看，谷歌其實(shí)同海盜灣有類似之處，并扮演了各類BT網(wǎng)站“幫兇”的角色。只要網(wǎng)民能夠從搜索引擎上查找到各類BT網(wǎng)站信息，網(wǎng)絡(luò)盜版就不可能真正絕跡，媒體公司只能取得階段性而不是長期性勝利。既然海盜灣已被判有罪，谷歌、雅虎和微軟今后也有可能遭到媒體公司提起類似法律訴訟。

　　但谷歌在其官方博客中表示，雖然知名BT下載網(wǎng)站海盜灣和谷歌都提供文件搜索功能，但谷歌一直致力于尊重版權(quán)持有人的版權(quán)，因此不能把谷歌也稱為“海盜灣”。谷歌稱，為做好版權(quán)持有人的版權(quán)保護(hù)工作，谷歌專門制定了相應(yīng)（侵權(quán)內(nèi)容）通報(bào)和刪除制度。一旦谷歌接到版權(quán)持有人的通知，在經(jīng)過核實(shí)無誤后，將及時(shí)在谷歌各項(xiàng)服務(wù)中刪除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容。

　　谷歌采用的這種通知后的刪除策略，就是版權(quán)問題“潛”規(guī)則，即所謂的“避風(fēng)港”原則。據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定，“當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP）只提供空間服務(wù)，而不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)”。

　　其實(shí)一個(gè)核心的問題是“網(wǎng)站的監(jiān)管責(zé)任到底有多大”，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的內(nèi)容，尤其是視頻內(nèi)容無論從數(shù)量還是時(shí)長來講都是海量的，對(duì)所有內(nèi)容進(jìn)行人工檢索是不可能也不可行的。

　　合作雙贏才是出路

　　有關(guān)BT專家則表示，海盜灣這次被媒體公司“拉下馬”，同該網(wǎng)站過分“張揚(yáng)”也有很大關(guān)系。

　　海盜灣在整個(gè)西方支持度很高，可以說是整個(gè)盜版界的一面旗幟，瑞典甚至專門成立了一個(gè)盜版黨，綱領(lǐng)就是支持盜版。海盜灣曾多次被警察取締，因此在2007年著名的私人國家西蘭公國刊登出售廣告待價(jià)而沽?xí)r，海盜灣便計(jì)劃籌資買下，以建立沒有版權(quán)法、屬于他們的理想國度。不過西蘭公國并沒有回應(yīng)海盜灣的出價(jià)，所以海盜灣計(jì)劃改以買下其他的小島作為替代方案。

　　近一段時(shí)間以來，海盜灣連續(xù)接受美國《連線》、《名利場》和《福布斯》等雜志的采訪，頗有同媒體公司決戰(zhàn)到底之意。如此一來，迫使媒體公司下定決心在法庭上打敗海盜灣。與海盜灣的公開“叫板”相比，在版權(quán)保護(hù)事宜上，谷歌則一再表示尊重版權(quán)持有人正當(dāng)權(quán)益。

　　對(duì)于版權(quán)問題，各有各的看法，版權(quán)方要求加重處罰力度，增加賠償數(shù)額，而網(wǎng)站則拿出“避風(fēng)港”原則來對(duì)抗，但最終合作共贏是才是大家一致的選擇。

　　近日，我國最高人民法院為了貫徹落實(shí)黨的十七大明確提出的“實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”的要求和國務(wù)院于去年發(fā)布的《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，提出了《最高人民法院關(guān)于貫徹實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略若干問題的意見》，該意見綜合運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)手段，不斷增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的有效性。因此，網(wǎng)站無視版權(quán)保護(hù)是行不通的。

　　而就傳統(tǒng)影視公司而言，如果視頻網(wǎng)站集體倒下或消亡，對(duì)它們并無直接利益可言，因?yàn)樗鼈兿Ｍ氖且曨l網(wǎng)站做大盈利，然后再從中分羹。影視產(chǎn)業(yè)也應(yīng)當(dāng)認(rèn)清形勢，與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)一起探討合作共贏的具體方案和措施。

　　要解決網(wǎng)站侵權(quán)難題，就應(yīng)以合作取代對(duì)抗。在這點(diǎn)上，版權(quán)人和使用者，傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的利益是一致的。