日韩精品一区二区三区新区乱码|欧美综合图区亚欧综合图区|一区二区三区加勒比AV|高清一区二区三区精品

　　康達(dá)律師事務(wù)所合伙人、“重慶涉黑律師”李莊的辯護(hù)律師高子程在北京向晨報(bào)記者獨(dú)家披露了李莊案中的有關(guān)疑點(diǎn)和最新進(jìn)展，并否認(rèn)有媒體關(guān)于李莊自稱被警方刑訊逼供的說(shuō)法，他說(shuō)從來(lái)未向媒體發(fā)布過(guò)這一消息。他提出在李莊案審判中希望重慶法院、異地審理及的兩項(xiàng)要求均被重慶江北區(qū)法院駁回。

　　李莊擔(dān)心審判對(duì)自己不利

　　高子程于19日中午在北京受李莊家屬委托受聘為李莊案的辯護(hù)律師，當(dāng)天晚上就飛赴重慶，并拿到了書和部分案件材料。20日去見(jiàn)了李莊。和高子程見(jiàn)面時(shí)，李莊表示自己是無(wú)罪的，并提出起訴書自相矛盾，里面的指控與實(shí)際不符合，還表達(dá)了他的案子在重慶審對(duì)其可能不利的擔(dān)憂。高子程還特別強(qiáng)調(diào)，李莊沒(méi)有說(shuō)過(guò)被刑訊逼供的話，有關(guān)內(nèi)容的報(bào)道不屬實(shí)。

　　12月12日，李莊被重慶警方拘留，20日被提起。“起訴太快，這意味法院認(rèn)為犯罪事實(shí)簡(jiǎn)單。”高子程說(shuō)重慶方面的“快速”辦案過(guò)程雖然并沒(méi)有違法，但是對(duì)他造成最大的困難就是，準(zhǔn)備的時(shí)間太短了。高子程說(shuō)，他對(duì)李莊承辦的龔剛模案子一無(wú)所知，自己一介入李莊案，就進(jìn)入了審判階段，這對(duì)他而言太倉(cāng)促。“還要去了解李莊在承辦龔剛模案子的時(shí)候在做些什么，實(shí)際上相當(dāng)于同時(shí)在辦兩個(gè)案子。”

　　高子程說(shuō)，因重慶檢方只將部分案卷移交法院，他也只是復(fù)印到移交到法院的案卷。不過(guò)，從目前了解的案情來(lái)看，高子程認(rèn)為，李莊被控的偽造證據(jù)罪和妨害作證罪不成立，他將為李莊作無(wú)罪辯護(hù)。他于21日向重慶江北法院提出關(guān)于異地審理和要求重慶檢查機(jī)關(guān)回避李莊案件的請(qǐng)求已經(jīng)被駁回。12月16日，全國(guó)20多位律師也曾聯(lián)名向全國(guó)人大常委會(huì)及公安部提出建議，認(rèn)為應(yīng)異地審理“李莊案”。

　　辯護(hù)律師回應(yīng)李莊案五大疑問(wèn)

　　疑問(wèn)一：曾向“黑老大”用眼神示意作偽證?

　　12月14日，龔剛模在接受央視采訪時(shí)，曾說(shuō)“李莊問(wèn)我挨打了沒(méi)有，我看他的眼神是在暗示我回答挨打了，于是我便回答說(shuō)‘挨打了’”。

　　高子程認(rèn)為龔剛模的這番說(shuō)法是沒(méi)有法律依據(jù)的。他表示，假設(shè)李莊真的有眨眼睛行為，也不能用來(lái)認(rèn)定這一行為本身就是在誘導(dǎo)龔剛模作偽證，認(rèn)定一個(gè)法律事實(shí)要靠確鑿的證據(jù)。“眨眼睛可以有多重原因，比如有眼病啊，休息不好眼睛累了啊，怎么能就說(shuō)是在暗示呢?如果眨眼睛也變成了一種法律行為，事實(shí)的證據(jù)那就可以任意解釋了。”

　　高子程還說(shuō)，李莊告訴他，當(dāng)時(shí)他并沒(méi)有對(duì)龔剛模眨眼睛。

　　疑問(wèn)二：李莊讓“黑老大”法庭翻供目的何在?

　　重慶檢察機(jī)關(guān)稱，李莊在看守所會(huì)見(jiàn)龔剛模時(shí)，誘導(dǎo)、唆使其編造公安機(jī)關(guān)對(duì)其刑訊逼供等供述。李莊還引誘多名證人作偽證，并要求證人出庭作證。

　　李莊介紹，龔剛模給他講自己曾被警察刑訊逼供。因此，李莊才對(duì)龔剛模講，要在法庭上翻供，“李莊的意思是讓龔剛模在法庭上說(shuō)真話，要糾正他在偵察期間所做的不實(shí)綜述。”高子程說(shuō)。

　　高子程說(shuō)，控方證人有許多位，但是李莊一個(gè)都沒(méi)有接觸過(guò)，直到他被抓之前，也沒(méi)一個(gè)人肯定地答應(yīng)他要出庭作證。

　　據(jù)悉，李莊每次和龔剛模會(huì)面，警察都把龔剛模的座椅往后退得很遠(yuǎn)，讓他和龔剛模隔得很遠(yuǎn)，從而使得他和龔剛模只能大聲說(shuō)，旁邊的警察也能聽(tīng)得到。“這就是說(shuō)，李莊沒(méi)有機(jī)會(huì)在警察在場(chǎng)的時(shí)候誘導(dǎo)龔剛模編造謊言。”高子程表示。

　　疑問(wèn)三：對(duì)“黑老大”進(jìn)行過(guò)死亡威脅?

　　龔剛模向檢察機(jī)關(guān)稱，李莊看到他的檔案后，曾對(duì)他說(shuō)，按照檔案的記錄他將會(huì)判，是在對(duì)他人身威脅。

　　高子程表示，這是律師的法定職責(zé)，作為律師有責(zé)任告訴當(dāng)事人其面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)和有可能承擔(dān)的法律后果，這是基本的法律常識(shí)，不叫威脅。

　　疑問(wèn)四：給“黑老大”念同案筆錄構(gòu)成串證罪?

　　據(jù)重慶警方調(diào)查，李莊在11月24日會(huì)見(jiàn)龔剛模時(shí)，將兩至三份犯罪嫌疑人的筆錄念給龔剛模聽(tīng)。

　　高子程說(shuō)，李莊表示，他并沒(méi)有把龔剛模同案的筆錄念給龔剛模聽(tīng)。“退一步講，即使是他念了也不構(gòu)成串證罪。”高子程說(shuō)，按照《刑訴法》規(guī)定，律師在起訴階段就可以復(fù)制審判材料，到了審判階段是可以復(fù)制全部材料。“所以，即使李莊在會(huì)見(jiàn)的時(shí)候讀了其他人的口供，也不能認(rèn)定這種行為是出于串證行為。要向當(dāng)事人核實(shí)，你不向他出示這些(同案的筆錄)怎么核實(shí)?又怎么調(diào)取新的證據(jù)證明這些東西的真?zhèn)?”

　　疑問(wèn)五：收取“黑老大”百萬(wàn)代理費(fèi)用違法?

　　此前，有媒體報(bào)道，李莊曾收取龔剛模家人245萬(wàn)元給自己組建的“跨區(qū)域打撈隊(duì)”，并發(fā)了一條“夠黑，人傻，錢多，速來(lái)”的信息給北京的同行。

　　李莊是否給同行發(fā)過(guò)這條短信?高子程表示，沒(méi)有聽(tīng)他說(shuō)他發(fā)過(guò)這個(gè)短信。他透露，實(shí)際上李莊收取了龔剛模家屬150萬(wàn)元的服務(wù)費(fèi)。高子程認(rèn)為，150萬(wàn)元的收費(fèi)是合理的，不違反法律規(guī)定。“李莊為龔剛模的代理協(xié)議包括很多方面，不僅僅是刑事辯護(hù)，還包括法律顧問(wèn)、民事代理，還包括追討一些債權(quán)。”

　　無(wú)罪辯護(hù)理由有三點(diǎn)

　　[辯護(hù)理由一]李莊主觀上無(wú)偽造證據(jù)和妨礙作證動(dòng)機(jī)

　　主觀上李莊沒(méi)有偽造證據(jù)和妨礙作證罪的動(dòng)機(jī)。高子程說(shuō)，據(jù)他掌握的情況，李莊一切行為目的還是要為龔剛模辯護(hù)，并根據(jù)龔剛模掌握的線索去調(diào)取證據(jù)來(lái)證明這些線索和事實(shí)，因此李莊沒(méi)有偽造證據(jù)或者妨礙作證的目的。

　　[辯護(hù)理由二]說(shuō)李莊偽造證據(jù)和妨礙作證與事實(shí)不符

　　李莊的行為實(shí)際上還是調(diào)取證據(jù)的行為，說(shuō)他偽造證據(jù)和妨礙作證，不僅與事實(shí)不符，而且還不合情理。高子程舉例，李莊曾申請(qǐng)對(duì)龔剛模做傷情鑒定，“既然要鑒定就肯定不是李莊來(lái)鑒定，而是要由專門的鑒定機(jī)構(gòu)參與。假如他要作偽證，怎么可能去請(qǐng)一個(gè)專業(yè)的鑒定結(jié)構(gòu)來(lái)揭穿自己的偽證呢?”高子程認(rèn)為，李剛要申請(qǐng)對(duì)龔剛模傷情鑒定這個(gè)行為本身，就是在說(shuō)明自己不想偽造證據(jù)。